[新聞] 曹興誠大砲直言:要零碳排 就要核電

看板Tech_Job作者 (勤樸)時間3年前 (2020/12/16 23:10), 3年前編輯推噓37(491238)
留言99則, 76人參與, 3年前最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 cjol 信箱] 作者: hamasakiayu (ayumi) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 曹興誠大砲直言:要零碳排 就要核電 時間: Wed Dec 16 20:46:37 2020 曹興誠大砲直言:要零碳排 就要核電 2020-12-16 04:43 聯合報 / 記者簡永祥、黃有容/台北報導 https://udn.com/news/story/7240/5095851 晶圓雙雄台積電創辦人張忠謀與聯電榮譽董事長曹興誠昨天破冰,曹興誠不改敢說敢言的 性格,他致詞時給予政府建言,認為新竹科學園區首要解決水、電問題,更直接批評綠營 政府致力打造非核家園,是不符合主流。他說,「如果要兼顧產業發展與二○五○年零碳 排,我們一定要發展核電。」 曹興誠獲頒竹科四十周年傑出成就貢獻獎,談到竹科園區未來發展,特地針對用水電問題 ,提出二個建議。他說,缺水問題在他擔任竹科園區公會理事長時曾深入研究,每年竹苗 地區到了枯水期,用水危機就會出現,這部分可透過園區廠商出錢設立海水淡化廠解決。 他說,現在園區廠商都有錢了,「經濟上是可行的」,而且新加坡、以色列的例子都很成 功,台灣也應該勇於嘗試、借鏡。 第二個問題是電力。他提到,雖然目前主流意見是反對核能,但全世界已有共識要在二○ 五○年達成零碳排,中國大陸也預計在二○六○年達成,台灣如果要兼顧零碳排與產業, 只靠再生能源不夠,未來全數要用綠能,是根本達不到的目標,所以一定要發展核能。 他說,台灣因為政治上的原因,把核能危險過度誇張,核電基本上非常安全,美國三哩島 、蘇聯車諾比,以及日本福島的核災變都是人為疏失,以現在的技術來看,發生核災的機 率基本上是零,廠商應用科學數據引導輿論走向,盼能重啟核電,園區才有足夠的電力資 源。 曹興誠認為,園區廠商要群策群力解決水、電兩個問題,因為台灣要有充分電力,只靠再 生能源不夠,盼能重啟核電,園區廠商可以合力用科學數據講清楚。 對此經濟部能源局昨回應,至二○二五年,再生能源占整體發電量的兩成,不會全靠再生 能源,且台灣對核廢料存放等還是很不能接受,核電廠不能再繼續運轉;據能源局盤點, 未來五年都不會缺電,產業可以安心。 能源局表示,根據二○二五年能源配比目標,再生能源占兩成、燃煤三成、天然氣五成, 不是所有電力都來自再生能源。能源局也強調,綠電已是國際趨勢,大量買綠電的業者大 多是由於上游供應鏈要求,並非政府要求。 針對核能方面,能源局官員說,台灣主要的問題在於核廢料無法處理。例如核一廠已經除 役、處理運轉,燃料池已經滿了,但燃料棒無法拿出來,因為沒有地方放。 6.備註: 對於核電支持與否見仁見智我們就先不說了 這邊我主要要批評的是政府官員顢頇的回應 曹興誠主要提兩個問題 缺水與缺電 缺水問題,經濟部根本回都不回是哪招? 缺電問題,曹興誠提的前提叫作零碳排 說只靠綠能根本不可能 結果政府回應說 不是只靠綠能? 不是只靠綠能,請問剩下的火力發電哪個是低碳發電? 這回應的是甚麼東西? 其次 曹在說過去把核能風險過於放大 結果政府回應說不發展核能的原因是因為沒地方放核廢料 沒地方放核廢料的原因 不就是因為過去把核能風險過於放大嗎? 這回應是在講廢話? 再者講核一? 那現在核三正在轉,請問核廢料又往哪裡扔了? 說真的 曹講得對不對我們甚至都可以完全忽略 政府這個回應 根本就是標準的問A答B 不如乾脆裝死別講 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.233.77 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1608122802.A.4B9.html

12/16 20:47, 3年前 , 1F
曹的話能聽 當初聯電就不會變這樣了
12/16 20:47, 1F
你聽不聽我沒意見 政府愛聽,然後又出來牛頭不對馬嘴的回應 你覺得好棒棒?

12/16 20:47, 3年前 , 2F
GG蟑螂要拋售聯電了
12/16 20:47, 2F

12/16 20:47, 3年前 , 3F
學學噓噓東好嗎,少抱怨
12/16 20:47, 3F
他其實抱不抱怨沒關係 因為他是新加坡人

12/16 20:48, 3年前 , 4F
要被查水表了嗎
12/16 20:48, 4F

12/16 20:48, 3年前 , 5F
沒有台灣價值
12/16 20:48, 5F

12/16 20:48, 3年前 , 6F
智障覺青又要出征了
12/16 20:48, 6F

12/16 20:48, 3年前 , 7F
先要求新北吧
12/16 20:48, 7F

12/16 20:49, 3年前 , 8F
又要台灣搞矽盾抗中 又要零碳排又要非核家園
12/16 20:49, 8F

12/16 20:49, 3年前 , 9F
真的只能用愛發電了
12/16 20:49, 9F

12/16 20:49, 3年前 , 10F
非核家園然後又要零碳排,笑死
12/16 20:49, 10F

12/16 20:50, 3年前 , 11F
不是只靠綠能呀 還有用愛發電 ^^
12/16 20:50, 11F

12/16 20:50, 3年前 , 12F
新加坡人對台灣指指點點的!你綠畜看的下去嗎!
12/16 20:50, 12F

12/16 20:50, 3年前 , 13F
民進黨這些狗官政客良心被狗吃了
12/16 20:50, 13F

12/16 20:50, 3年前 , 14F
還不抵制聯電!
12/16 20:50, 14F

12/16 20:51, 3年前 , 15F
12/16 20:51, 15F

12/16 20:51, 3年前 , 16F
蔡政府的邏輯是要綠能就燃煤、砍樹填溼地種太陽能板
12/16 20:51, 16F

12/16 20:53, 3年前 , 17F
全台農地種滿太陽能板才是環保
12/16 20:53, 17F

12/16 20:53, 3年前 , 18F
=_=
12/16 20:53, 18F
2020太陽光電目標 落空 是今天的新聞

12/16 20:53, 3年前 , 19F
又一個中共同路人了
12/16 20:53, 19F

12/16 20:53, 3年前 , 20F
濕地要蓋核電廠了嗎
12/16 20:53, 20F

12/16 20:53, 3年前 , 21F
哈哈文組覺青又要出來耍腦囉~~
12/16 20:53, 21F

12/16 20:54, 3年前 , 22F
台積電手下敗將的話能聽嗎? 聽了整個台灣大概連廣東都不
12/16 20:54, 22F

12/16 20:55, 3年前 , 23F
12/16 20:55, 23F
※ 編輯: hamasakiayu (36.229.233.77 臺灣), 12/16/2020 20:58:45

12/16 20:55, 3年前 , 24F
讓我重來一次,我不會推核電
12/16 20:55, 24F
我也不會啊 蓋不好,然後又成為腦殘的提款機 乾脆當初別蓋,大家也省心 偏偏現在已經有了 還累積了三十年的核廢料 你廢核,跟不廢核 都將與核廢料共存數萬年?

12/16 20:55, 3年前 , 25F
別忘了在海岸插滿風車.不然金主廠商要吃什麼
12/16 20:55, 25F

12/16 20:56, 3年前 , 26F
台灣在地震帶 而且核廢料無法解決
12/16 20:56, 26F

12/16 20:56, 3年前 , 27F
這個新加坡人怎麼不建議李家去蓋核電廠?
12/16 20:56, 27F
因為新加坡有產地直送的天然氣輸氣管 台灣要靠高壓海運,連接收站要蓋都還要吵好幾年

12/16 20:56, 3年前 , 28F
其實 他講得沒錯欸 核能確實有此優勢
12/16 20:56, 28F

12/16 20:57, 3年前 , 29F
但是核廢料 臺灣無解
12/16 20:57, 29F

12/16 20:57, 3年前 , 30F
同路人?
12/16 20:57, 30F

12/16 20:57, 3年前 , 31F
完了 要被查水表了
12/16 20:57, 31F

12/16 20:58, 3年前 , 32F
中國同路人
12/16 20:58, 32F

12/16 20:58, 3年前 , 33F
不然勒 難道今天沒風沒太陽就不要用電了嗎
12/16 20:58, 33F
還有 234 則推文
還有 2 段內文
12/17 12:45, 3年前 , 268F
那個是提款機
12/17 12:45, 268F

12/17 13:01, 3年前 , 269F
新加坡也零核電
12/17 13:01, 269F

12/17 13:21, 3年前 , 270F
他有說傳統核能還是融合還是聚變嗎
12/17 13:21, 270F

12/17 13:35, 3年前 , 271F
沒有任何一個縣市要收核廢料好嗎?
12/17 13:35, 271F

12/17 13:43, 3年前 , 272F
叫曹興誠自己出錢蓋核融合廠阿
12/17 13:43, 272F

12/17 14:08, 3年前 , 273F
沒有人要核廢料,所以就可以把煙都排在台中喔?
12/17 14:08, 273F

12/17 14:09, 3年前 , 274F
要以城市為單位的話,一堆用電大戶的竹科以及稅收所在地
12/17 14:09, 274F

12/17 14:09, 3年前 , 275F
台北市,自己先火力蓋好蓋滿啦幹
12/17 14:09, 275F

12/17 14:10, 3年前 , 276F
請問廠商使用核電在國外會被認定使用綠電嗎?
12/17 14:10, 276F

12/17 14:18, 3年前 , 277F
笑死 沒人要收核廢 那火力發電蓋你家旁邊呀
12/17 14:18, 277F

12/17 14:34, 3年前 , 278F
的確啊中肯
12/17 14:34, 278F

12/17 14:34, 3年前 , 279F
文組整天核電歸零 笑死
12/17 14:34, 279F

12/17 14:35, 3年前 , 280F
鬼島不知道啦但國外專收核廢料的廠商 很賺,搶破頭都卡
12/17 14:35, 280F

12/17 14:35, 3年前 , 281F
不到位
12/17 14:35, 281F

12/17 15:41, 3年前 , 282F
整天蓋蓋蓋,蓋在你家旁邊好不好啊?呵呵。
12/17 15:41, 282F

12/17 16:29, 3年前 , 283F
沒錯啊 但沒有要零碳
12/17 16:29, 283F

12/17 16:37, 3年前 , 284F
退休人士
12/17 16:37, 284F

12/17 17:00, 3年前 , 285F
龍潭有核儲廠,房價還不是井噴,有gg才是重點
12/17 17:00, 285F

12/17 18:36, 3年前 , 286F
推核電,廢料放新北
12/17 18:36, 286F

12/17 18:43, 3年前 , 287F
核廢料放你家啊 新加坡人
12/17 18:43, 287F

12/17 20:13, 3年前 , 288F
嘴曹沒能力的也不自己照照鏡子XD
12/17 20:13, 288F

12/17 21:20, 3年前 , 289F
發展核彈比較快
12/17 21:20, 289F

12/18 00:02, 3年前 , 290F
白癡政府 講一堆廢話不解決問題
12/18 00:02, 290F

12/18 00:52, 3年前 , 291F
核廢料怎麼處理?擺哪裡?
12/18 00:52, 291F

12/18 00:54, 3年前 , 292F
福島直接倒入海
12/18 00:54, 292F

12/18 07:54, 3年前 , 293F
火力廢氣怎麼處理? 廢氣裡面也是有許多放射性物質
12/18 07:54, 293F

12/18 07:55, 3年前 , 294F
不要核能 那就是火力補上缺口 沒其他選項
12/18 07:55, 294F

12/18 09:01, 3年前 , 295F
支持非核多少是被新聞帶風向
12/18 09:01, 295F

12/18 09:10, 3年前 , 296F
研究怎麼善用核廢料吧 轉型成武器?
12/18 09:10, 296F

12/18 09:54, 3年前 , 297F
再開一篇繼續戰嗎 lol
12/18 09:54, 297F

12/18 10:13, 3年前 , 298F
我大中國在幾十年前就有人造太陽了,偉大的毛主席
12/18 10:13, 298F

12/18 10:13, 3年前 , 299F
統派老人最後的希望嗚嗚嗚~
12/18 10:13, 299F

12/18 13:12, 3年前 , 300F
找一塊廢棄軍營 蓋好建設封存 核電必要
12/18 13:12, 300F

12/18 13:14, 3年前 , 301F
給中國 美國 印度啊。世上污染源
12/18 13:14, 301F

12/18 17:35, 3年前 , 302F
話只講對一半 對台灣而言麻煩在50年後退役怎麼收拾
12/18 17:35, 302F

12/18 17:36, 3年前 , 303F
隔壁日本的經驗是等放射性退掉 整座拆光要花20到30年
12/18 17:36, 303F

12/18 17:37, 3年前 , 304F
對岸地那麼大 當然躺著蓋 退役了放著不管他都有可能
12/18 17:37, 304F

12/18 17:40, 3年前 , 305F
核廢再利用大概也沒影 美國盯台灣核能運用盯得很死
12/18 17:40, 305F

12/18 18:14, 3年前 , 306F
核廢料丟金門媽祖 離對岸近 污染完直接撤離 選我正解
12/18 18:14, 306F

12/19 11:52, 3年前 , 307F
賣半導體舔共之父握完手,你還是你!
12/19 11:52, 307F
文章代碼(AID): #1VsYDCs- (Tech_Job)