Re: [新聞] 紫光5年 打造中國半導體國家隊

看板Tech_Job作者 (讀冊人...)時間5年前 (2020/09/13 09:44), 編輯推噓23(25推 2噓 93→)
留言120則, 30人參與, 5年前最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《PrinceBamboo (竹取駙馬)》之銘言： : http://news.ltn.com.tw/news/business/paper/921389 : 紫光5年 打造中國半導體國家隊 : 2015-10-06 : 〔編譯方琬庭／綜合報導〕在中國政府大力支持，且美國英特爾入股，紫光集團近幾年在 : 中國半導體產業快速崛起；根據該集團五年計畫，光是在ＩＣ設計產業，五年內至少投入 : 約新台幣一千五百億元，目標是拿下全球手機晶片市佔第一、ＩＣ設計前三名、市值挑戰 : 新台幣五千億元的目標，要打造成為中國半導體產業的「國家隊」。 : 中國清華紫光 強勢併購飛速擴張 : 附帶特稿 : http://news.ltn.com.tw/news/business/paper/921390 : 中國取代台灣 聯美制韓 : 2015-10-06 : 記者洪友芳／特稿 : 華亞科董事長、南亞科總經理高啟全跟台灣ＤＲＡＭ產業幾乎劃上等號，也是台塑與泛美 : 光集團倚重的ＤＲＡＭ掌門人，連台積電董事長張忠謀長期以來都不時跟他會面，交流Ｄ : ＲＡＭ產業意見。如今，他將跳槽中國清華紫光，凸顯過去台灣有機會跟美光攜手抗韓流 : ，但已落空的殘酷現實；中國以龐大內需市場實力，將取而代之，變成中美聯手抗韓。 : 管晶圓廠真男人 高圓夢 2015年的新聞, 到現在2020剛好5年, 5年的中國半導體夢, 現在看起來如何? 當年版上底下推文一片唱衰台灣半導體, 認為台灣只剩5年的光景... 如今? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.111.175 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1599961477.A.E7A.html
→
09/13 09:48, 5年前 , 1F
跨時空打臉
09/13 09:48, 1F
推
09/13 09:57, 5年前 , 2F
可是大陸不是已經有DRAM嗎
09/13 09:57, 2F
→
09/13 10:02, 5年前 , 3F
結果大陸民間IC業倒是打的台灣不要不要的
09/13 10:02, 3F
→
09/13 10:03, 5年前 , 4F
wifi有,充電有,網路有,結果是版廠利益關係保持市占
09/13 10:03, 4F
→
09/13 10:03, 5年前 , 5F
國家的看看,沒一個能打的,就和台灣一樣
09/13 10:03, 5F
→
09/13 10:05, 5年前 , 6F
紫光就國企,你認為做什麼?
09/13 10:05, 6F
推
09/13 10:14, 5年前 , 7F
二樓 目前大陸dram自製率是0
09/13 10:14, 7F
→
09/13 10:16, 5年前 , 8F
至少弄出個華為 不錯了
09/13 10:16, 8F
推
09/13 10:17, 5年前 , 9F
快笑死
09/13 10:17, 9F
→
09/13 10:17, 5年前 , 10F
哪來的民間ic業 全都是國企
09/13 10:17, 10F
→
09/13 10:18, 5年前 , 11F
樓上,華為是民企,紫光是國企,二個天差地遠
09/13 10:18, 11F
→
09/13 10:19, 5年前 , 12F
另外,這有沒有想起台灣多年前四大產業dram光景?
09/13 10:19, 12F
→
09/13 10:19, 5年前 , 13F
國家主導產業?背後的利益比較讓人有想像空間
09/13 10:19, 13F
→
09/13 10:23, 5年前 , 14F
大陸目前dram/nand都能自製,不過我想成本良率還是"美"
09/13 10:23, 14F
推
09/13 10:23, 5年前 , 15F
沒上市的產業，號稱自己的民企，大家也只是笑笑而已
09/13 10:23, 15F
→
09/13 10:23, 5年前 , 16F
號稱自己的->號稱自己是
09/13 10:23, 16F
→
09/13 10:24, 5年前 , 17F
"韓"較強,台灣dram市店根本無關緊要
09/13 10:24, 17F
→
09/13 10:24, 5年前 , 18F
大哥,這東西看股權,不是自己自創一套見解的
09/13 10:24, 18F
→
09/13 10:25, 5年前 , 19F
哪間規模這麼大的民企不用上市財報不用公布 XD
09/13 10:25, 19F
→
09/13 10:26, 5年前 , 20F
大哥,全世界一堆大公司沒上市,不搞政商關係
09/13 10:26, 20F
→
09/13 10:27, 5年前 , 21F
千萬不要弄台灣股市那套看世界
09/13 10:27, 21F
→
09/13 10:29, 5年前 , 22F
大陸只有邏輯跟flash 有自產
09/13 10:29, 22F
推
09/13 10:29, 5年前 , 23F
而且啊，很少人說話在叫人大哥的耶?這用語習慣真少見
09/13 10:29, 23F
→
09/13 10:29, 5年前 , 24F
，另外全世界哪裡很多大企業都沒上市，除了軍用的以外
09/13 10:29, 24F
→
09/13 10:29, 5年前 , 25F
，可以舉幾間大家聽過的來看看嗎?
09/13 10:29, 25F
→
09/13 10:29, 5年前 , 26F
dram製程很覆雜
09/13 10:29, 26F
→
09/13 10:30, 5年前 , 27F
一堆 是哪一堆？ 舉來聽聽
09/13 10:30, 27F
→
09/13 10:30, 5年前 , 28F
台灣義美也沒上市,不是自己"想"就定義成是"法"
09/13 10:30, 28F
→
09/13 10:31, 5年前 , 29F
另外,別被意識流操控,台灣產業問題不少,也想想自己吧
09/13 10:31, 29F
→
09/13 10:31, 5年前 , 30F
樓上你到底要說世界還是台灣啊，義美算世界級企業?食
09/13 10:31, 30F
→
09/13 10:31, 5年前 , 31F
品業這間都不算大了
09/13 10:31, 31F
→
09/13 10:32, 5年前 , 32F
對岸華為沒法弄5g,HTC/華碩也不會過較好
09/13 10:32, 32F
→
09/13 10:33, 5年前 , 33F
請就事論事討論好嗎?全世界每個國家產業都有各自的問
09/13 10:33, 33F
→
09/13 10:33, 5年前 , 34F
題，但現在是要討論全世界哪個大公司沒上市的，說來讓
09/13 10:33, 34F
→
09/13 10:33, 5年前 , 35F
大家欣賞一下啊，不要跳開話題
09/13 10:33, 35F
→
09/13 10:33, 5年前 , 36F
美國也有cargill啊,大哥,你要不要去弄懂商業法?
09/13 10:33, 36F
推
09/13 10:33, 5年前 , 37F
egnaro123可以講具體一點嗎？不懂牆內的思維
09/13 10:33, 37F
→
09/13 10:33, 5年前 , 38F
國家持有股權,有控制權就是國企,國企競爭力弱一直是被
09/13 10:33, 38F
→
09/13 10:34, 5年前 , 39F
經濟學家所質疑,紫光就國企,你是要認為什麼
09/13 10:34, 39F
還有 41 則推文
噓
09/13 15:45, 5年前 , 81F
不需要胡扯硬掰 別的企業不管有沒上市跟你中共軍方背景
09/13 15:45, 81F
→
09/13 15:45, 5年前 , 82F
的華為本質上就是不同 硬扯都是藉口
09/13 15:45, 82F
推
09/13 17:18, 5年前 , 83F
華為股權一直是神秘狀態，員工持有的是很特殊的分紅
09/13 17:18, 83F
→
09/13 17:18, 5年前 , 84F
制度，一直都是國家跟解放軍罩的。之前在全世界做3G
09/13 17:18, 84F
→
09/13 17:18, 5年前 , 85F
跟網路基本設施時，國開行跟中國輸出入銀行可是無擔
09/13 17:18, 85F
→
09/13 17:18, 5年前 , 86F
保或機器設備擔保，最高弄出快2000億美金，用超低價
09/13 17:18, 86F
→
09/13 17:18, 5年前 , 87F
打死加拿大北電，法國阿爾卡特，很多網路設備可是直
09/13 17:18, 87F
→
09/13 17:18, 5年前 , 88F
接抄襲思科。不是國企但是遠超國企地位。
09/13 17:18, 88F
→
09/13 18:51, 5年前 , 89F
不是有長江存儲嗎
09/13 18:51, 89F
推
09/13 20:53, 5年前 , 90F
用國家力量去威脅外國採用的民企...黨企軍企啦
09/13 20:53, 90F
推
09/13 21:14, 5年前 , 91F
中國有民企？暫時給你管的而已
09/13 21:14, 91F
推
09/13 22:10, 5年前 , 92F
國進民退，以後通通變成國企
09/13 22:10, 92F
→
09/13 22:21, 5年前 , 93F
一堆沒待過華為的人在亂扯不正確的事實。這種程度，跟中國
09/13 22:21, 93F
→
09/13 22:21, 5年前 , 94F
人素質有何不同。不懂別誤導版友阿
09/13 22:21, 94F
→
09/13 22:23, 5年前 , 95F
所以事實是華為到底是不是中國政府管的?
09/13 22:23, 95F
→
09/13 22:30, 5年前 , 96F
事實就是，所有中國企業，包含台商，都是被中國共產黨的黨
09/13 22:30, 96F
→
09/13 22:30, 5年前 , 97F
委會管。但是黨委會與解放軍是不同層級的。你可以扯黨委會
09/13 22:30, 97F
→
09/13 22:30, 5年前 , 98F
，但是扯解放軍就不專業了。
09/13 22:30, 98F
→
09/13 22:32, 5年前 , 99F
要戰中國要戰對地方，大家比較能打到痛點。老是打解放軍，
09/13 22:32, 99F
→
09/13 22:32, 5年前 , 100F
當然打不到，別人也不承認，因為根本戰錯點。
09/13 22:32, 100F
→
09/13 22:37, 5年前 , 101F
打擊中國企業最好的方法就是：你們公司有黨委。我們不想跟
09/13 22:37, 101F
→
09/13 22:37, 5年前 , 102F
有黨委監管的公司做生意。這樣對方就沒話說了。
09/13 22:37, 102F
→
09/13 22:38, 5年前 , 103F
黨委跟解放軍是不同的，不是事實，當然沒人承認。
09/13 22:38, 103F
推
09/13 23:04, 5年前 , 104F
所以解放軍不是中國共產黨管的？
09/13 23:04, 104F
推
09/13 23:26, 5年前 , 105F
華為才不是民企,員工持有的只是虛擬股權,用於分紅計算,
09/13 23:26, 105F
→
09/13 23:27, 5年前 , 106F
但員工不持有真正股權, 華為背後就是軍二代及紅二代,
09/13 23:27, 106F
→
09/13 23:27, 5年前 , 107F
是100%的國企
09/13 23:27, 107F
噓
09/13 23:38, 5年前 , 108F
最好現在大陸dram是0，某樓資訊太落後了
09/13 23:38, 108F
推
09/14 09:49, 5年前 , 109F
為了追這個局追了五年！
09/14 09:49, 109F
推
09/14 11:19, 5年前 , 110F
華為當然是用民企方式經營的,要不怎麼會這麼有競爭力
09/14 11:19, 110F
→
09/14 11:20, 5年前 , 111F
但是幕後大老闆是誰,看阿共的態度就知道了
09/14 11:20, 111F
→
09/14 11:21, 5年前 , 112F
華為只要在海外商業上受阻,通通是中國政府在出面
09/14 11:21, 112F
→
09/14 11:21, 5年前 , 113F
這乾兒子比親兒子還親,真懷疑是不是親生的
09/14 11:21, 113F
→
09/14 11:22, 5年前 , 114F
別國政府不想用華為5G設備馬上被中國政府"警告"兩國關係
09/14 11:22, 114F
→
09/14 11:23, 5年前 , 115F
可能生變,哪家民企有這麼大的面子
09/14 11:23, 115F
推
09/14 11:27, 5年前 , 116F
tiktok吃鱉的時候,中國政府的反應都沒有那麼大
09/14 11:27, 116F
推
09/14 12:57, 5年前 , 117F
還在那裡大放厥詞講股權結構 先唸唸書看看什麼是影子
09/14 12:57, 117F
→
09/14 12:57, 5年前 , 118F
董事 可撥支那人
09/14 12:57, 118F
推
09/14 14:21, 5年前 , 119F
不是國企,是黨企.但黨凌駕於國家之上,根本綁架整個國家
09/14 14:21, 119F
推
09/15 12:33, 5年前 , 120F
普天之下.莫非王土.率土之濱.莫非王臣.皆國企
09/15 12:33, 120F
‣ 更多 littlest 的文章
文章代碼(AID): #1VNNc5vw (Tech_Job)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 littlest 的文章
文章代碼(AID): #1VNNc5vw (Tech_Job)