[新聞] 企業研發最愛用碩士 博士僅占6.3%

看板Tech_Job作者 (騙你去南部讀書=抓交替)時間5年前 (2020/08/23 07:58), 5年前編輯推噓1(9推 8噓 39→)
留言56則, 28人參與, 5年前最新討論串1/1
https://udn.com/news/story/7238/4803137 2020-08-23 00:28 聯合報 / 記者江睿智／台北報導 近年全球科技產業競爭激烈，各國企業大搶高階研發人才。科技部發布最新調查指出，我 企業研究人員主要以碩士為主力，其次為學士，兩者合計占比高達逾九成三，但博士占比 僅百分之六點三。這也顯示，我企業研發是以碩士、學士力抗外國企業博士兵團，長期競 爭力藏隱憂。 因後疫情時代及香港國安法上路，全球國際人才版塊大移動，台灣半導體產業具有優勢， 外商在台設研發中心，也大規模延攬研發人才，形成外商、本土商搶才大戰，連台積電都 抱怨研發人才不夠。 科技部最新全國科技動態調查指出統計指出，因應科技產業競爭，我企業也積極投入研發 ，研究人力持續攀升，由二○○九年的逾八點二萬人，到二○一八年企業研究人力逾十二 點一萬人。 只不過，企業研究人員逾十二點一萬人中，碩士為最大主力，占比高達百分之五十九，幾 乎近六成研發人力是碩士畢業當先鋒，反映出台灣科技產業在代工結構下，最愛用碩士、 碩士最好用的現況。 然而，台灣企業研發人力另一半，則是仰賴學士畢業生，占比為百分之三十四點七。而企 業研發的博士僅七七一一人，占比僅百分之六點三。 這個結構令科技部有些憂心。科技部官員表示，過去以來，因碩士進入產業界與博士薪資 差異不大，所以很多碩士畢業生學成後要趕快進業界卡位，影響就讀博士意願；但是科技 競爭需要科研做後盾，國內研發主力為碩士，卻要力抗國外企業博士人力競爭，恐會在科 研上輸一大截。 科技部進一步指出，數位智慧化時代來臨，台灣在生醫領域的基因定序人才、製造業領域 如奈米材料人才、人工智慧如軟體、物聯網、感測器，量子電腦等，特別需要博士等高階 人才投入研發。 若觀察全國研究人力，二○一八年有十九點三萬人，其中博士有近四點一萬人，但有近六 成四、約逾二點六萬人在大學，政府部門有逾六千名博士投入研究，企業研究人員卻只有 七七一一是博士，也凸顯出企業界晉用博士的比率偏低。 科技部強調，人才培育，不只是政府問題，業界也要一起進來，希望更多業界投入產學合 作，參與人才培育。 -- 窮人想翻身靠讀書,窮鬼想翻身靠抓交替~~ PS:廟公收留乞丐,乞丐趕走廟公,然後乞丐變廟公,廟公變乞丐,這就是抓交替~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.231.142.106 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1598140735.A.CCA.html ※ 編輯: orz44444 (125.231.142.106 臺灣), 08/23/2020 07:59:06
推
08/23 08:24, 5年前 , 1F
台灣不需要這麼多博士，真想讀博士可以讀洋博。
08/23 08:24, 1F
→
08/23 08:44, 5年前 , 2F
台灣特有的博士就業補助,這文一點都沒提
08/23 08:44, 2F
→
08/23 08:45, 5年前 , 3F
也不提台灣許多博士產生方式,及學界文化
08/23 08:45, 3F
噓
08/23 08:46, 5年前 , 4F
亞洲真正有在做創新型研究的只有日本吧
08/23 08:46, 4F
→
08/23 08:46, 5年前 , 5F
國家已有一堆leap/raise等不公平了
08/23 08:46, 5F
→
08/23 08:47, 5年前 , 6F
國家/博士不去面對問題,前部長也看看數字表面
08/23 08:47, 6F
→
08/23 08:48, 5年前 , 7F
沒位子,博士要去職訓或待小位子就去,國家給補助只是
08/23 08:48, 7F
→
08/23 08:48, 5年前 , 8F
造就年紀大未來更難就業,財團法人好缺早就被占滿了
08/23 08:48, 8F
→
08/23 08:51, 5年前 , 9F
這些單位也不看實績,沒什流動,早早面對現實實際
08/23 08:51, 9F
→
08/23 08:52, 5年前 , 10F
不要再強調什業界,業界有市場需求就會找,沒就沒
08/23 08:52, 10F
→
08/23 08:52, 5年前 , 11F
科技部自己都忘了用博士補助干預就業市場?
08/23 08:52, 11F
→
08/23 08:53, 5年前 , 12F
要流動就好好請別部會自己部會檢視自身財團法人
08/23 08:53, 12F
→
08/23 08:54, 5年前 , 13F
整編只看外頭/表面數字,不會看國家制度問題,那記者?
08/23 08:54, 13F
推
08/23 09:08, 5年前 , 14F
碩士等於以前的大學生啊
08/23 09:08, 14F
→
08/23 09:24, 5年前 , 15F
這個統計不是很奇怪嗎？博士本來就比碩士少很多
08/23 09:24, 15F
噓
08/23 09:37, 5年前 , 16F
這啥統計... 博士本來就比較少阿 不是應該比較博士
08/23 09:37, 16F
→
08/23 09:37, 5年前 , 17F
跟碩士的就業率嗎
08/23 09:37, 17F
推
08/23 09:44, 5年前 , 18F
博班都去台積不然就出國了吧
08/23 09:44, 18F
→
08/23 10:12, 5年前 , 19F
"博士太貴了，很難控制，沒創意，研發也很貴，儀器也很貴，
08/23 10:12, 19F
→
08/23 10:12, 5年前 , 20F
沒產值，我不允許出錯，每分錢都要有產出、啊不、是產品，最
08/23 10:12, 20F
→
08/23 10:12, 5年前 , 21F
好一年內就要有跟國外一樣的成果 -> 來買package，僱國外白
08/23 10:12, 21F
→
08/23 10:12, 5年前 , 22F
領，果然國內根本沒人才，廢物博士，還是碩士最棒了"
08/23 10:12, 22F
→
08/23 10:20, 5年前 , 23F
台清交博士不吃狗食
08/23 10:20, 23F
推
08/23 10:20, 5年前 , 24F
博士畢業人多少占比當然少啊…
08/23 10:20, 24F
→
08/23 10:21, 5年前 , 25F
什麼都看cp值，但是博士偏偏不是cp值下的產物
08/23 10:21, 25F
推
08/23 10:29, 5年前 , 26F
企業研發是以量產為導向 比起那些博士學匠 又老又無
08/23 10:29, 26F
→
08/23 10:29, 5年前 , 27F
相關專業 當然挑碩士生
08/23 10:29, 27F
→
08/23 10:30, 5年前 , 28F
之前讀專班的時候問人資有沒有什麼鼓勵政策，人資想
08/23 10:30, 28F
→
08/23 10:30, 5年前 , 29F
了一下回答說拿到畢業證書可以找他更新系統資料…
08/23 10:30, 29F
→
08/23 10:30, 5年前 , 30F
然後讀書還被新空降的主管當成理由說我加班時數太少
08/23 10:30, 30F
→
08/23 10:30, 5年前 , 31F
考績打乙等，台灣科技業根本只是把員工當生財工具，
08/23 10:30, 31F
→
08/23 10:30, 5年前 , 32F
什麼職涯規劃都是口號
08/23 10:30, 32F
噓
08/23 10:34, 5年前 , 33F
樓上大神們先說說一個可以拿到15萬鎂以上年薪的洋博士要回
08/23 10:34, 33F
→
08/23 10:34, 5年前 , 34F
台灣企業找工作貴公司願意開多少？
08/23 10:34, 34F
推
08/23 10:38, 5年前 , 35F
？？？外國哪來的博士軍團
08/23 10:38, 35F
噓
08/23 12:57, 5年前 , 36F
感覺是因為請博士要花更多錢所以請碩士
08/23 12:57, 36F
推
08/23 13:03, 5年前 , 37F
不是啊 讀到博士就太多了 人不需要讀這麼高的
08/23 13:03, 37F
噓
08/23 13:32, 5年前 , 38F
?
08/23 13:32, 38F
噓
08/23 13:38, 5年前 , 39F
下一篇：企業愛用台灣人。本報調查發現，台灣企業用人
08/23 13:38, 39F
→
08/23 13:38, 5年前 , 40F
高達95%都是台灣人。
08/23 13:38, 40F
噓
08/23 14:29, 5年前 , 41F
這不是很正常嗎？誰會用到那麼多博士？
08/23 14:29, 41F
→
08/23 15:30, 5年前 , 42F
搞尖端研發燒錢又不知道什麼時候能回收 沒幾個人玩得起
08/23 15:30, 42F
→
08/23 15:41, 5年前 , 43F
因為企業只要奴才
08/23 15:41, 43F
推
08/23 16:27, 5年前 , 44F
企業都不搞創新研發，當然只要奴才就好
08/23 16:27, 44F
→
08/23 16:28, 5年前 , 45F
要是博士4年賺的可以填碩士出來賺四年，誰不想讀
08/23 16:28, 45F
→
08/23 16:29, 5年前 , 46F
學醫都都建議重考10年不晚了
08/23 16:29, 46F
→
08/23 16:43, 5年前 , 47F
靠背這篇連什麼是sampling bias都不懂xddd
08/23 16:43, 47F
→
08/23 17:18, 5年前 , 48F
扣除醫牙電資，gg 31+4年會變33嗎？
08/23 17:18, 48F
→
08/23 17:19, 5年前 , 49F
33要幾年能追過31的累積年薪，算一下值不值
08/23 17:19, 49F
噓
08/23 22:44, 5年前 , 50F
一堆博士比碩士廢好不好 之前實驗室的博班問問題只會叫
08/23 22:44, 50F
→
08/23 22:44, 5年前 , 51F
你google 在老師面前又講的好像教你很多一樣
08/23 22:44, 51F
→
08/24 00:11, 5年前 , 52F
現在博士水準很多灌水的 你真的強碩士就進業界證明能力
08/24 00:11, 52F
→
08/24 00:12, 5年前 , 53F
絕對比博士再進升得快
08/24 00:12, 53F
→
08/24 00:23, 5年前 , 54F
啊不過進到大鍋飯制度的公司 還是要排隊等老鳥先升就是
08/24 00:23, 54F
推
08/24 00:52, 5年前 , 55F
碩士只能當碼農可憐==
08/24 00:52, 55F
→
08/25 07:00, 5年前 , 56F
cp值不高
08/25 07:00, 56F
‣ 更多 orz44444 的文章
文章代碼(AID): #1VGR4_pA (Tech_Job)