[請益] 製程工程師PIE與產品工程師PE的差異

看板Tech_Job作者 (嗶卡砰)時間5年前 (2020/05/14 00:24), 5年前編輯推噓16(18238)
留言58則, 24人參與, 5年前最新討論串1/1
鑒於某T字頭公司有這兩個職位 工作內容感覺上重疊性極高 大略只知道PE是對客戶不用輪班 若有選擇的情況下請問哪個職位發展性更廣呢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.141.104.164 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1589387053.A.4F2.html

05/14 00:33, 5年前 , 1F
連製程的縮寫都不會,可憐
05/14 00:33, 1F

05/14 00:33, 5年前 , 2F
PIE不是製程
05/14 00:33, 2F

05/14 00:35, 5年前 , 3F
Process Engineer:產品工程師
05/14 00:35, 3F
※ 編輯: daisukidesu (220.141.104.164 臺灣), 05/14/2020 00:37:55

05/14 00:39, 5年前 , 4F
都蠻爽的
05/14 00:39, 4F

05/14 00:45, 5年前 , 5F
PIE:process integration engineer
05/14 00:45, 5F

05/14 00:45, 5年前 , 6F
PE:process engineer
05/14 00:45, 6F

05/14 00:45, 5年前 , 7F
兩個差很多.....
05/14 00:45, 7F

05/14 00:50, 5年前 , 8F
抱歉,沒注意標題打錯了
05/14 00:50, 8F

05/14 00:52, 5年前 , 9F
我想問的是Process Integration Engineer
05/14 00:52, 9F

05/14 00:52, 5年前 , 10F
和Product Engineer工作內容的差異
05/14 00:52, 10F

05/14 01:04, 5年前 , 11F
去工作的談什麼發展性
05/14 01:04, 11F

05/14 02:27, 5年前 , 12F
簡言之 就PIE專找PE的碴啊.low yield或是WAT跑掉 就是無腦
05/14 02:27, 12F

05/14 02:28, 5年前 , 13F
丟ieda2找看看有沒有correlation.有找到的話 恭喜你 開槍
05/14 02:28, 13F

05/14 02:29, 5年前 , 14F
highlight PE囉.假如找不到 或是被PE調出一些稀奇古怪的參
05/14 02:29, 14F

05/14 02:30, 5年前 , 15F
數 說 ㄟ以前也有run過參數這麼高的片 當時良率沒問題,被擋
05/14 02:30, 15F

05/14 02:31, 5年前 , 16F
回來.那就回家重找correlation 或是開始準備被老闆夾卵蛋.
05/14 02:31, 16F

05/14 04:00, 5年前 , 17F
工作當然要談發展性...
05/14 04:00, 17F

05/14 04:14, 5年前 , 18F
如果將來想跳IC廠的話 PIE發展性應該比較高吧
05/14 04:14, 18F

05/14 05:20, 5年前 , 19F
Product 跟 Process integration 都有機會跳fabless
05/14 05:20, 19F

05/14 05:20, 5年前 , 20F
的foundry team。只不過,當PIE要能撈過界去看yield
05/14 05:20, 20F

05/14 05:20, 5年前 , 21F
(不是那邊比大小而已,要能看出process 跟failure的
05/14 05:20, 21F

05/14 05:20, 5年前 , 22F
相關性) 。當Product時要能撈過界去懂process (原
05/14 05:20, 22F

05/14 05:20, 5年前 , 23F
理同上),還要能懂fab rin貨的機制。
05/14 05:20, 23F

05/14 05:21, 5年前 , 24F
還有,誰說PIE不用面對客戶…
05/14 05:21, 24F

05/14 08:30, 5年前 , 25F
身為過來人...大方向兩個都差不多,但同中求異,各
05/14 08:30, 25F

05/14 08:31, 5年前 , 26F
有所長,簡單來說一樣累,選對老闆比較重要,請安
05/14 08:31, 26F

05/14 08:31, 5年前 , 27F
心賣肝
05/14 08:31, 27F

05/14 08:40, 5年前 , 28F
簡單來說 PE負責Yield;PIE負責WAT
05/14 08:40, 28F

05/14 08:41, 5年前 , 29F
兩個都要對客戶,主own是product
05/14 08:41, 29F

05/14 08:50, 5年前 , 30F
PIE主要對FAB(module,Mfg,PC...)
05/14 08:50, 30F

05/14 09:29, 5年前 , 31F
另一個觀點是,product看電路,pie看製程
05/14 09:29, 31F

05/14 09:33, 5年前 , 32F
抱歉 應該說電性比較恰當
05/14 09:33, 32F

05/14 12:37, 5年前 , 33F
在fab發展性才穩,出來豬屎不會比較好,除非你身懷絕計
05/14 12:37, 33F

05/14 12:37, 5年前 , 34F
,不然不容易在豬屎被看見
05/14 12:37, 34F

05/14 13:13, 5年前 , 35F
樓上不懂不要亂說 周遭不少人含我都是跨出去fab後一片光
05/14 13:13, 35F

05/14 13:13, 5年前 , 36F
明 如果在fab只是混日子 去design house會很可憐是真的
05/14 13:13, 36F

05/14 13:13, 5年前 , 37F
連design rule定義 command file ESD FA這些都不懂 那在
05/14 13:13, 37F

05/14 13:13, 5年前 , 38F
drsign house一定是做到天天被訂 更不用說要學東西 去des
05/14 13:13, 38F

05/14 13:13, 5年前 , 39F
ign house面向要廣 還有跨部門處理的能力 同期朋友去GG
05/14 13:13, 39F

05/14 13:13, 5年前 , 40F
今年稅單只比我多不到10萬
05/14 13:13, 40F

05/14 13:14, 5年前 , 41F
更正…年收入
05/14 13:14, 41F

05/14 14:02, 5年前 , 42F
PIE對所有製程會有表面的認識
05/14 14:02, 42F

05/14 15:05, 5年前 , 43F
你要深入認識製程就去製程啊XD Job function不同
05/14 15:05, 43F

05/14 17:54, 5年前 , 44F
什麼都不會還比你多。難怪一堆人搶破頭
05/14 17:54, 44F

05/14 18:41, 5年前 , 45F
樓上幾位解釋非常專業
05/14 18:41, 45F

05/14 18:52, 5年前 , 46F
我之前幹PE 良率WAT全包,整合只會叫你查,他不負責查
05/14 18:52, 46F

05/14 19:07, 5年前 , 47F
看到問題就是寄信叫你澄清,異常yield loss. 有機差就
05/14 19:07, 47F

05/14 19:07, 5年前 , 48F
是禁你機台,拉良率的方法是把不能process的禁光,良
05/14 19:07, 48F

05/14 19:07, 5年前 , 49F
率自然就起來惹
05/14 19:07, 49F

05/15 01:30, 5年前 , 50F
上面講的PE都是製程吧...人家不是問產品E嗎?
05/15 01:30, 50F

05/15 09:06, 5年前 , 51F
兩者都是要提升良率,產品比較像是用bin的角度去分析,整
05/15 09:06, 51F

05/15 09:06, 5年前 , 52F
合是用wat/tool correlation/製程角度去分析。如果最後都
05/15 09:06, 52F

05/15 09:06, 5年前 , 53F
找不出來,就切pfa...
05/15 09:06, 53F

05/15 09:07, 5年前 , 54F
不過說實話 整合比較雜 也比較累,但是看的比較廣。你就記
05/15 09:07, 54F

05/15 09:07, 5年前 , 55F
得,越靠近產線就越累....
05/15 09:07, 55F

05/16 17:20, 5年前 , 56F
一堆連process和product engineer都分不清楚的就別回
05/16 17:20, 56F

05/16 17:20, 5年前 , 57F
文丟人現眼了
05/16 17:20, 57F

05/18 23:03, 5年前 , 58F
product跟module的pe容易搞混,後來都改叫PD了
05/18 23:03, 58F
文章代碼(AID): #1Ul1yjJo (Tech_Job)