[請益] 稽核時SPC的真實性

看板Tech_Job作者 (爬帶)時間4年前 (2019/12/28 14:45), 編輯推噓36(38推 2噓 51→)
留言91則, 53人參與, 5年前最新討論串1/1
各位偉大製程工程師們 請問有哪些優質的公司在客戶稽核時 能提供最原始的資料，不隱藏異常點 也不美化數據的優質好公司 自己所待過的公司似乎都沒有誠實以對 主管也跟我們說，這只是避重就輕 絕無欺騙之意。有人可以分享嗎？？ -- posted from bbs reader hybrid on my Sony E6653 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.15.193.51 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1577515517.A.8F4.html
推
12/28 14:49, 4年前 , 1F
善意的謊言
12/28 14:49, 1F
→
12/28 14:58, 4年前 , 2F
哈哈
12/28 14:58, 2F
推
12/28 15:04, 4年前 , 3F
你不知道有兩個一樣系統，只是一個是給客戶看點
12/28 15:04, 3F
推
12/28 15:05, 4年前 , 4F
呵呵
12/28 15:05, 4F
推
12/28 15:20, 4年前 , 5F
客戶看到的 都馬是假的 呵呵
12/28 15:20, 5F
→
12/28 15:23, 4年前 , 6F
怎麼不討論一下規格可能有問題XD
12/28 15:23, 6F
→
12/28 15:24, 4年前 , 7F
:-D
12/28 15:24, 7F
推
12/28 15:26, 4年前 , 8F
不要說是謊話，只是可能是不完整的實話
12/28 15:26, 8F
推
12/28 15:27, 4年前 , 9F
用客戶的SPC會出不了貨阿，當然要私下放寬規格混給客戶
12/28 15:27, 9F
推
12/28 15:32, 4年前 , 10F
94欺騙阿
12/28 15:32, 10F
推
12/28 15:44, 4年前 , 11F
抱歉，沒有！
12/28 15:44, 11F
推
12/28 15:44, 4年前 , 12F
OCAP都馬亂寫
12/28 15:44, 12F
→
12/28 15:44, 4年前 , 13F
客戶也都馬知道 不要讓他抓到太明顯的異常
12/28 15:44, 13F
推
12/28 15:45, 4年前 , 14F
None
12/28 15:45, 14F
推
12/28 16:11, 4年前 , 15F
稽核等於在玩「支援前線」^^
12/28 16:11, 15F
推
12/28 16:12, 4年前 , 16F
嘻嘻 FAB一套系統但是可以開兩種權限
12/28 16:12, 16F
推
12/28 16:19, 4年前 , 17F
全世界都一樣啦^^
12/28 16:19, 17F
推
12/28 16:29, 4年前 , 18F
天下烏鴉一般黑
12/28 16:29, 18F
噓
12/28 16:32, 4年前 , 19F
騙老師的
12/28 16:32, 19F
→
12/28 16:45, 4年前 , 20F
很多時候是看要挖多深而已，但多數的稽核員都沒什麼技術
12/28 16:45, 20F
→
12/28 16:45, 4年前 , 21F
能力就是了
12/28 16:45, 21F
推
12/28 16:47, 4年前 , 22F
你在學校做實驗時數據不合理時，不也會挑數據寫報告
12/28 16:47, 22F
→
12/28 16:47, 4年前 , 23F
嗎？
12/28 16:47, 23F
推
12/28 17:01, 4年前 , 24F
沒當過兵？
12/28 17:01, 24F
推
12/28 17:03, 4年前 , 25F
帳簿有分內外帳兩套的！
12/28 17:03, 25F
推
12/28 17:15, 4年前 , 26F
你以爲客戶想看到那些異常點？我是不想看到啦XD
12/28 17:15, 26F
→
12/28 17:32, 4年前 , 27F
你想吃中部粽嗎?
12/28 17:32, 27F
推
12/28 17:33, 4年前 , 28F
真的 善意的謊言
12/28 17:33, 28F
→
12/28 17:34, 4年前 , 29F
真的能照客戶的spc做 公司就上太空了
12/28 17:34, 29F
推
12/28 17:51, 4年前 , 30F
安安本身工作就是稽核老師，基本上稽核就是你演戲演的好
12/28 17:51, 30F
→
12/28 17:51, 4年前 , 31F
，我就不抓你，如果真的要看數據的正確性，肯定要把你的
12/28 17:51, 31F
→
12/28 17:51, 4年前 , 32F
資料從後台撈出來，然後丟電腦去依判圖原則去判定，肉眼
12/28 17:51, 32F
→
12/28 17:51, 4年前 , 33F
根本看不出來數據作假，不過有人會同意給原始數據嗎？所
12/28 17:51, 33F
→
12/28 17:51, 4年前 , 34F
以我們也都走個過場，主要是針對流程和概念性去驗證，畢
12/28 17:51, 34F
→
12/28 17:51, 4年前 , 35F
竟吃力不討好的事誰要做，我們也會對工作看太細太累感到
12/28 17:51, 35F
→
12/28 17:51, 4年前 , 36F
工作疲勞R
12/28 17:51, 36F
推
12/28 17:52, 4年前 , 37F
不可能這樣子做，產線24小時在run。每個異常點都要分析是會
12/28 17:52, 37F
→
12/28 17:52, 4年前 , 38F
搞死人的
12/28 17:52, 38F
→
12/28 17:52, 4年前 , 39F
反正不要太誇張我們都睜一隻眼閉一隻眼啦
12/28 17:52, 39F
推
12/28 18:00, 4年前 , 40F
沒出事都沒差，出事會連帶客戶的稽核一直來搞得大家都
12/28 18:00, 40F
→
12/28 18:00, 4年前 , 41F
不爽R
12/28 18:00, 41F
推
12/28 18:03, 4年前 , 42F
人生本來就是一場秀，把戲演好
12/28 18:03, 42F
推
12/28 18:36, 4年前 , 43F
你要是可以包個3成的產能，應該就可以
12/28 18:36, 43F
→
12/28 18:36, 4年前 , 44F
如果你的單只有0.3%的產能，難
12/28 18:36, 44F
推
12/28 19:13, 4年前 , 45F
你這個秀出來到時候很難解釋
12/28 19:13, 45F
推
12/28 19:20, 4年前 , 46F
你論文做出來不顯著 也要改成顯著 不然怎麼畢業呢
12/28 19:20, 46F
推
12/28 19:32, 4年前 , 47F
很多客戶的待過工廠端，其實也都知道，不要太誇張基本上
12/28 19:32, 47F
→
12/28 19:32, 4年前 , 48F
就睜一隻眼閉一隻眼
12/28 19:32, 48F
推
12/28 19:57, 4年前 , 49F
天真
12/28 19:57, 49F
→
12/28 20:02, 4年前 , 50F
spc的ooc太多工程師自己也會砍掉 不說稽核 開早會就被幹翻
12/28 20:02, 50F
推
12/28 21:42, 4年前 , 51F
不要那麼誠實啦~下一題?
12/28 21:42, 51F
→
12/28 22:04, 4年前 , 52F
搞AVL不也都要特挑的sample 搞不懂真的賣出去時沒特
12/28 22:04, 52F
→
12/28 22:04, 4年前 , 53F
挑不會炸開嗎
12/28 22:04, 53F
→
12/28 23:29, 4年前 , 54F
稽核當下給不出來的東西，都當造假就對了
12/28 23:29, 54F
→
12/28 23:30, 4年前 , 55F
不過稽核者也不會這麼無聊，畢竟大家都是混口飯吃
12/28 23:30, 55F
→
12/28 23:31, 4年前 , 56F
都馬是挑SOP的問題比較多，檢討起來工廠也比較好改
12/28 23:31, 56F
→
12/28 23:32, 4年前 , 57F
會玩到SPC是真的產品出大包要battle才會開始抓這個
12/28 23:32, 57F
→
12/28 23:36, 4年前 , 58F
畢竟一堆工程師對SPC也不熟，隨便生數據防止OOC
12/28 23:36, 58F
→
12/28 23:37, 4年前 , 59F
搞到常態分布都跑掉了自己還不知道
12/28 23:37, 59F
→
12/28 23:38, 4年前 , 60F
有能力的稽核者一看就知道是假數據
12/28 23:38, 60F
推
12/28 23:40, 4年前 , 61F
SPC有一部分也是QA自己搞的
12/28 23:40, 61F
推
12/28 23:42, 4年前 , 62F
學校做實驗數據不合理挑數據寫報告?心臟未免也太大
12/28 23:42, 62F
→
12/28 23:42, 4年前 , 63F
顆,有時候實驗設計是有所謂的合理誤差,如果數據太
12/28 23:42, 63F
→
12/28 23:42, 4年前 , 64F
完美反而會被抓包造假數據
12/28 23:42, 64F
→
12/28 23:43, 4年前 , 65F
或是實驗數據沒有合理誤差的趨勢也是看的出來
12/28 23:43, 65F
→
12/28 23:44, 4年前 , 66F
除非真的100%的把握,還是不要造假,自己找自己麻煩
12/28 23:44, 66F
推
12/28 23:46, 4年前 , 67F
有時候不太懂SPC也是,不懂造假數據,如果跑出一個懂
12/28 23:46, 67F
→
12/28 23:46, 4年前 , 68F
的就慘了...
12/28 23:46, 68F
推
12/29 00:30, 4年前 , 69F
根據我接觸多家客戶的經驗，客戶其實都心裡有數，但
12/29 00:30, 69F
→
12/29 00:31, 4年前 , 70F
就是要你做好整套數據給他看，不要連傻到連作數據都
12/29 00:31, 70F
→
12/29 00:31, 4年前 , 71F
不會。
12/29 00:31, 71F
→
12/29 00:44, 4年前 , 72F
當然要給客戶看‘滿意’的資料
12/29 00:44, 72F
噓
12/29 01:25, 4年前 , 73F
其實是有玩真的的公司 有興趣我站內信跟你說 不過很
12/29 01:25, 73F
→
12/29 01:25, 4年前 , 74F
硬你也不會想去
12/29 01:25, 74F
→
12/29 01:26, 4年前 , 75F
異常點照show 並且每個點都廠內view出結果了報告都可
12/29 01:26, 75F
→
12/29 01:26, 4年前 , 76F
以開給客戶看 真金不怕火煉客戶完全問不倒
12/29 01:26, 76F
→
12/29 01:28, 4年前 , 77F
不過我跟你說國內前五大封測全部都是玩假的 因為玩
12/29 01:28, 77F
→
12/29 01:28, 4年前 , 78F
假的比較快省時省力也省客戶問
12/29 01:28, 78F
推
12/29 09:12, 4年前 , 79F
這叫做隱惡揚善
12/29 09:12, 79F
→
12/29 10:05, 4年前 , 80F
spec什麼的,你會寫1+1的程式嗎?
12/29 10:05, 80F
→
12/29 10:34, 4年前 , 81F
87%
12/29 10:34, 81F
→
12/29 11:07, 4年前 , 82F
這是商業好嗎
12/29 11:07, 82F
推
12/29 11:09, 4年前 , 83F
誠信正直
12/29 11:09, 83F
→
12/29 17:57, 4年前 , 84F
GG 的會是真的嗎
12/29 17:57, 84F
→
12/29 19:59, 4年前 , 85F
一年下一批單，也要來稽核，哈哈
12/29 19:59, 85F
→
12/30 11:11, 4年前 , 86F
前5大封測，是哪前5大？
12/30 11:11, 86F
→
12/30 11:11, 4年前 , 87F
一年下一批單就算了，重點還少量
12/30 11:11, 87F
→
12/30 12:39, 4年前 , 88F
神轎、艾克爾、三口、力成，後面的我就不知道了
12/30 12:39, 88F
推
12/31 20:23, 4年前 , 89F
假的東西, 廠內無限緊縮, OOC 就問你為甚麼?
12/31 20:23, 89F
推
01/01 19:16, 5年前 , 90F
客戶來前SPC數據廠內就會先自己run過了 懂？
01/01 19:16, 90F
推
01/08 17:56, 5年前 , 91F
大家都知道的秘密 假假的
01/08 17:56, 91F
‣ 更多 westmclaren 的文章
文章代碼(AID): #1U1ldzZq (Tech_Job)