[新聞] 博通預計出售無線晶片業務，外資點名聯發科也是潛在收購者

看板Tech_Job作者 (流水貫通)時間4年前 (2019/12/26 14:34), 4年前編輯推噓20(22推 2噓 22→)
留言46則, 24人參與, 4年前最新討論串1/1
https://technews.tw/2019/12/26/broadcom-want-to-sell-wireless-product/ 博通預計出售無線晶片業務，外資點名聯發科也是潛在收購者 日前外媒報導，總部位於美國加州聖荷西的通訊晶片大廠博通（Broadcom），兩週前將它 們的無線業務重新分類為「非核心」資產，並且準備競價出售。針對這個傳言，外資摩根 大通（JPMorgan，小摩）指出，蘋果可能會是整個業務系統的主要收購者，而聯發科則可 能是 RF 射頻資產的感興趣的一方。另外，考慮到這些業務產生的高現金流，也不排除金 融投資者可能成為中間買家的情況。 博通無線業務包括射頻晶片業務，在 2019 財年貢獻 22 億美元收入，目前也是高階功率 放大器和射頻濾波器的市場領導者。另外觸摸控制器和無線充電業務，也為博通 2019 財 年創造了 10 億美元銷售金額。但博通表示，觸摸控制器和無線充電業務，2020 財年收 入預計將下滑至僅 5 億美元，原因是可能會失去觸摸控制器的合約。 小摩表示，博通的無線業務資產包括可以一起出售，或分別出售的 3 項業務，包括用於 無線通信的射頻晶片 Wi-Fi、藍牙和 GPS 晶片，以及觸摸控制器和無線充電專用積體電 路。如此估計博通的無線晶片業務總價值為 180 億美元，包括 RF 射頻業務價值 110 億 美元，Wi-Fi 和連接業務價值 60 億美元，其餘業務約價值 10 億美元。 小摩進一步表示，現階段在商業晶片銷售商眼中，這種資產不太可能引起收購興趣，所以 ，蘋果很可能會以折扣價收購。由於博通 Wi-Fi、藍牙和 GPS 晶片等業務，主要客戶包 括蘋果和三星，有鑑於業務大部分收入來自蘋果，使蘋果是最有可能的收購者，蘋果透過 收購博通的相關業務，將使蘋果減少對高通（Qualcomm）射頻晶片的依賴。 小摩還表示，IC 設計大廠聯發科（MediaTek）也是潛在的收購者，因為聯發科正尋求擴 大射頻晶片產品組合，不過聯發科執行副總暨財務長顧大維 25 日接受媒體訪問時表示， 對於該項消息目前不予置評。 心得： 1.難道是被螃蟹打敗了？ 2.瑞光路 office 又要砍人了？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.242.163.205 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1577342041.A.346.html
推
12/26 14:44, 4年前 , 1F
之前跟AVOGO合併完…無線部分就賣了？
12/26 14:44, 1F
推
12/26 14:45, 4年前 , 2F
非美企買到的機率不高
12/26 14:45, 2F
推
12/26 15:01, 4年前 , 3F
所以公道五要變成咬蘋果了嗎
12/26 15:01, 3F
→
12/26 15:12, 4年前 , 4F
還剩什麼？
12/26 15:12, 4F
推
12/26 15:18, 4年前 , 5F
之前是賣IoT
12/26 15:18, 5F
推
12/26 16:40, 4年前 , 6F
瑞光路 office 應該又要換門面了吧XD
12/26 16:40, 6F
推
12/26 17:02, 4年前 , 7F
BRCM賣掉WIFI後 不就只剩AVGO跟有線/寬頻IC而已
12/26 17:02, 7F
→
12/26 17:03, 4年前 , 8F
那AVGO當初併BRCM是併爽的喔
12/26 17:03, 8F
推
12/26 17:05, 4年前 , 9F
B只是不想玩了，B和螃蟹的差距五年以上吧
12/26 17:05, 9F
→
12/26 17:59, 4年前 , 10F
WCC GG
12/26 17:59, 10F
→
12/26 18:03, 4年前 , 11F
變軟體公司嗎
12/26 18:03, 11F
→
12/26 18:56, 4年前 , 12F
怎麼可能,B的11ax這波打這麼大
12/26 18:56, 12F
推
12/26 19:09, 4年前 , 13F
Brcm沒Wireless就 就不是Brcm了 Mark可以換了
12/26 19:09, 13F
推
12/26 19:43, 4年前 , 14F
炒作而已吧，根本不值那個價，只是想跟蘋果抬價
12/26 19:43, 14F
推
12/26 20:57, 4年前 , 15F
要專心做broadband惹
12/26 20:57, 15F
→
12/26 22:03, 4年前 , 16F
11ax是很有感的換代欸 會放棄不賺?! 該all in螃蟹了
12/26 22:03, 16F
推
12/26 22:41, 4年前 , 17F
事實上ax對一般使用根本無感，對複雜多使用者環境比較
12/26 22:41, 17F
→
12/26 22:42, 4年前 , 18F
有感，還有要等螃蟹的ax還要很久喔XD
12/26 22:42, 18F
推
12/27 00:11, 4年前 , 19F
這公司很恐怖, 毛利低就出清, 猜測賣apple 吧
12/27 00:11, 19F
推
12/27 06:44, 4年前 , 20F
2454 的 ax 機會來了
12/27 06:44, 20F
→
12/27 06:44, 4年前 , 21F
似乎是覺得技術上沒法穩超車。沒法賺藍海錢就賣的屌公
12/27 06:44, 21F
→
12/27 06:44, 4年前 , 22F
司。
12/27 06:44, 22F
噓
12/27 08:06, 4年前 , 23F
被螃蟹打敗？這種可能性只存在另一個時空吧？
12/27 08:06, 23F
→
12/27 08:06, 4年前 , 24F
麻煩看一下BRCM的財報看一下毛利，然後稍微google一下Ho
12/27 08:06, 24F
→
12/27 08:06, 4年前 , 25F
ck Tan這人的經營風格你就會知道原因....
12/27 08:06, 25F
噓
12/27 08:08, 4年前 , 26F
他不想做的或者想出售的業務只是因為達不到他想要的利潤
12/27 08:08, 26F
→
12/27 08:08, 4年前 , 27F
水準，但偏偏這種對台廠來說都是肥滋滋的肉...
12/27 08:08, 27F
這種不只是 Hock Tan，應該是大部分的外商都是這樣吧！ 當初IBM先後賣掉PC及Server部門，也是基於這樣的思維 尤其是美國的上市公司。 華爾街的思維是 寧可炒作現在沒利潤但是有未來性的產業，也不要大牛夕陽產業 美國人不要的夕陽產業，剛好可以給台廠接手 台廠吃別人吃剩不要的殘羹菜屑，也是可以吃的肥肥的
推
12/27 09:43, 4年前 , 28F
當初Brcm quit PC connectivity 業務時 螃蟹就狂吃
12/27 09:43, 28F
→
12/27 09:43, 4年前 , 29F
一波了
12/27 09:43, 29F
推
12/27 09:52, 4年前 , 30F
那時剛好發哥併了雷凌後又做了非常蠢的決定
12/27 09:52, 30F
推
12/27 12:47, 4年前 , 31F
以待過的外商來看Hock, 這人真的更誇張的貼合華爾街,
12/27 12:47, 31F
→
12/27 12:47, 4年前 , 32F
不像以前cBRCM的技術導向, 基本上是生意人不是科技人
12/27 12:47, 32F
推
12/27 12:51, 4年前 , 33F
確實在他的裁員整頓與強力節省支出下，毛利履創高。
12/27 12:51, 33F
→
12/27 12:51, 4年前 , 34F
但不是長久健康的經營策略, 一旦失去併購再分割出售
12/27 12:51, 34F
→
12/27 12:51, 4年前 , 35F
的動能與話題, 就很危險, 所以要不斷併不斷賣
12/27 12:51, 35F
Hock Tan 的背後就是黑石(blackrock)私募基金呀！ 私募基金要的就是炒高股價、短期獲利 才不會管你什麼長久健康的經營策略 反正公司不行了，它一定可以在市場察覺之前就撤資完畢 前幾年美國還有不少媒體，形容這些私募基金是「水蛭」 (https://gawker.com/private-equity-leeches-are-hungrier-than-ever-1040384008) 只會依附這些績效好的公司吸血，吸完血、賺完錢就跑了 跟華倫巴費特那種，以長期持有為策略的資本家完全不同
推
12/27 14:02, 4年前 , 36F
賣出又沒新業務，是殺雞取卵嗎
12/27 14:02, 36F
→
12/27 14:03, 4年前 , 37F
發哥併雷凌後也沒有加分啊，WLAN愛做不做的
12/27 14:03, 37F
※ 編輯: csfgsj (210.242.163.205 臺灣), 12/27/2019 16:35:27
推
12/27 22:14, 4年前 , 38F
樓上別忘了他分別吃了軟體公司的CA與賽門鐵克, 現在處
12/27 22:14, 38F
→
12/27 22:14, 4年前 , 39F
理硬體業務算是剛好
12/27 22:14, 39F
推
12/28 00:50, 4年前 , 40F
這公司一連串購併都不是為了技術 只是追求規模跟財務操作
12/28 00:50, 40F
→
12/28 00:50, 4年前 , 41F
客戶需求說沒人不支援
12/28 00:50, 41F
推
12/29 03:58, 4年前 , 42F
BRCM跟QLCM一樣在客戶支援本來就很差
12/29 03:58, 42F
推
12/29 20:51, 4年前 , 43F
QLCM是哪家？
12/29 20:51, 43F
→
12/29 22:30, 4年前 , 44F
對多使用者有感就好; 科技業用這種商戰玩法玩不久
12/29 22:30, 44F
→
12/29 22:31, 4年前 , 45F
不過這樣也好 原本台廠打不倒的巨人自己分解
12/29 22:31, 45F
→
12/30 22:07, 4年前 , 46F
BRCM更爛 2.4G高干擾問題一直修不好
12/30 22:07, 46F
‣ 更多 csfgsj 的文章
文章代碼(AID): #1U15HPD6 (Tech_Job)