[討論] 麥肯錫分析的實用度?已刪文

看板Tech_Job作者 (hello)時間6年前 (2019/10/26 10:41), 6年前編輯推噓0(2推 2噓 10→)
留言14則, 7人參與, 6年前最新討論串1/1
我一直在想以Mck為首的管顧分析法對科技業的幫助是? 因為科技業有很多技術性的問題, 找再多策略上的聰明人研究基礎因果關係 都不如技術上的一個關鍵突破 (or cost-down) 除非你是想處理品牌, 行銷, 零售, 或政治問題, 不然以管顧那套作法實在效果有限 而科技大老們如Google, Apple也都是自己來 你們怎麼想呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.204.98.106 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1572057666.A.D7B.html
→
10/26 10:42, 6年前 , 1F
是啊 不過科技業仍然需要品牌行銷
10/26 10:42, 1F
→
10/26 10:43, 6年前 , 2F
這是PM低階理論工具 和普物 微積分差不多
10/26 10:43, 2F
→
10/26 10:44, 6年前 , 3F
而且高階工具實用性也不如兩粒
10/26 10:44, 3F
→
10/26 10:45, 6年前 , 4F
So 與其學這個 不如想辦法找兩粒
10/26 10:45, 4F
→
10/26 10:47, 6年前 , 5F
你改成管顧分析法也一樣
10/26 10:47, 5F
→
10/26 10:47, 6年前 , 6F
這就是PM在做的事
10/26 10:47, 6F
→
10/26 10:50, 6年前 , 7F
硬體PM公道價4萬多 你說該帶來什麼幫助
10/26 10:50, 7F
推
10/26 11:06, 6年前 , 8F
既然是科技業應以科技創新或改良為主吧
10/26 11:06, 8F
推
10/26 11:43, 6年前 , 9F
砍人啊
10/26 11:43, 9F
※ 編輯: hass231470 (61.230.161.89 臺灣), 10/26/2019 11:59:54
噓
10/26 13:35, 6年前 , 10F
有查過科技巨頭的高階主管有幾位是McK出來的嗎...
10/26 13:35, 10F
→
10/26 13:49, 6年前 , 11F
現任Google CEO就待過McK... 還是Wharton的
10/26 13:49, 11F
噓
10/26 14:07, 6年前 , 12F
現在不流行惹喇 那幾招早就被摸透惹
10/26 14:07, 12F
→
10/26 16:13, 6年前 , 13F
Pichai在McK應該是20年前的事了
10/26 16:13, 13F
→
10/26 16:14, 6年前 , 14F
他最強的還是PM (Product Management)
10/26 16:14, 14F
‣ 更多 hass231470 的文章
文章代碼(AID): #1Tix92rx (Tech_Job)