Re: [討論] 陸企薪資?
※ 引述《q1e5t9u6o3 (77)》之銘言:
: 安安大家好
: 小魯最近跟朋友聊天兼交換情報,
: 剛好聊到陸企,
: 發現有些疑惑,還請眾前輩們解答
: 朋友A是豬屎仔,做數位的,公司跟年資就不透露了,講太精確怕害到朋友XD,
: 一年大概1百多萬,不太操,住家裡,公司氣氛棒
: 朋友A前幾個月遇到一個獵頭推薦上海的陸企,就想說聊聊看,
: 如果薪水真的高超多的話就過去看看?
: 然後就加wechat,約個時間跟陸企主管跟陸企人資開群組通話,
: 聊一下工作技能,產業內容,陸企狀況等等,時間大概2hr
: 然後聊著聊著就聊到期望薪資的部分,
: 看版上跟新聞講動不動就2倍3倍的,
: 朋友A就想說上海物價房租高,
: 而且還離鄉背井,就開個稅後1.5倍年薪好了(實際數字>稅後220萬台幣)
: 結果感覺陸企hr大驚,面有難色=.=
: 完全不曉得朋友A是開太高還是太低O.O
: 想問眾前輩們現在陸企薪資標準到底是多少ㄚ?
: -----
: Sent from JPTT on my Xiaomi MI MAX 3.
陸企薪資高的假概念也是一個生存者偏差的結果。
像上面那篇,
如果出的薪水不夠高,
譬如啦,只有1.1~1.3倍,
甚至比台灣還低,
有誰會去嗎?
或者,有任何台灣人會放棄台灣60萬,
去爛陸企應徵50萬台幣年薪工作?
都是去中國前100大、500大,
其他爛企業,沒人去自然薪水沒人理會。
找到了150萬的,一定狂喜,到處報人知。
沒找到的,會抱怨大陸薪水不高給別人聽?
啊不會去的案例會被新聞報導嗎?
“驚!陸企薪資給的比台灣低,台灣人才狂被挖角!”
會有這種事嗎?
當然是那種單位直接變人民幣數字不變的,
會被瘋傳啊。
誰知道100個有沒有10個能拿1.5倍以上?
但只要有幾個拿2倍、2.5倍、甚至3倍的,
就有機會被提出來宣傳。
背後996的工作條件通常也不會被提到。
(朝9晚9一週6天)
就像台灣也有相對高薪輕鬆的工作,
可是因為大家都在這兒生活工作,朋友也都在這兒。
那種少數的好機會,
沒拿到的人多,當然普遍覺得台灣低薪辛苦。
年薪100萬、130萬、160萬,在這個版是基本配備。
那台灣怎麼會有大家認同的高薪工作?
甚至,在台灣薪水高工作輕鬆的工作,
搞不好還會被揶揄
“有個好爸爸才拿到這工作“
”超會拍馬屁才上位,沒真功夫“
”運氣好而已啦“
“特例啦、個案啦”
這就是陸企薪水高、台灣薪水差的印象形成的原因。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.150.215.181 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1570165481.A.2BB.html
→
10/04 13:06,
6年前
, 1F
10/04 13:06, 1F
→
10/04 13:06,
6年前
, 2F
10/04 13:06, 2F
→
10/04 13:06,
6年前
, 3F
10/04 13:06, 3F
→
10/04 13:07,
6年前
, 4F
10/04 13:07, 4F
→
10/04 13:09,
6年前
, 5F
10/04 13:09, 5F
→
10/04 13:10,
6年前
, 6F
10/04 13:10, 6F
→
10/04 13:10,
6年前
, 7F
10/04 13:10, 7F
→
10/04 13:11,
6年前
, 8F
10/04 13:11, 8F
→
10/04 13:11,
6年前
, 9F
10/04 13:11, 9F
→
10/04 13:12,
6年前
, 10F
10/04 13:12, 10F
→
10/04 13:13,
6年前
, 11F
10/04 13:13, 11F
→
10/04 13:16,
6年前
, 12F
10/04 13:16, 12F
→
10/04 13:16,
6年前
, 13F
10/04 13:16, 13F
→
10/04 13:17,
6年前
, 14F
10/04 13:17, 14F
推
10/04 13:24,
6年前
, 15F
10/04 13:24, 15F
→
10/04 13:25,
6年前
, 16F
10/04 13:25, 16F
推
10/04 13:26,
6年前
, 17F
10/04 13:26, 17F
推
10/04 13:39,
6年前
, 18F
10/04 13:39, 18F
推
10/04 13:47,
6年前
, 19F
10/04 13:47, 19F
→
10/04 13:47,
6年前
, 20F
10/04 13:47, 20F
→
10/04 13:50,
6年前
, 21F
10/04 13:50, 21F
→
10/04 13:56,
6年前
, 22F
10/04 13:56, 22F
推
10/04 13:58,
6年前
, 23F
10/04 13:58, 23F
→
10/04 13:58,
6年前
, 24F
10/04 13:58, 24F
→
10/04 13:58,
6年前
, 25F
10/04 13:58, 25F
→
10/04 13:58,
6年前
, 26F
10/04 13:58, 26F
推
10/04 14:04,
6年前
, 27F
10/04 14:04, 27F
推
10/04 14:19,
6年前
, 28F
10/04 14:19, 28F
→
10/04 14:20,
6年前
, 29F
10/04 14:20, 29F
推
10/04 14:39,
6年前
, 30F
10/04 14:39, 30F
→
10/04 14:39,
6年前
, 31F
10/04 14:39, 31F
→
10/04 14:39,
6年前
, 32F
10/04 14:39, 32F
→
10/04 14:40,
6年前
, 33F
10/04 14:40, 33F
推
10/04 15:03,
6年前
, 34F
10/04 15:03, 34F
推
10/04 15:20,
6年前
, 35F
10/04 15:20, 35F
→
10/04 15:36,
6年前
, 36F
10/04 15:36, 36F
推
10/04 20:09,
6年前
, 37F
10/04 20:09, 37F
推
10/04 20:55,
6年前
, 38F
10/04 20:55, 38F
推
10/05 00:43,
6年前
, 39F
10/05 00:43, 39F
→
10/05 00:43,
6年前
, 40F
10/05 00:43, 40F
→
10/05 08:37,
6年前
, 41F
10/05 08:37, 41F
推
10/05 09:00,
6年前
, 42F
10/05 09:00, 42F
→
10/05 09:02,
6年前
, 43F
10/05 09:02, 43F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
討論
67
477
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇):
討論
-7
71
討論
0
2
討論
26
61
討論
39
128
討論
15
37
討論
14
43
討論
67
477