Re: [討論] 該讀電子材料博班嗎？

看板Tech_Job作者 (雪貂)時間6年前 (2019/02/01 14:58), 6年前編輯推噓24(24推 0噓 30→)
留言54則, 28人參與, 6年前最新討論串4/9 (看更多)
※ 引述《Philethan (Ethan)》之銘言： : 大家好，對不起我還只是個學生。 : 小弟27歲，目前學經歷爲 : 2014 台大化工學士畢 : 2015 退伍 : 2017 台大物理學士畢（GPA 3.9/4.3） : 2020/2月 預計台大電子所奈米電子組畢（目前都 A+） : 也就是說，預計28歲拿到碩班學位。 : 目前我的主題是 TCAD 模擬設計 Avalanche Photodiode，撇除來自教授與報告的壓力， : 自己專心研究過程是很開心且有成就感的。喜歡藉模擬軟體將複雜的物理方程式轉爲實際 : 圖像，並對真實元件嘗試各種量測以獲得許多結構參數，再帶入 TCAD 以求得真實與物理 : 一致的過程。在這之中，我也經常用 Python 輔助處理數據與作圖。這一切雖有挑戰但很 : 有成就感。 我113 EE土博, 也是做模擬的, 從大學到博士在新竹待過10年, 今年畢業. 正在找工作, 結果如何還不知道. 以下是我給你的建議, 你按照自己情況做參考. 1. 要念國外還是國內? 你要考慮的是有無經濟壓力. 沒收入是否足夠你撐5年? A.有 找國外博士, 單薪水足夠支撐你經濟獨立的博士. 台灣薪水不可能夠你用, 別浪費時間. e.g. IMEC PhD, 去日本拿JSPS獎學金. 有些國外教授計畫多, 是可以給高薪的. 且找國外教授時要直接表明有經濟壓力以及畢業年限壓力, 直接攤開來約法三章. 如果你去國外就讀, 建議找權威. 不要出去還找個爛教授. 至於怎麼找權威, 就請你去讀review paper了. (第三部分) B.沒有 國內外均可 2. 關於就業, 博士班會面對比碩士班還要嚴峻的考驗. 公司不夠大, 不願意砸錢冒險做研發, 是請不起博士班的. 你的眼界應該不是放在台灣, 應該要上glassdoor linkedin indeed上找工作職缺. 我建議你先從你有興趣的研究中找關鍵字, 用關鍵字找公司. 然後地毯式搜索你有興趣的職缺, 從你有興趣的職缺中找到需要的技能和知識. 再用這些技能和知識去修正你的博士班研究計畫, 和讀書計畫. 用就業導向的態度去念博士, 會讓你比一般博士班更有準備. 用且戰且走或走馬看花的方式念博士, 你就只能去學界, 或是看哪個願意重新培養你的公司花錢養你. (你覺得有幾家? 你有那個價值嗎?) 3. 關於選教授. 不要聽教授畫大餅, 你自己要有明確計畫. 我不知道你程度如何. 一般碩士大概只能規劃, 我要幾年畢業, 我要學會什麼... etc. 這種很籠統, 沒啥屁用. 我希望你能花時間讀幾篇近兩年的review paper. 讀不懂, 花3個月慢慢讀也值得. 想一下麼東西有趣, 有潛力, 瓶頸是什麼, 有哪些公司在做(回到第二部分). 由此去選教授. 然後選老字號, 有資源, 有人帶(至少能帶半年以上), 有學長姊已經畢業可以問的實驗室. 找教授的時候, 一定要直接攤牌. 我要幾年畢業, 我要多少薪水. 相對要得到這些條件我要付出什麼. 博1要幹嘛, 博2要幹嘛, 博3要幹嘛.... 然後跟已畢業或快畢業的學長姐求證, 所說的是否可能實現 你在念博士的當下有沒有明確目標, 會直接決定你畢業後會是強者還是廢物. 4. 在職也是有可能, 但你要有很大的決心. 你自己知道你有幾兩重. 以上是我當時沒做但是現在後悔的, 或是中途頓悟所做的決定. 很多東西不是三言兩語可以解釋得完的. 不過最後決定還是要看你自己會不會後悔最重要. 你要知道, 我們這些人在板上給你意見都不用負責的. 就像是民嘴隨便報明牌, 到時候賠錢沒人會理你一樣. 這個決定值得你花幾個月去思考. 也值得花幾個月去準備. 祝好運. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.13.106 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1549004285.A.ABC.html
推
02/01 15:10, 6年前 , 1F
太感謝了。我的想法還是太過於天真浪漫，沒想過從職缺
02/01 15:10, 1F
→
02/01 15:10, 6年前 , 2F
(博士職缺)找對應的技能，再來找較值得唸的博班領域
02/01 15:10, 2F
→
02/01 15:10, 6年前 , 3F
此外我也沒想過應該要用那麼"直接"的方式去確認關於
02/01 15:10, 3F
→
02/01 15:11, 6年前 , 4F
讀博班的計畫以及可行性。
02/01 15:11, 4F
→
02/01 15:11, 6年前 , 5F
蠻中肯的
02/01 15:11, 5F
→
02/01 15:12, 6年前 , 6F
不過不是什麼教授都能讓你攤開來談的
02/01 15:12, 6F
那這種教授就不應該是我們能跟隨的對象. 這就是要他在選擇之前講明白的原因. 大部分都是在唸到一半才講, 這時已經沒有任何談判籌碼了. 只是浪費時間而已. 這種做法當下會顯得很有侵略性. 但相對的可以迅速可讓我們跟老闆的目標一致. 如果我們能如我們承諾的把目標一一達成, 這會更顯得我們是積極有計畫的屬下. 相對的, 如果攤牌後, 自己還是整天耍廢, 那就會顯得自己只是個光說不練的廢物. 我很幸運曾經跟到一位很有野心的教授, 這種作法讓我們的合作相當愉快. ※ 編輯: SnowFerret (118.169.13.106), 02/01/2019 15:17:55
→
02/01 15:12, 6年前 , 7F
慎選指導教授
02/01 15:12, 7F
推
02/01 15:14, 6年前 , 8F
恭喜畢業
02/01 15:14, 8F
推
02/01 15:14, 6年前 , 9F
先花時間讀近兩年的 review paper 確實很實際&重要
02/01 15:14, 9F
推
02/01 15:15, 6年前 , 10F
推這篇 唸博班就當它是一份工作 想清楚再決定
02/01 15:15, 10F
推
02/01 15:15, 6年前 , 11F
有看有推
02/01 15:15, 11F
※ 編輯: SnowFerret (118.169.13.106), 02/01/2019 15:24:42
→
02/01 15:24, 6年前 , 12F
我當初也是一去參觀實驗室時就開價了XD
02/01 15:24, 12F
→
02/01 15:26, 6年前 , 13F
但是這種談法現在想起來，還真的是運氣好老闆佛
02/01 15:26, 13F
→
02/01 15:27, 6年前 , 14F
太沒技巧
02/01 15:27, 14F
推
02/01 15:28, 6年前 , 15F
其實講的蠻好的 只是現實很常見的情況是 你想要的指
02/01 15:28, 15F
→
02/01 15:28, 6年前 , 16F
導教授不一定想收你 而想收你的指導教授沒有達到你
02/01 15:28, 16F
→
02/01 15:28, 6年前 , 17F
當初設定的這些條件
02/01 15:28, 17F
推
02/01 15:34, 6年前 , 18F
推這篇務實
02/01 15:34, 18F
推
02/01 16:07, 6年前 , 19F
推直接講 教授也會評估你 直接講開如果找不到那就是當下
02/01 16:07, 19F
→
02/01 16:07, 6年前 , 20F
不適合 快去找業界工作實在
02/01 16:07, 20F
推
02/01 16:11, 6年前 , 21F
講的很好 推一個
02/01 16:11, 21F
→
02/01 16:47, 6年前 , 22F
就是提Proposal和時程表啊,教授都會喜歡知道怎麼工作的、知道
02/01 16:47, 22F
→
02/01 16:47, 6年前 , 23F
自己在幹嘛的、知道自己將要幹嘛的，就是熟練的工作者，可能
02/01 16:47, 23F
→
02/01 16:48, 6年前 , 24F
不一定有聰明到足夠的學術創意，但是至少可以一起有效率工作
02/01 16:48, 24F
→
02/01 16:49, 6年前 , 25F
念博班本來就是跟找工作一樣，不要把自己當學生.表現出你是
02/01 16:49, 25F
→
02/01 16:49, 6年前 , 26F
即戰力，老闆也比較願意收你(付你薪水)
02/01 16:49, 26F
→
02/01 16:51, 6年前 , 27F
如果老闆不願意這樣談或是跟你空談一堆不確定的計畫之類的
02/01 16:51, 27F
→
02/01 16:51, 6年前 , 28F
就和你求職會迴避面試起來怪怪的公司一樣,快逃
02/01 16:51, 28F
推
02/01 17:38, 6年前 , 29F
中肯推
02/01 17:38, 29F
推
02/01 17:57, 6年前 , 30F
推推
02/01 17:57, 30F
推
02/01 18:54, 6年前 , 31F
推眼界 推好心
02/01 18:54, 31F
推
02/01 19:05, 6年前 , 32F
推中肯
02/01 19:05, 32F
推
02/01 19:47, 6年前 , 33F
中肯推
02/01 19:47, 33F
※ 編輯: SnowFerret (118.169.13.106), 02/01/2019 20:09:33
→
02/01 20:20, 6年前 , 34F
這篇樓主說得很好，但有一種事實是：考進去後只能選系上
02/01 20:20, 34F
→
02/01 20:21, 6年前 , 35F
的老師，然後發現系上的教授都不適用於上面的方法。
02/01 20:21, 35F
推
02/01 22:42, 6年前 , 36F
推推推
02/01 22:42, 36F
推
02/01 23:41, 6年前 , 37F
推這篇
02/01 23:41, 37F
推
02/02 00:01, 6年前 , 38F
推熱心解說
02/02 00:01, 38F
推
02/02 00:31, 6年前 , 39F
推 但關於從工作職缺點技能,我覺得現在業界需要的技能3~5年
02/02 00:31, 39F
→
02/02 00:32, 6年前 , 40F
後還是需要,當然從興趣出發來學技能,也是可能會發生畢業後
02/02 00:32, 40F
→
02/02 00:34, 6年前 , 41F
業界不需要這個技能的情況.
02/02 00:34, 41F
→
02/02 00:34, 6年前 , 42F
更正: 現在業界需要的技能3~5年後未必還是需要
02/02 00:34, 42F
→
02/02 00:34, 6年前 , 43F
例如現在很紅的CS, 誰知道3~5年後還會這麼紅呢?
02/02 00:34, 43F
推
02/02 00:38, 6年前 , 44F
謝謝分享
02/02 00:38, 44F
推
02/02 06:21, 6年前 , 45F
推這篇
02/02 06:21, 45F
推
02/02 11:58, 6年前 , 46F
很推
02/02 11:58, 46F
推
02/02 14:11, 6年前 , 47F
推，務實用心
02/02 14:11, 47F
推
02/02 22:24, 6年前 , 48F
感謝分享
02/02 22:24, 48F
→
02/03 00:19, 6年前 , 49F
其實找教授要在還沒入學前就得找了，最好是早點合作，有
02/03 00:19, 49F
→
02/03 00:19, 6年前 , 50F
投稿成果後再入學唸會比較沒壓力。我認識四年內畢業的都
02/03 00:19, 50F
→
02/03 00:19, 6年前 , 51F
是這樣。
02/03 00:19, 51F
→
02/03 00:20, 6年前 , 52F
包括我也是這樣
02/03 00:20, 52F
推
02/03 06:37, 6年前 , 53F
謝謝分享 這篇真的很不錯
02/03 06:37, 53F
→
02/09 13:26, 6年前 , 54F
白話：要選對以後學涯職涯有幫助的教授
02/09 13:26, 54F
‣ 更多 SnowFerret 的文章
文章代碼(AID): #1SK-tzgy (Tech_Job)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 SnowFerret 的文章
文章代碼(AID): #1SK-tzgy (Tech_Job)