[討論] 工作中的趣事(價錢 vs 品質)

看板Tech_Job作者 (豬油仔)時間7年前 (2018/11/14 08:02), 編輯推噓47(49推 2噓 90→)
留言141則, 46人參與, 7年前最新討論串1/1
各位大大早安～ 中美貿易大戰快開打了 身邊近期有些會議在討論成本(浪費時間) 會議中想到平時常看到同事在上班時跟採購討論(ㄍㄢˋㄍㄧㄠˇ)! 工程師們都希望在開發階段愈單純愈好！ 有長期合作廠商最好(配合度高) 但是採購立場不同，總是廠商一家換過一家，常聽到另一家便宜就又換到另一家(因為便 宜出狀況也有) 常看到有些案子要導second source 2家也就算了，還有3、4、5家以上也聽過(想到就累) 有些產品別高單價，用料基本上不可能太隨便 這產品的工程師們很信”一分錢 一分貨” 但是採購朋友不同意”一分錢 一分貨”這話 (這些人都覺得”還能再殺價”) 有些ODM因為利潤低只能cost down，久而久之做事有一半以上都在討論cost down 不知道各位對一分錢 一分貨看法如何？ 或是也有被”便宜 ”廠商搞過的趣事能分享？！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.236.41 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1542153720.A.9C6.html
推
11/14 08:02, 7年前 , 1F
對公司生產來說是價格...
11/14 08:02, 1F
推
11/14 08:04, 7年前 , 2F
反正工程師加班沒啥成本
11/14 08:04, 2F
→
11/14 08:05, 7年前 , 3F
所以會壓縮開放時間
11/14 08:05, 3F
推
11/14 08:07, 7年前 , 4F
便宜小廠的東西問題就是比較多，這是常理了
11/14 08:07, 4F
推
11/14 08:07, 7年前 , 5F
但是技術債遲早要還就是了
11/14 08:07, 5F
→
11/14 08:11, 7年前 , 6F
早晚遇到鬼的概念~
11/14 08:11, 6F
→
11/14 08:11, 7年前 , 7F
一直cost down，最後品質越來越爛..
11/14 08:11, 7F
推
11/14 08:20, 7年前 , 8F
回扣
11/14 08:20, 8F
→
11/14 08:22, 7年前 , 9F
M大，這大家都說...但是沒真實遇過！無法證實！
11/14 08:22, 9F
推
11/14 08:25, 7年前 , 10F
採購的績效就是這樣算的啊 其他事情才不管
11/14 08:25, 10F
推
11/14 08:29, 7年前 , 11F
工程發包用價格最低標，給爛廠商標去
11/14 08:29, 11F
→
11/14 08:30, 7年前 , 12F
採購名言：我們不壓價錢，那我們就沒價值了？！
11/14 08:30, 12F
→
11/14 08:54, 7年前 , 13F
J大...爛廠商會搞到自己案子啊
11/14 08:54, 13F
推
11/14 08:59, 7年前 , 14F
看價錢怎麼報,有些設變修模費攤提進來
11/14 08:59, 14F
→
11/14 08:59, 7年前 , 15F
有些很便宜，設變修模小東西跟你報一個天價
11/14 08:59, 15F
推
11/14 09:01, 7年前 , 16F
廠商RD打樣叫不動交期10天半個月的
11/14 09:01, 16F
推
11/14 09:02, 7年前 , 17F
有問題兩手一攤我們就是便宜不然想怎樣
11/14 09:02, 17F
推
11/14 09:04, 7年前 , 18F
採購的價值是跟合格的廠商談價錢，而不是找爛廠商扯後腿
11/14 09:04, 18F
→
11/14 09:06, 7年前 , 19F
採購不知道東西好不好只管價錢，所以研發才要去驗
11/14 09:06, 19F
→
11/14 09:06, 7年前 , 20F
驗出來真的不錯，價格便宜交期又短,採購沒道理不用阿
11/14 09:06, 20F
推
11/14 09:09, 7年前 , 21F
採購會被逼價格，有些業務也會逼採購(代工類)，被客戶
11/14 09:09, 21F
→
11/14 09:09, 7年前 , 22F
砍了就來叫採購再壓價(還超兇)，其實能說出理由可以好好
11/14 09:09, 22F
→
11/14 09:09, 7年前 , 23F
討論，但有時候用到超少料問對方為什麼用這個得到看以前
11/14 09:09, 23F
→
11/14 09:09, 7年前 , 24F
板的回答，我一直被老闆說壓迫廠商不夠，自認個性不合
11/14 09:09, 24F
→
11/14 09:09, 7年前 , 25F
交出成績單後離開
11/14 09:09, 25F
推
11/14 09:13, 7年前 , 26F
我記得工程師沒權限查看報價
11/14 09:13, 26F
→
11/14 09:24, 7年前 , 27F
廠商也會看量與價格，我以前也被廠商堵過別的客人給價漂
11/14 09:24, 27F
→
11/14 09:24, 7年前 , 28F
亮需求量超大XD 如果廠商不願意吃的還真沒辦法逼他們吃(
11/14 09:24, 28F
→
11/14 09:24, 7年前 , 29F
?) 不過我資歷淺淺的也許資深前輩能掌握得很好
11/14 09:24, 29F
推
11/14 09:28, 7年前 , 30F
Cost down RD不會分比較多 事情還變更多
11/14 09:28, 30F
推
11/14 09:29, 7年前 , 31F
工程師朋友不想弄新東西只想走舊套路啊，畢竟新東西要花時
11/14 09:29, 31F
→
11/14 09:29, 7年前 , 32F
間心力磨合吃力不討好(聽起來討好老闆的是採購)
11/14 09:29, 32F
推
11/14 09:31, 7年前 , 33F
愛用便宜爛貨是全球趨勢 不然支那怎麼會變世界工廠 連日本
11/14 09:31, 33F
→
11/14 09:31, 7年前 , 34F
品質都打不贏
11/14 09:31, 34F
推
11/14 09:31, 7年前 , 35F
貴的不一定是好東西，便宜的一定不是好東西
11/14 09:31, 35F
→
11/14 09:32, 7年前 , 36F
「快」開打？
11/14 09:32, 36F
→
11/14 09:32, 7年前 , 37F
都快打完了不是?
11/14 09:32, 37F
推
11/14 09:54, 7年前 , 38F
2nd source出包，採購只會兩手一攤說廠商給的規格跟mai
11/14 09:54, 38F
→
11/14 09:54, 7年前 , 39F
n source一樣 他也不知道為什麼不能用
11/14 09:54, 39F
還有 62 則推文
推
11/15 14:05, 7年前 , 102F
規格書跟給RD的樣品通常一定沒事，但量一大就漸漸出
11/15 14:05, 102F
→
11/15 14:05, 7年前 , 103F
現超規產品，我認為這是公司QMS要管控的，不是一昧推
11/15 14:05, 103F
→
11/15 14:05, 7年前 , 104F
給RD，通常越大間公司的QMS越強
11/15 14:05, 104F
→
11/15 14:05, 7年前 , 105F
只看規格這種就像中國一堆手機作弊跑分自high
11/15 14:05, 105F
→
11/15 14:06, 7年前 , 106F
本來就一分錢一分貨，有啥好說的
11/15 14:06, 106F
→
11/15 14:08, 7年前 , 107F
買爛貨就是靠工程師的努力cover, 倒也沒啥不對
11/15 14:08, 107F
→
11/15 14:08, 7年前 , 108F
但不要爛到太跨張，買那種嘴巴很會講資料都唬爛的廠
11/15 14:08, 108F
→
11/15 14:08, 7年前 , 109F
商就好
11/15 14:08, 109F
→
11/15 14:09, 7年前 , 110F
然後好貨爛貨自己要有譜，看自己產品的重要性來挑
11/15 14:09, 110F
推
11/15 14:40, 7年前 , 111F
出事前，RD指定廠牌，採購回覆：耗材類不得指定
11/15 14:40, 111F
推
11/15 14:42, 7年前 , 112F
出事後，才會發覺重要性啦。RD用習慣的東西都知道那些牌子是
11/15 14:42, 112F
→
11/15 14:42, 7年前 , 113F
可以用的。
11/15 14:42, 113F
推
11/15 17:04, 7年前 , 114F
規格確定至少有憑有據可以退貨，採購只買規格品，需求
11/15 17:04, 114F
→
11/15 17:04, 7年前 , 115F
單位負責的是確認規格。如果供應商今天超出規格才有辦法
11/15 17:04, 115F
→
11/15 17:04, 7年前 , 116F
吵架替公司爭取權益
11/15 17:04, 116F
推
11/15 19:54, 7年前 , 117F
光講規格真的沒意義啦！ RD巷子內打滾久了會知道哪家
11/15 19:54, 117F
→
11/15 19:54, 7年前 , 118F
可以用哪家不行。難道會買比較好的牌子比較貴的傻子
11/15 19:54, 118F
→
11/15 19:54, 7年前 , 119F
嗎
11/15 19:54, 119F
→
11/15 19:56, 7年前 , 120F
重點就看你產品值不值錢，出事要賠多少罷了。出事要
11/15 19:56, 120F
→
11/15 19:56, 7年前 , 121F
賠到脫褲子的你還在那看規格賭人品省個10%之類嗎？
11/15 19:56, 121F
→
11/15 19:58, 7年前 , 122F
你有沒有想過人家要是多出10% 有道理東西拿的比你爛
11/15 19:58, 122F
→
11/15 19:58, 7年前 , 123F
嗎？
11/15 19:58, 123F
→
11/15 19:59, 7年前 , 124F
如果沒毛利出事不大條的，當然看規格合亂買就算了
11/15 19:59, 124F
→
11/15 20:00, 7年前 , 125F
廠商唬爛你合規格，你會自己每批送驗嗎？
11/15 20:00, 125F
推
11/15 21:09, 7年前 , 126F
RD也說不出多付錢，成本提升帶來什麼效益好嗎，RD超廢，
11/15 21:09, 126F
→
11/15 21:09, 7年前 , 127F
只想用最安全的東西去開發，因為風險最小，然後東西貴又
11/15 21:09, 127F
→
11/15 21:09, 7年前 , 128F
賣不出來（無言
11/15 21:09, 128F
推
11/15 21:11, 7年前 , 129F
現在是消費者導向不是有技術就會贏，是要有市場需求好
11/15 21:11, 129F
→
11/15 21:11, 7年前 , 130F
嗎！所以價格便宜又品質可接受才是主流
11/15 21:11, 130F
推
11/15 22:14, 7年前 , 131F
我都被採購逼～價錢要低MOQ要低L/T要短還要提供非量產
11/15 22:14, 131F
→
11/15 22:14, 7年前 , 132F
的所有Free sample～不給?好～不用再聯絡了
11/15 22:14, 132F
→
11/15 23:02, 7年前 , 133F
同樣的東西，別家可以拿到漂亮價格，你家採購拿不到，誰廢?
11/15 23:02, 133F
推
11/16 00:04, 7年前 , 134F
那也要看人家量多少，你家量多少
11/16 00:04, 134F
→
11/16 07:39, 7年前 , 135F
對嘛，你看路上滿滿都是頭又大，你會覺得頭又大比較有品質
11/16 07:39, 135F
→
11/16 07:39, 7年前 , 136F
還是奧迪有品質？RD不能用頭又大的價格做出奧迪真是廢
11/16 07:39, 136F
推
11/16 08:34, 7年前 , 137F
風險小，安全不叫效益？ 車規跟商規一樣的規格，只是
11/16 08:34, 137F
→
11/16 08:35, 7年前 , 138F
保證你故障率低，價錢可以直接貴3倍。採購差的很多根
11/16 08:35, 138F
→
11/16 08:35, 7年前 , 139F
本沒品質概念，某個等級以上的廠商的採購才會比較有s
11/16 08:35, 139F
→
11/16 08:35, 7年前 , 140F
ense
11/16 08:35, 140F
推
11/16 12:49, 7年前 , 141F
一分錢一份貨不適用在每個產品或零組件上，範圍太廣了
11/16 12:49, 141F
‣ 更多 oil01 的文章
文章代碼(AID): #1RwsNud6 (Tech_Job)