Re: [討論] 主管問說喜不喜歡寫程式

看板Tech_Job作者 (生氣就輸了)時間5年前 (2018/11/04 12:18), 編輯推噓47(48推 1噓 71→)
留言120則, 43人參與, 5年前最新討論串2/5 (看更多)
※ 引述《heatthree (熱火三)》之銘言： : 假設面試時被問到喜不喜歡寫程式應該怎麼回答 : 在我的認知裡喜歡寫程式應該是休閒時還會寫程式，把寫程式當娛樂的才算吧 : 有些人只有作業 工作需要用到程式時才會寫,雖然不排斥但也不到喜歡 : 那面試的時候應該如何回答才對呢 : 應該老實回答不排斥,還是直接回答喜歡 : 通常主管想聽到的是什麼啊 看你的敘述，就知道你不屬於「喜歡寫程式」的那種人 先回答你的問題，面試官會問這個，就代表他對程式品質有一定的要求 他想聽到的一定是「喜歡寫程式」，但是細問如果說不出個所以然，也是扣分 因為不想破壞這個問題的鑑別度，所以後續我不會形容喜歡寫程式的人有什麼特徵 我只會說一個喜歡寫程式的人，會帶來什麼價值 喜歡寫程式的人，會帶來的就是程式的可讀性、嚴謹度、擴充彈性、執行效率 一個對程式沒特別興趣的人，程式的品質就是能動，僅此而已 或許有經驗的一點的碼農，會多注意一些未來維護的便利性，但也不會太花心思 比喻來說，寫程式就像是在堆積木 喜歡寫程式的人，會把每一塊疊得穩穩的、裁切得整整齊齊，簡單說就是井然有序 而沒興趣的人，只會想辦法把積木堆上去而已，穩或整齊不在他思考範疇內 一個團隊，如果沒有那種知道怎麼把積木堆穩的人，通常軟體架構做不大 只要複雜一點積木就會倒、改一點東西積木又倒， 每想堆一塊新的積木，就需要 Save/Load 大法，幾乎是用試的，而不是用規劃的 最後，喜歡寫程式的人，應該算少數，主管應該也不至於一定要找到喜歡的人 對一般需求來說，不排斥應該就夠了，只是喜歡寫程式會更好 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.7.54 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1541305084.A.9E4.html
→
11/04 12:24, 5年前 , 1F
我怎麼覺得喜歡寫程式的人比較著重彈性跟效率而已...
11/04 12:24, 1F
推
11/04 12:24, 5年前 , 2F
喜不喜歡跟有沒有能力其實是兩件事
11/04 12:24, 2F
→
11/04 12:25, 5年前 , 3F
為了效率跟彈性降低可讀性 寫越炫酷越屌越冷門就爽了
11/04 12:25, 3F
→
11/04 12:26, 5年前 , 4F
也是有這種高智商怪咖在的 XD
11/04 12:26, 4F
推
11/04 12:40, 5年前 , 5F
樓上的，是咱們能力無法看懂，不是可讀性差，MFC很多我也看
11/04 12:40, 5F
→
11/04 12:40, 5年前 , 6F
不懂，可是他就是好用，重點是教那怎麼用，不是教會我們怎
11/04 12:40, 6F
→
11/04 12:40, 5年前 , 7F
麼改
11/04 12:40, 7F
推
11/04 12:41, 5年前 , 8F
這怎麼聽起來比較像是紀律
11/04 12:41, 8F
推
11/04 13:06, 5年前 , 9F
我覺得這樣比較像對自己的程式碼有沒有要求
11/04 13:06, 9F
推
11/04 13:07, 5年前 , 10F
不喜歡+1
11/04 13:07, 10F
推
11/04 13:29, 5年前 , 11F
不是這樣說的吧
11/04 13:29, 11F
→
11/04 13:41, 5年前 , 12F
不排斥
11/04 13:41, 12F
推
11/04 13:53, 5年前 , 13F
還可以
11/04 13:53, 13F
→
11/04 13:56, 5年前 , 14F
通常問喜不喜歡的，大概只是希望你能夠有熱誠(自願加
11/04 13:56, 14F
→
11/04 13:56, 5年前 , 15F
班爆肝責任制)
11/04 13:56, 15F
推
11/04 14:02, 5年前 , 16F
邏輯很差
11/04 14:02, 16F
推
11/04 14:19, 5年前 , 17F
認同
11/04 14:19, 17F
推
11/04 14:56, 5年前 , 18F
同意。喜歡是說會考慮程式的擺放是好改好維護的，會想有沒
11/04 14:56, 18F
→
11/04 14:57, 5年前 , 19F
有更好的方式。紀律也是一部分。就像運動也會要求基本功。
11/04 14:57, 19F
推
11/04 15:16, 5年前 , 20F
我喜歡寫程式，但不喜歡寫別人寫好的爛扣這樣正常嗎
11/04 15:16, 20F
推
11/04 15:18, 5年前 , 21F
就算喜歡有多錢嗎 如果沒有問個雕
11/04 15:18, 21F
推
11/04 15:46, 5年前 , 22F
喜歡寫程式，就是任務之外，還會自己精進程式，奴？不是
11/04 15:46, 22F
→
11/04 15:46, 5年前 , 23F
，就是因為真的喜歡寫
11/04 15:46, 23F
推
11/04 15:58, 5年前 , 24F
是喔, 如果沒有工作, 沒有飯吃, 還會寫嗎?
11/04 15:58, 24F
→
11/04 15:58, 5年前 , 25F
還會精進嗎?
11/04 15:58, 25F
推
11/04 16:03, 5年前 , 26F
騎驢找馬都沒機會了, 還寫~
11/04 16:03, 26F
推
11/04 16:03, 5年前 , 27F
看不懂通常就是可讀性差
11/04 16:03, 27F
→
11/04 16:13, 5年前 , 28F
效率跟可讀性往往是兩難
11/04 16:13, 28F
推
11/04 16:23, 5年前 , 29F
看不懂是怎樣不懂? 寫得亂七八糟不懂, 還是算式太精簡不懂?
11/04 16:23, 29F
→
11/04 16:23, 5年前 , 30F
真正高手的code, 可以達到可讀性維護性一流又高效率
11/04 16:23, 30F
推
11/04 16:32, 5年前 , 31F
推你的想法，內行人
11/04 16:32, 31F
→
11/04 16:37, 5年前 , 32F
你講的跟寫程式根本沒關係 已經是軟體工程了
11/04 16:37, 32F
→
11/04 16:38, 5年前 , 33F
偏偏這個部分是國內很不重視的
11/04 16:38, 33F
→
11/04 16:38, 5年前 , 34F
難道你要說他們都不喜歡寫程式?
11/04 16:38, 34F
推
11/04 16:41, 5年前 , 35F
還有寫程式本身很無聊很無聊
11/04 16:41, 35F
→
11/04 16:42, 5年前 , 36F
如果不是錢多 你有辦法寫一整天 再來說你喜歡吧
11/04 16:42, 36F
推
11/04 16:44, 5年前 , 37F
另在跨平台、新穎項目的開發，對程式碼有興趣的人會顯現出
11/04 16:44, 37F
→
11/04 16:44, 5年前 , 38F
非常大的優勢
11/04 16:44, 38F
推
11/04 16:47, 5年前 , 39F
版上真的很多魯蛇思維耶 沒錢就沒興趣? 靠興趣會餓死?
11/04 16:47, 39F
還有 41 則推文
→
11/04 19:12, 5年前 , 81F
去跟 剛出社會... 一直在學新技術的人比呢~
11/04 19:12, 81F
→
11/04 19:13, 5年前 , 82F
這就是找工作時會遇到問題了。
11/04 19:13, 82F
推
11/04 19:19, 5年前 , 83F
希望你已離開業界，因為看起來你沒有興趣在此，我也尊
11/04 19:19, 83F
→
11/04 19:19, 5年前 , 84F
重你，但我的興趣在此，這是否讓你感到不舒服，應該不會
11/04 19:19, 84F
→
11/04 19:19, 5年前 , 85F
吧？XD
11/04 19:19, 85F
推
11/04 19:20, 5年前 , 86F
不會啦, 只是, 像我們這種的, 要再找那種新創公司...可能
11/04 19:20, 86F
→
11/04 19:21, 5年前 , 87F
不太容易。
11/04 19:21, 87F
推
11/04 19:27, 5年前 , 88F
這是管理。
11/04 19:27, 88F
推
11/04 19:28, 5年前 , 89F
技術沒有新舊之分, 很多時候...就是順水推舟
11/04 19:28, 89F
→
11/04 19:30, 5年前 , 90F
對剛出社會的年輕人, 是新技術; 對業界回鍋者, 是新技術
11/04 19:30, 90F
→
11/04 19:31, 5年前 , 91F
去到窮鄉僻壤, 也是新技術
11/04 19:31, 91F
推
11/04 19:55, 5年前 , 92F
講的好
11/04 19:55, 92F
→
11/04 20:40, 5年前 , 93F
很多主管只在意結果 架構維護性不好大概都等人離職
11/04 20:40, 93F
→
11/04 20:40, 5年前 , 94F
後才爆出來 會真的去review code的少之又少
11/04 20:40, 94F
推
11/04 20:54, 5年前 , 95F
推這篇...架構跟能動，真的兩個境界
11/04 20:54, 95F
→
11/04 22:00, 5年前 , 96F
看來有人真的興趣跟工作分不出來 更何況能力問題
11/04 22:00, 96F
→
11/04 22:01, 5年前 , 97F
有人就是能力強能往高處爬 你怎麼知道人家興趣真的在哪
11/04 22:01, 97F
推
11/04 22:38, 5年前 , 98F
不太同意耶，注重架構跟維護性只是不想害到未來的自己或
11/04 22:38, 98F
→
11/04 22:38, 5年前 , 99F
是有程式潔癖，但說喜歡嗎，我覺得跟其他工作比起來算喜
11/04 22:38, 99F
→
11/04 22:38, 5年前 , 100F
歡，但跟其他我喜歡做的事情比起來也還好，這樣算嗎
11/04 22:38, 100F
→
11/04 23:02, 5年前 , 101F
有興趣自然會做到極致，但不代表沒興趣不能做好
11/04 23:02, 101F
推
11/04 23:15, 5年前 , 102F
畢竟原po也說了對程式有興趣的人是少數。無法難理解為何老
11/04 23:15, 102F
→
11/04 23:15, 5年前 , 103F
婆小孩都睡了，還想熬夜寫跟工作完全沒關係的code也很正常
11/04 23:15, 103F
→
11/04 23:15, 5年前 , 104F
，就跟不運動的人無法理解為啥能花一小時去跑步一樣，哪天
11/04 23:15, 104F
→
11/04 23:15, 5年前 , 105F
辦活動要比賽跑步平均來說也是平常就有興趣的人會表現比較
11/04 23:15, 105F
→
11/04 23:15, 5年前 , 106F
好，一樣意思
11/04 23:15, 106F
→
11/04 23:55, 5年前 , 107F
喜歡跟能力是兩回事 寫的整齊漂亮簡約
11/04 23:55, 107F
→
11/04 23:57, 5年前 , 108F
跟疊積木式的做法 看人
11/04 23:57, 108F
推
11/05 00:43, 5年前 , 109F
有一種跟夏蟲語冰的fu
11/05 00:43, 109F
→
11/05 01:50, 5年前 , 110F
整個組織沒有良好的工程規範說程式該有哪些特徵, 才要在意
11/05 01:50, 110F
→
11/05 01:50, 5年前 , 111F
這些
11/05 01:50, 111F
推
11/05 10:58, 5年前 , 112F
有興趣≠能做好
11/05 10:58, 112F
→
11/05 10:58, 5年前 , 113F
沒興趣≠會做爛
11/05 10:58, 113F
推
11/05 12:20, 5年前 , 114F
很多工程師到後來也不是有興趣寫程式，但會為了職涯發展
11/05 12:20, 114F
→
11/05 12:20, 5年前 , 115F
不斷精進自己，對自己程式品質也有要求不是嗎？
11/05 12:20, 115F
→
11/05 12:22, 5年前 , 116F
目前遇到真的喜歡寫程式的不多
11/05 12:22, 116F
噓
11/05 12:57, 5年前 , 117F
如果要你寫你就要離職，那我就問別人
11/05 12:57, 117F
推
11/05 22:06, 5年前 , 118F
11/05 22:06, 118F
推
11/06 13:03, 5年前 , 119F
說法精闢
11/06 13:03, 119F
推
11/06 21:10, 5年前 , 120F
主管的思維是如此
11/06 21:10, 120F
‣ 更多 flowheart 的文章
文章代碼(AID): #1RtdByda (Tech_Job)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 flowheart 的文章
文章代碼(AID): #1RtdByda (Tech_Job)