[問卷]台灣敏捷軟體開發的成功因素

看板Tech_Job作者 (拉拉烏)時間7年前 (2018/07/29 19:03), 7年前編輯推噓14(14推 0噓 12→)
留言26則, 19人參與, 7年前最新討論串1/1
各位Tech Job的前輩們好 晚輩的畢業論文需要一些幫助，主題是台灣敏捷軟體開發的成功因素 ，由於有受測者背景限制，必須曾經有相關敏捷軟體開發經驗的台灣人， 晚輩深知各位前輩工作非常忙碌，但各位前輩有空的話， 懇請希望各位幫小弟一個忙，並給晚輩一個機會，撥允填寫一下調查問卷， 本研究需要在八月三日前收集到150-200的回覆量， 您的填寫不僅將對晚輩有著莫大的幫助，也對學術作出了貢獻， 晚輩也將永遠感激，如有冒昧晚輩先說聲抱歉，再次感謝。 問卷題目：台灣敏捷軟體開發的成功因素 研究目的：本研究想探討台灣敏捷軟體從業人員對於採用敏捷軟體開發時， 當中影響其專案成功因素的看法 填答條件：曾經有相關『敏捷』軟體開發經驗的台灣人， 可為PM，工程師，設計師，測試人員任何在有採用敏捷軟體開發團隊裡面的人都適用 問卷時間約莫十分鐘！ 點選以下連結可開始！ https://goo.gl/forms/UAyFjA8zaPnB5zlc2 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 31.205.227.148 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1532862230.A.D1F.html
推
07/29 19:21, 7年前 , 1F
題目訂錯了, 你題目反過來問才會有比較多案例可以研究
07/29 19:21, 1F
推
07/29 19:42, 7年前 , 2F
失敗因素
07/29 19:42, 2F
推
07/29 19:52, 7年前 , 3F
我也覺得你題目訂錯了哈哈哈y
07/29 19:52, 3F
→
07/29 20:03, 7年前 , 4F
題目反了+1^^
07/29 20:03, 4F
謝謝各位前輩的建議，我知道失敗的案例也有很多，不過問卷裡面有很多因素，比較少人支持的就可能是跟成功是相反的，希望前輩們多多幫忙，晚輩心存感激，下次會研究失敗因素，晚輩敬上 ※ 編輯: zoeqa (31.205.227.148), 07/29/2018 20:20:32
→
07/29 20:17, 7年前 , 5F
題目反了，孩子
07/29 20:17, 5F
推
07/29 20:20, 7年前 , 6F
失敗因素要求人少又要產出快比敏捷還要敏捷只是蟲抓不
07/29 20:20, 6F
→
07/29 20:20, 7年前 , 7F
完
07/29 20:20, 7F
推
07/29 20:22, 7年前 , 8F
敏捷自助餐比較多
07/29 20:22, 8F
→
07/29 20:23, 7年前 , 9F
有成功？
07/29 20:23, 9F
※ 編輯: zoeqa (31.205.227.148), 07/29/2018 20:25:47
推
07/29 20:42, 7年前 , 10F
老實說....還滿想知道成功的案例....
07/29 20:42, 10F
→
07/29 20:46, 7年前 , 11F
只有小案子才可能成功吧
07/29 20:46, 11F
推
07/29 21:48, 7年前 , 12F
加油 感覺很難收 而且你研究室要找一件事情的因素
07/29 21:48, 12F
→
07/29 21:49, 7年前 , 13F
最後解釋力不能太低 變數應該很多 這樣150-200份感覺不太
07/29 21:49, 13F
→
07/29 21:49, 7年前 , 14F
夠
07/29 21:49, 14F
麻煩前輩支援了，小弟沒有什麼P幣能給貢獻的，但我會感激在心並幫助下一位需要幫助的人 ※ 編輯: zoeqa (31.205.227.148), 07/29/2018 22:04:17 ※ 編輯: zoeqa (31.205.227.148), 07/29/2018 22:14:59
→
07/29 22:41, 7年前 , 15F
永遠都在第1個循環做改善
07/29 22:41, 15F
→
07/29 22:44, 7年前 , 16F
當1張驗收單要20人簽名的時候
07/29 22:44, 16F
推
07/30 00:19, 7年前 , 17F
一直追求速度bug單多到爆
07/30 00:19, 17F
推
07/30 01:44, 7年前 , 18F
你可以去訪問台新 richart做的不錯
07/30 01:44, 18F
→
07/30 01:44, 7年前 , 19F
07/30 01:44, 19F
前輩您好，謝謝您提供的訊息，我會詢問看看如果他們願意幫我填的話
推
07/30 09:10, 7年前 , 20F
在台灣不簡單
07/30 09:10, 20F
推
07/30 09:27, 7年前 , 21F
題目訂錯了，感覺很難湊夠
07/30 09:27, 21F
前輩幫幫忙......
推
07/30 10:28, 7年前 , 22F
其實若連100份問卷都收不回來，這篇論文反而比較好寫
07/30 10:28, 22F
推
07/30 10:29, 7年前 , 23F
這種題目應該用case study
07/30 10:29, 23F
推
07/30 12:00, 7年前 , 24F
就算跟美國人跑敏捷,一樣是沒啥效率,因為規格不斷變化
07/30 12:00, 24F
→
07/30 12:01, 7年前 , 25F
PM只會要進度,要不到就繼續討論繼續開會,其實不敏捷
07/30 12:01, 25F
感謝各位前輩給晚輩的意見，我都會聽進去然後做更好的東西出來的，請幫幫晚輩謝謝 ※ 編輯: zoeqa (31.205.227.148), 07/30/2018 14:52:00
→
07/31 00:13, 7年前 , 26F
台灣跑agile的不多吧@@?
07/31 00:13, 26F
‣ 更多 zoeqa 的文章
文章代碼(AID): #1RNPyMqV (Tech_Job)