[心得] 難以改變的台灣經濟體制
即便是換人執政了,口號也很響,或許是分配的人不同罷了,
傳統利益者還是在,
台灣依然是長官們分配式的大家長主義,
這也代表著科技業往後幾年也不可能有啥變化,走得出的新創一樣掛0
科技部結合台灣AI領頭業者，打造國家AI雲端平台 (科技部)
https://www.techbang.com/posts/58781-build-national-ai-cloud-platform-with-taiwan-ai-leader
5G商轉在望 前哨戰將開打 (經濟部)
https://money.udn.com/money/story/5612/3167694
目前都是先畫餅,預算尚不知,
強列建議,這類應記載時任部長及預算金額,不能只有分配而不知做了什麼
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
數字出來了:國網中心10億鉅資購置AI計算主機及雲端運算平台
(前有雲端大數劇,科技部還愛走經濟部老路呢,這是馬政府)
(AI這些錢是蔡政府)
(現在有人在意雲端大數劇這二個中心嗎?這就是台灣政府分配的問題所在)
後面還有公共建設 (台中捷運,東部公路等,這個個人支持,預算也相對透明,可受監督)
長照(沒有錢目前處於畫餅,小預算)
還有未來的離岸風電 (走四大慘業模式,泛公股借錢)
這個經濟學應可分析出最後的"分配狀況"
因為保證收購價高,及借款,台電理應會調高電價,
這個價再加上核四攤提,電價恐不會太便宜,
將剩餘分配到離岸電商,因為台電是唯一電網,此價格消費者只能接受,
(國營下可笑的消費者剩餘),
以攤平電商投資,而電廠的風險幾為0,不用足額擔保品,也就是可以成立新公司,
加上土建,船支國內都無法提供,政府要論扶持,這方向也太奇怪,
也因為這買賣實在穩賺不賠,日本德國歐洲都透過關係想來,
光是泛公股取得貸款後,土建船支利益就爆多了,
執政者有選舉支票,但是精美的綠能包裝下,卻是很有餘味的經濟學上的重分配,
短期拉高GDP後,之後就是低率及不知如何回收的新台幣,
宿醉的長痛因為用小飲解決,時常發生在不知如何解決經濟問題的政客上,
台灣內政問題千瘡百孔,執政應有順序,
減少法令,政府干擾市場的單位及部會預算行為先改變,否則再十年台灣還是一樣,
薪水也會更低(在此不提被政府干預的基本薪資)
---------
之前一編文是說中油的問題,或許是有人想要換人執政,
但這類行為說實在二黨都在做,而且也都沒有犯法,
然後有人在罵別人是買辦,但不知換人執政時,一樣的動作也照作,
而這些都是體制問題,中油不民營化,這些問題不會有變化,換個人而已,
而當有人提點問題本質在這些都是國營企業時,需民營化解決問題,
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這些人又全縮了,沒了利益,中央執政大位吸引人少了很多,
^^^^^^^^^^^^^^
真要民營時,先縮的向來不是人民,權力可以很多人愛的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.193.107
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1528014981.A.DE2.html
※ 編輯: egnaro123 (36.226.193.107), 06/03/2018 16:40:17
噓
06/03 16:51,
7年前
, 1F
06/03 16:51, 1F
這政策相同於四大產業,亦會主導未來科技產業走向及你我的薪水
※ 編輯: egnaro123 (36.226.193.107), 06/03/2018 17:13:07
推
06/03 17:42,
7年前
, 2F
06/03 17:42, 2F
推
06/03 18:11,
7年前
, 3F
06/03 18:11, 3F
推
06/03 18:13,
7年前
, 4F
06/03 18:13, 4F
噓
06/03 18:48,
7年前
, 5F
06/03 18:48, 5F
→
06/03 18:49,
7年前
, 6F
06/03 18:49, 6F
民營有法可管,君不見民營銀行,即便上頭亂來,政府可認真監督呢
慶案沒一家民營
而慶案及兆案的公股銀呢
※ 編輯: egnaro123 (36.226.193.107), 06/03/2018 19:53:59
噓
06/03 20:11,
7年前
, 7F
06/03 20:11, 7F
→
06/03 20:11,
7年前
, 8F
06/03 20:11, 8F
噓
06/03 20:24,
7年前
, 9F
06/03 20:24, 9F
→
06/03 20:25,
7年前
, 10F
06/03 20:25, 10F
→
06/03 20:26,
7年前
, 11F
06/03 20:26, 11F
不是納稅人大家長式分配個人沒意見,更何況十幾年全做用你不是沒看到
台灣經濟結構有轉變嗎?薪水有向上嗎?還不是依靠外勞來支持傳產
這幾家"大公司"有的都幾十年了,還搞"新創科專",所以你認為政府職責是在分配?
不是建立游戲規則?
※ 編輯: egnaro123 (111.248.86.228), 06/04/2018 01:36:19
※ 編輯: egnaro123 (111.248.86.228), 06/04/2018 01:37:25
推
06/04 08:24,
7年前
, 12F
06/04 08:24, 12F
噓
06/04 09:29,
7年前
, 13F
06/04 09:29, 13F
→
06/04 09:30,
7年前
, 14F
06/04 09:30, 14F
→
06/04 09:31,
7年前
, 15F
06/04 09:31, 15F
→
06/04 09:31,
7年前
, 16F
06/04 09:31, 16F
→
06/04 09:32,
7年前
, 17F
06/04 09:32, 17F
→
06/04 09:33,
7年前
, 18F
06/04 09:33, 18F
→
06/04 09:33,
7年前
, 19F
06/04 09:33, 19F
→
06/04 09:34,
7年前
, 20F
06/04 09:34, 20F
→
06/04 09:34,
7年前
, 21F
06/04 09:34, 21F
你的回文除了
你知道這案子有5間公司嗎? 而且是最有利標,
執政黨當初質疑電動車執行效果,而他執政時卻又忘了當初檢視別人的標準,
有競爭力的產業向來都不是政府主導的,有的話你可以看四大產業,wimax,電動車,汽車業,
再回頭看汽車零組件,紡織,大立光
噓
06/04 10:08,
7年前
, 22F
06/04 10:08, 22F
→
06/04 10:08,
7年前
, 23F
06/04 10:08, 23F
→
06/04 10:09,
7年前
, 24F
06/04 10:09, 24F
→
06/04 10:10,
7年前
, 25F
06/04 10:10, 25F
→
06/04 10:10,
7年前
, 26F
06/04 10:10, 26F
我只是指出國企問題在那,這問題在於二邊人都說對方不是時,
當要解決問題時,民營化,二邊的人又全縮了,權力人人想要,
另外台電最麻煩的是政治介入,核四讓台灣虛擲多少金錢,
而再丟入的8000億,你又如何保證未來政治力
推
06/04 18:17,
7年前
, 27F
06/04 18:17, 27F
※ 編輯: egnaro123 (111.248.86.228), 06/04/2018 20:30:05
噓
06/04 21:07,
7年前
, 28F
06/04 21:07, 28F
→
06/04 21:09,
7年前
, 29F
06/04 21:09, 29F
→
06/04 21:09,
7年前
, 30F
06/04 21:09, 30F
推
06/05 09:46,
7年前
, 31F
06/05 09:46, 31F
→
06/05 09:48,
7年前
, 32F
06/05 09:48, 32F