[新聞] 離職遭控帶槍投靠洩機密　友達前副理獲判無罪

看板Tech_Job作者dakkk (我是牛我反芻)時間7年前 (2018/05/22 15:41)推噓2(3推 1噓 2→)

留言6則, 6人參與討論串1/1

https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180520/1357545/ 離職遭控帶槍投靠洩機密　友達前副理獲判無罪面板大廠友達謝姓前副理遭指控，在2006年到2011年間在職期間，因公司花200萬元委由交大進行研究計畫，交大將研究成果上傳友達的營業秘密管理系統。但謝男2011年初跳槽到中國華星光電任職，明知他對友達負有保守因業務所知悉或持有工商秘密的義務，竟與時任華星總裁賀成明以「液晶活性單體及液晶面板」，申請中國專利。友達認謝男將友達的營業秘密洩漏，因而告發。新竹地檢依洩漏業務上知悉工商秘密罪嫌起訴。不過新竹地院認，謝男犯罪證據不足，日前判決無罪。判決書指出，44歲的謝男否認犯行，他辯稱，求學時（台大化學系、化學研究所、化學博士）迄至就業，長期從事液晶開發、設計、合成相關工作，知識及經驗具有延續性，他是用自已專業研發及參考其他文獻，甚至友達的專利一部份也是他寫的，同時友達主張的工商秘密也不具秘密性，他申請的專利也被中國當局以業異已知為由駁回。法官調查，友達主張工商秘密部份，發現此技術方案對這個領域技術人員而言，不具備突出的實質性特點和顯著的進步，不具備創造性，而是顯而易見的技術；且友達已明確公開二個液晶製程參數，因此難以認定具有秘密性。法官認，本案並無證據顯示被告自友達離職時，帶著研究計畫成果投靠華星公司，被告辯稱是他任職華星後實驗結果，並非沒有根據。雖被告自友達離職後又轉至華星任職，有虧於友達的信任、栽培、提供資源供他研究，但不能與犯罪畫上等號，因此不能以單方面指訴認定謝男犯行，且檢方提出證據充其量只能證明部份事實，不足以讓法官確信被告有洩漏業務上知悉工商秘密犯行的程度，再依「罪證有疑、利歸被告」證據法則，判謝男無罪。（突發中心楊勝裕／新竹報導） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.62.224 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1526974887.A.CB7.html

→

luche

05/22 16:20, 7年前 , 1^F

05/22 16:20, 1^F

推

Latte7

05/22 18:55, 7年前 , 2^F

05/22 18:55, 2^F

噓

ptta

05/22 19:21, 7年前 , 3^F

05/22 19:21, 3^F