[情報] 美國USPTO局長:演算法具可專利性

看板Tech_Job作者 (Joker)時間6年前 (2018/05/11 10:50), 編輯推噓5(5017)
留言22則, 12人參與, 6年前最新討論串1/1
[情報] 美國USPTO局長:演算法具可專利性 http://bit.ly/2Iq67Mv 2018年4月18日,美國專利商標局新任局長Andrei Iancu在參議院司法委員會參加第一次 監督聽證會,有關演算法已具有可專利性議題,由於局長回答:Of course you can patent an algorithm。因而給AI技術應用點亮一盞明燈。 演算法已具可專利性 許多問題都集中在可專利議題上,由於根據專利法§ 101條專利適格性,引發目前新興產 品對於人工智慧(AI)、機器學習及大數據等技術創造巨大的商機,面臨演算法可否取得 專利的疑慮,這些技術是自然語言翻譯,自動駕駛汽車和醫療診斷等領域最新進展的基礎 。例如: Google的AI系統(包括DeepMind和TensorFlow)在機器學習的許多領域都取得了重大進展 。 NVIDIA先進的GPU硬體提供更快、更高效的AI技術,並且擁有自主性的AI系統,可以在硬 體上運行。 英特爾正在提供可以自主學習的神經網絡硬體。 目前,市面上似乎有一種印象是演算法不具有專利性,Iancu局長原本可以做更多的事情 來澄清那並不是事實,然而他回答:Of course you can patent an algorithm. 當然你 可以申請一個演算法。實際上,要求解決專利問題的特定算法是確保發明專利通過§101 的最有效方法之一;這也是McRO案的確切理由。從本質上來看,演算法可以申請專利,必 須符合以下條件: 一、若是“a specific means or method that improves the relevant technology, ( 改進相關技術的特定手段或方法)”是可以專利的,但若是“a result or effect that itself is the abstract idea and merely invoke generic processes and machinery. (本身就是抽象概念並僅僅調用通用流程和機器的結果或效應)”就不能授予 專利的。 二、若是,特定演算法解決了技術問題是可以申請專利。 三、然而,聲稱“使用AI人工智慧來解決問題”是不可專利的,而是需要多於“使用計算 機解決問題”,才是可被授予專利,如:Alice案。 這對AI的未來是沒關係的。Alice案並沒有傷害計算機軟體行業,相反,在Alice之後,投 入軟體和網路的研發猛增。同時,AI人工智慧的專利申請正日日增加,實用型專利 (Utility patents)發證數量今年(2018)夏天將達100萬件。反而,專利巨魔們(patent Trolls)最喜歡申請”do it with AI”專利,正是那些不應該被專利的專利。 USPTO將訂製Inter Partes Review (IPR)制度規則 Iancu局長提到他正在審查雙方複審(IPR)程序,他希望確保我們有一個平衡的IPR複審 制度。為了做到這一點,他希望從今年夏天開始製定規則。 但是,如何維持既有IPR的平衡系統。在專利審判和上訴委員會(PTAB)受到挑戰後,58 %的專利保持不變。這也是事實,即使訴願人(petitioners)選擇挑戰他們選擇的專利, 大多數訴訟專利永遠不會出現在PTAB上,這意味著只有最有爭議的專利才會受到挑戰。即 使剔除掉和解部分,專利仍保持不變,因為PTAB僅以拒絕立案制度(deny institution)將 案件回絕掉。 在IPR複審得到高成功率,正如聯邦巡迴法院(CAFC)會同意一審結果一樣。在上訴方面, PTAB在75%以上的時間內維持不變,當PTAB考慮實質性分析時,該比例舊上升到約90%。 有證據說明,PTAB的程序和決定對專利所有者和挑戰者都是公平的。 至於,Iancu要求一個IPR系統的平衡性,今夏將進行檢討。這是一個嚴肅的問題,為什麼 呢?Grassley主席對該局偏離國會的IPR複審制度表示擔憂,由於IPR複審制度已經公平有 效地運作,僅僅為了解決認知問題而不是實際問題而做出重大改變,這才是一個真正的問 題。(1066字;圖1) 簡介--美國專利商標局新任局長Andrei Iancu Irell&Manella LLP律師事務所的管理合夥人,也是其訴訟和知識產權業務團隊的成員。 他的專長側重於知識產權訴訟,但也包括知識產權的其他方面,包括專利申請、調查和授 權許可,涉及科技領域:基因測試,互聯網,醫療設備,治療,電話,電視廣播,視頻遊 戲系統和計算機等。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.145.192.245 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1526007018.A.A33.html

05/11 11:20, 6年前 , 1F
去跟法院講 這事不是你說了算的
05/11 11:20, 1F

05/11 11:27, 6年前 , 2F
可以專利,但是抓不抓得到是另一回事了
05/11 11:27, 2F

05/11 12:04, 6年前 , 3F
alice
05/11 12:04, 3F

05/11 12:26, 6年前 , 4F
樓上跟我看到一樣的關鍵字...
05/11 12:26, 4F

05/11 12:26, 6年前 , 5F
邏輯這種東西 用不同的語法寫 也可以表現成一樣
05/11 12:26, 5F

05/11 12:28, 6年前 , 6F
要寫專利就要揭露程式碼,有這種笨蛋嗎?
05/11 12:28, 6F

05/11 12:31, 6年前 , 7F
不同演算法結果可能一樣,但是效率不一樣...效率不一樣
05/11 12:31, 7F

05/11 12:31, 6年前 , 8F
,同效能設備處理量就有落差
05/11 12:31, 8F

05/11 13:57, 6年前 , 9F
寫專利不用揭露程式碼
05/11 13:57, 9F

05/11 14:08, 6年前 , 10F
沒有人會去看你的程式碼
05/11 14:08, 10F

05/11 14:10, 6年前 , 11F
從alice的角度看 演算法必須有獨創性 不是某個既有概念的
05/11 14:10, 11F

05/11 14:10, 6年前 , 12F
轉化 或是要結合特規的軟硬體 才會受到專利保護
05/11 14:10, 12F

05/11 14:13, 6年前 , 13F
換句話說 USPTO局長只是講爽的 即便申請過了 真正打起官司
05/11 14:13, 13F

05/11 14:13, 6年前 , 14F
還是可以判你101條適格性無效
05/11 14:13, 14F

05/11 14:33, 6年前 , 15F
講個具體的,中國大陸現在有在地上畫兩條線不用鋪鐵軌就
05/11 14:33, 15F

05/11 14:34, 6年前 , 16F
能行駛列車的光學導軌技術,它的光學導軌演算法就是得要
05/11 14:34, 16F

05/11 14:34, 6年前 , 17F
搭配列車才有意義,拿去申請專利也是一套系統非軟體了
05/11 14:34, 17F

05/11 14:35, 6年前 , 18F
除了光學導軌外還有輪軸轉向控制在沒有鐵軌的情況下整列
05/11 14:35, 18F

05/11 14:35, 6年前 , 19F
車是照著畫出來的軌道跑的,不是只有車頭會在軌道上
05/11 14:35, 19F

05/11 14:36, 6年前 , 20F
所以你也沒辦法拿電機比賽照線跑的機器人說他侵犯專利
05/11 14:36, 20F

05/11 22:20, 6年前 , 21F
這種都直接商業機密 誰跟你申請專利 可口可樂會申請專利?
05/11 22:20, 21F

05/12 09:07, 6年前 , 22F
本來就有軟體專利啊。
05/12 09:07, 22F
文章代碼(AID): #1QzGJgep (Tech_Job)