Re: [討論] 現在的政策是不是最優的政策?

看板Tech_Job作者 (carryme)時間7年前 (2018/04/17 08:20), 7年前編輯推噓14(24推 10噓 50→)
留言84則, 25人參與, 7年前最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《MUJUYALIKUKU (母豬夜裡哭哭)》之銘言： 嗨 你知道四大基金，今年績效為什麼接近0%，操作得剛好沒有賠嗎 這四大基金是你的退休金與勞健保。 如果對經濟、財金估價稍微有點概念 就會知道規模這麼大的基金，市場是會捧著標的來給他選擇 要做出年平均報酬4%，算是低標了。 (全投etf或澳洲aa+級國債就有) 四大基金，就是設計為靠著債券這樣近乎0風險得來的複利 來使得你年輕繳少、年老領多，得以抵抗通澎 今年0% 加計通澎，其實你的退休金實質縮水2%哦！ 再加上你損失的4%應有報酬，這4% 複利30年 今年的4%損失，1.04^(30)-1.04^(29) = 13% 這是你實際年老的損失 你目前的退休金到年老，已經終值少了13%哦。 你現在退休金的100萬，到年老的終值是324萬， 所以少了13%，代表光今年就少了42.12萬退休金。 （當然你之後工作退休金還是會持續累積、再複利，稍微提給沒算過的人) 拿你複利後這麼大的損失，換股市短暫泡沫榮景 等你年老後，再來改革你的年金 你開心嗎？ 至於為什麼民進黨上台，股市都會破萬點，然後四大基金績效悽慘呢 這我就不清楚了 : 前幾天看到新聞 : http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2391495 : 從文章中可以得知 最近股市從27兆變35兆 : 多了九兆 而員工也可以因為企業獲利變多而受益 : 加薪 分紅樣樣來 整體的生活水準也隨著升高 : 加上文章後段有提到 外商開始多在台灣投資 : 讓台灣整體的就業環境變好 待遇佳 : 只能說小英總統能讓台灣變這麼好真是不容易 : 有點可惜總統只能做八年 不然有機會看大幅翻轉世代 : ----- : Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z012DA. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.150.160.219 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1523924457.A.342.html ※ 編輯: cgfan (118.150.160.219), 04/17/2018 08:30:59
推
04/17 08:37, 7年前 , 1F
KMT上台就有燒錢花博 追加經費做不完的各種路障
04/17 08:37, 1F
細節不究 論新北市、北市、台中的發展速度與規模，負債是合理的維持哦！ 尤其新北市，同時發展林口、三峽、淡水、新莊副都心、板橋江翠重劃、中永和重劃、 土城重劃、相關公設的建設與維運，還要同時興建超大規模捷運．．．．． 負債只有微幅增加，真的有點強。 相比高雄的發展與負債成長速度，有點不忍直視，簡直是黑洞..。 高雄借到滿還賣地，3000億已經是信評極限，再借也借不到了。 而且花博是非常成功的．．． 甚至原館搬至上海參加國際花卉博覽會呢 剛好敝公司有承做到相關案子，北市花的錢，相比創造的觀光、經濟流動與經濟效益 整體來說還是很正向的哦！ (雖然民進黨黨員總是口不擇言的批評...QQ)
噓
04/17 09:06, 7年前 , 2F
唉 既得利益者講出來的好評 反正你要說KMT好棒你就投吧
04/17 09:06, 2F
→
04/17 09:07, 7年前 , 3F
中國幫KMT抬轎有很稀奇嗎? 阿現在中國不再理KMT又如何?
04/17 09:07, 3F
可是我們公司是成本接案，沒有賺政府的錢．．．． 我們是靠這個案子跟其他業者合作，用設計產品賺外匯。 賺的錢分給股東、員工也有分紅．．．． 因為是高產值的... 所以員工(包含我)的月新也給的很高。 給設計專業的員工月薪平均5萬5 給財金專業的員工月薪平均5萬2 .... 這是你好我好大家好的三贏合作，我們的協力廠商也是類似的情況 這也是為什麼設計業，當時在台北有高薪工作的主因 你也希望台灣的設計學子，能夠有職業溫床吧？ 我們公司很多拿過德國紅點設計獎的台灣學子，也接很多外商的案子 沒有合作的力量，這些案子大概也是流到國外的設計公司手裡 如果你希望政府主導的這種合作越少越好 我們廠商協力的機會越少越好 你可以學民進黨盡量罵，罵到市場產值沒了，廠商都封閉不合作，沒能力接高產值的 國外案子。 只剩政商關係的腐敗廠商，給員工爛薪水 我就不講以前在綠色爛教授公司，做他的政府垃圾案子給的18k了。 你大概最開心了吧 :)
推
04/17 09:45, 7年前 , 4F
1.04^30是終值的概念不是現值，現值是1/1.04^30 二者
04/17 09:45, 4F
→
04/17 09:45, 7年前 , 5F
不一樣，你數學是不是沒有學好。
04/17 09:45, 5F
我沒有算錯．．．　你再想想看我的敘述 :o
推
04/17 09:46, 7年前 , 6F
花博的確是成功的，北部的觀光國際行銷的確比南部強
04/17 09:46, 6F
→
04/17 09:47, 7年前 , 7F
外國人看平溪天燈的人數明顯多於鹽水蜂炮，南部要加油了
04/17 09:47, 7F
→
04/17 09:48, 7年前 , 8F
新北的負債增但招商能力強，一堆系統廠跟營運總部在新北
04/17 09:48, 8F
→
04/17 09:48, 7年前 , 9F
至少新北換來的就業機會跟是比高雄好很多的
04/17 09:48, 9F
→
04/17 09:49, 7年前 , 10F
新北的園區也比較少蚊子園區閒置的狀況
04/17 09:49, 10F
推
04/17 09:51, 7年前 , 11F
從蘇貞昌到朱立倫其實新北的首長施政都不錯，錢砸對地方
04/17 09:51, 11F
→
04/17 09:52, 7年前 , 12F
高雄比較愛搞華而不實的建設，雖然很漂亮但也很空虛
04/17 09:52, 12F
→
04/17 09:52, 7年前 , 13F
公共建設一堆但沒有發揮效益，對勞工的幫助也不大
04/17 09:52, 13F
→
04/17 09:53, 7年前 , 14F
以大眾運輸來說，高雄公車火車捷運都比不上新北的效率
04/17 09:53, 14F
→
04/17 09:54, 7年前 , 15F
新北成功在郊區發展工業區跟科技園區，帶動雙向通勤
04/17 09:54, 15F
→
04/17 09:54, 7年前 , 16F
司機就不會只有尖峰往市區才載得到客人然後空車開回郊區
04/17 09:54, 16F
→
04/17 09:55, 7年前 , 17F
這樣一來一往，新北的大眾運輸自然比高雄容易賺錢
04/17 09:55, 17F
推
04/17 09:55, 7年前 , 18F
板主提出數據來分析，怎麼有人急著貼標籤，用意識型態來攻
04/17 09:55, 18F
→
04/17 09:55, 7年前 , 19F
擊
04/17 09:55, 19F
→
04/17 09:55, 7年前 , 20F
對勞工來說，住郊區也有就業機會不一定要通勤進市區
04/17 09:55, 20F
→
04/17 09:57, 7年前 , 21F
燒錢辦活動行銷城市是正常行為，高雄也辦過世運
04/17 09:57, 21F
→
04/17 09:57, 7年前 , 22F
現代城市經營要用企業角度去看，你不宣傳人家不會投資你
04/17 09:57, 22F
→
04/17 09:58, 7年前 , 23F
但高雄燒完錢宣傳效益不論觀光或招商都沒台北成功是事實
04/17 09:58, 23F
→
04/17 09:59, 7年前 , 24F
酸墾丁酸很爽，但惡評導致南部觀光客少終究影響高雄觀光
04/17 09:59, 24F
→
04/17 10:00, 7年前 , 25F
相反北北基就算不同黨派但彼此還是團結合作搞好觀光的
04/17 10:00, 25F
推
04/17 10:21, 7年前 , 26F
從退休金到年老，是"終值"少二倍，不是現值啦。
04/17 10:21, 26F
→
04/17 10:22, 7年前 , 27F
你算的是30年後要領回的錢少二倍，所以是終值的概念，不是
04/17 10:22, 27F
→
04/17 10:23, 7年前 , 28F
現值，二者差很多，終值是p和現值是P二者非常不一樣!!!
04/17 10:23, 28F
我修改了～　 ※ 編輯: cgfan (118.150.160.219), 04/17/2018 10:37:43
推
04/17 10:35, 7年前 , 29F
但是對我們一般人而言是一樣的就是..
04/17 10:35, 29F
推
04/17 10:38, 7年前 , 30F
反正七、八年級老了真的是非常慘。政府沒錢，公司分紅變少
04/17 10:38, 30F
→
04/17 10:39, 7年前 , 31F
老人一大堆，以後恐怕政府會再增加稅率來因應。
04/17 10:39, 31F
推
04/17 10:40, 7年前 , 32F
現在不就是狂抽七年級以後人的資源嗎
04/17 10:40, 32F
推
04/17 10:43, 7年前 , 33F
所以七年級以後真的是要進行開源節流，要省錢也要有副業
04/17 10:43, 33F
→
04/17 10:45, 7年前 , 34F
不要再換車、不要再出國、不要再上餐廳 把錢省下來非常重
04/17 10:45, 34F
→
04/17 10:45, 7年前 , 35F
要，以後老了真的只能靠自己，等父母走了，政府也無法讓你
04/17 10:45, 35F
→
04/17 10:46, 7年前 , 36F
靠，又要你多繳稅，真的是會欲哭無淚
04/17 10:46, 36F
→
04/17 10:46, 7年前 , 37F
其實正常運作，績效普通的年金就可以保障了．．．但是台灣
04/17 10:46, 37F
→
04/17 10:47, 7年前 , 38F
。 所以民進黨又創一個國民年金，我看了只有搖頭．．．m
04/17 10:47, 38F
推
04/17 10:48, 7年前 , 39F
現在你看到台灣投資優的狀態，其實是台灣人血汗錢堆
04/17 10:48, 39F
→
04/17 10:48, 7年前 , 40F
上去的
04/17 10:48, 40F
→
04/17 10:48, 7年前 , 41F
這個之後要還的，也就是七年級生之後要面對的
04/17 10:48, 41F
→
04/17 10:49, 7年前 , 42F
大灑錢大家都喜歡，有人考慮過誰買單？
04/17 10:49, 42F
推
04/17 10:50, 7年前 , 43F
要把省下來的錢，用時間加上複利的效果，來保障自己。
04/17 10:50, 43F
→
04/17 10:51, 7年前 , 44F
根本沒考慮過誰買單，跟你說，其實政府也急了，想要救經濟
04/17 10:51, 44F
推
04/17 10:51, 7年前 , 45F
說到開源節流，又被批評，經濟一攤死水...沒有消費力
04/17 10:51, 45F
→
04/17 10:51, 7年前 , 46F
，然後臺灣又再向下沉淪,無窮的循環
04/17 10:51, 46F
→
04/17 10:52, 7年前 , 47F
現在是民眾節流，政府當大灑幣
04/17 10:52, 47F
→
04/17 10:52, 7年前 , 48F
然後就大灑錢，創造加乘效果，讓股市可以增加好幾兆
04/17 10:52, 48F
→
04/17 10:53, 7年前 , 49F
但是現在看到股市上萬點，其實是短暫的現象。之後當外資抽
04/17 10:53, 49F
→
04/17 10:54, 7年前 , 50F
走之後，股市是會崩盤的。以後經濟只會更糟，台灣只是一直
04/17 10:54, 50F
→
04/17 10:55, 7年前 , 51F
在想辦法延後這個情況發生，最後，最慘的是愈晚當總統的人
04/17 10:55, 51F
→
04/17 10:56, 7年前 , 52F
到時連大灑錢的政策都沒有，看要怎辦!!!!
04/17 10:56, 52F
→
04/17 10:58, 7年前 , 53F
政府就是要創造內需，但是，大家還是不敢消費，能省則省。
04/17 10:58, 53F
推
04/17 11:01, 7年前 , 54F
現在台灣悲哀的就是，一個黨是黨國遺毒、賣國求榮，另一個
04/17 11:01, 54F
→
04/17 11:01, 7年前 , 55F
黨傲慢到以為自己是靠民意上位…大部分的人只是不想投K
04/17 11:01, 55F
推
04/17 11:59, 7年前 , 56F
100萬*1.04^30-100萬*1*1.04^29 是少13萬吧？哪來42萬.
04/17 11:59, 56F
推
04/17 12:01, 7年前 , 57F
你的0.13應該跟1.04^30比較才對，0.13/(1.04^30)約為0.
04/17 12:01, 57F
→
04/17 12:01, 7年前 , 58F
04，324萬*0.04=13萬
04/17 12:01, 58F
你是對的～ 是複利後的終值少4% 今年少的4萬，是30年後的13萬～
推
04/17 12:02, 7年前 , 59F
賣國求榮的那個黨被喊這麼久了都沒賣，倒是那個靠造假抹
04/17 12:02, 59F
→
04/17 12:02, 7年前 , 60F
黑上位的配合對岸的窮台政策搞得很成功
04/17 12:02, 60F
推
04/17 12:08, 7年前 , 61F
照你這樣的算法只要10年績效0%退休金就會歸零了，你文
04/17 12:08, 61F
→
04/17 12:08, 7年前 , 62F
組？
04/17 12:08, 62F
噓
04/17 12:49, 7年前 , 63F
阿不就9.2
04/17 12:49, 63F
推
04/17 13:01, 7年前 , 64F
你算錯了啦。不要誤導好ㄇ
04/17 13:01, 64F
→
04/17 13:02, 7年前 , 65F
今年少4% 終值也是少4%啊。哪來13%
04/17 13:02, 65F
推
04/17 13:09, 7年前 , 66F
台北只是把債掛在其他地方而已
04/17 13:09, 66F
推
04/17 13:24, 7年前 , 67F
在南部只要喊愛台灣就贏了
04/17 13:24, 67F
※ 編輯: cgfan (118.150.160.219), 04/17/2018 13:32:31
噓
04/17 13:50, 7年前 , 68F
推文承認錯誤，但文章內容不修改? 想誤導?
04/17 13:50, 68F
噓
04/17 14:30, 7年前 , 69F
亂算
04/17 14:30, 69F
推
04/17 14:46, 7年前 , 70F
猴子跑來護豬了
04/17 14:46, 70F
噓
04/17 15:09, 7年前 , 71F
真的亂算
04/17 15:09, 71F
推
04/17 15:33, 7年前 , 72F
花博成功的哈哈哈哈
04/17 15:33, 72F
→
04/17 15:33, 7年前 , 73F
你真的知道這些錢最後都去哪了嗎
04/17 15:33, 73F
→
04/17 15:34, 7年前 , 74F
你要不要乾脆說明白一點？
04/17 15:34, 74F
噓
04/17 15:50, 7年前 , 75F
花博成功?
04/17 15:50, 75F
噓
04/17 18:37, 7年前 , 76F
亂算可以改還是自刪嗎 丟臉
04/17 18:37, 76F
推
04/17 18:56, 7年前 , 77F
說亂算的要不要自己算一篇來證明正確算法？ 想看看啊
04/17 18:56, 77F
→
04/17 18:57, 7年前 , 78F
各遊戲實況主嗆人亂打，自己可是有用實力證明怎麼打才正確
04/17 18:57, 78F
→
04/17 18:57, 7年前 , 79F
不要只會嗆亂算，把正確算法講出來給大家學習一下
04/17 18:57, 79F
噓
04/17 21:03, 7年前 , 80F
04/17 21:03, 80F
噓
04/17 23:33, 7年前 , 81F
原來是既得利益者
04/17 23:33, 81F
噓
04/22 14:05, 7年前 , 82F
算錯且只抓一年的積效來追打...要不要在多抓2年？
04/22 14:05, 82F
→
04/22 14:08, 7年前 , 83F
而且對大規模資金的操作概念也是錯誤的、真的那麼簡單年
04/22 14:08, 83F
→
04/22 14:08, 7年前 , 84F
年都4%那請你去當操盤手就好
04/22 14:08, 84F
‣ 更多 cgfan 的文章
文章代碼(AID): #1QrJtfD2 (Tech_Job)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 cgfan 的文章
文章代碼(AID): #1QrJtfD2 (Tech_Job)