[請益] 化學系 物化組 未來工作方向

看板Tech_Job作者 (rraayy218)時間7年前 (2018/03/10 17:36), 編輯推噓25(27推 2噓 51→)
留言80則, 37人參與, 7年前最新討論串1/1
如題 小弟其實現在才大二而已 對未來職場這一塊非常不熟悉 所以才上來發問 爬過一些文章，看到版上對於化學系基本上都只看好有機組合成這一塊，物化組在版上常被淚推不要去 不過看了一下留言詳細內容， 大家似乎對於物化組的看法都是 理論計算 以及 光學相關領域。 但其實上我們系上最有名的都是物化組的教授，實驗室做的方向從生醫到環保材料都有，跟版上對物化組的看法其實差蠻多的。 還是說大家認為這些已經算是有機、無機、材料的範疇了? 不好意思打了很多，重點只是想問問物化組之後的出路是否那麼受限呢? 因為要選擇專題教授了，而小弟有興趣的教授是系上一位做孔洞材料蠻有名的教授。而專題方向多少會影響未來研所的推甄選組，所以才在版上發文向各位前輩詢問，讓大家見笑了 手機排版也請見諒 > < ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-G935F. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.28.158 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1520674562.A.695.html
推
03/10 17:43, 7年前 , 1F
物化組也是有做奈米材料方面的
03/10 17:43, 1F
→
03/10 17:43, 7年前 , 2F
如果要進科技業是沒差
03/10 17:43, 2F
→
03/10 17:43, 7年前 , 3F
傳產的話有機和高分子方面可能有加一點分
03/10 17:43, 3F
→
03/10 17:44, 7年前 , 4F
教授再大咖再有名都沒用,除非你打算走學術領域
03/10 17:44, 4F
推
03/10 17:45, 7年前 , 5F
GG
03/10 17:45, 5F
推
03/10 17:46, 7年前 , 6F
是林弘萍嗎
03/10 17:46, 6F
推
03/10 18:02, 7年前 , 7F
什麼組的...各人認為沒差成績弄好點就好
03/10 18:02, 7F
→
03/10 18:02, 7年前 , 8F
沒差
03/10 18:02, 8F
→
03/10 18:04, 7年前 , 9F
工作你也不會報paper給老闆聽
03/10 18:04, 9F
→
03/10 18:09, 7年前 , 10F
那乾脆做有機至少在傳產比較有一點優勢，然後科技業也
03/10 18:09, 10F
→
03/10 18:09, 7年前 , 11F
都可以去
03/10 18:09, 11F
推
03/10 18:15, 7年前 , 12F
大公司可能不在意領域 小公司就難講
03/10 18:15, 12F
推
03/10 18:29, 7年前 , 13F
物化組 GG吧
03/10 18:29, 13F
推
03/10 18:45, 7年前 , 14F
我覺得沒差
03/10 18:45, 14F
→
03/10 19:00, 7年前 , 15F
對一些大公司，還有有搞研發做模擬的差異大
03/10 19:00, 15F
→
03/10 19:01, 7年前 , 16F
表達能力真的要練一下，很多人面試弄到主管個個
03/10 19:01, 16F
→
03/10 19:02, 7年前 , 17F
啊鬼你還是講中文吧的表情
03/10 19:02, 17F
→
03/10 19:03, 7年前 , 18F
很多人面試想秀自己很強，經手案子全上，賣點亮點
03/10 19:03, 18F
→
03/10 19:05, 7年前 , 19F
都將的不清不楚，剩化學背景的人能懂，這很悲劇
03/10 19:05, 19F
→
03/10 19:11, 7年前 , 20F
第一句更正一下，差異不大
03/10 19:11, 20F
推
03/10 19:17, 7年前 , 21F
沒差 物化組的朋友出來也是做合成工作 那老闆明說 照學
03/10 19:17, 21F
→
03/10 19:17, 7年前 , 22F
歷排 四大做啥亂七八糟的也是勝過私校做有機無機合成的
03/10 19:17, 22F
推
03/10 19:22, 7年前 , 23F
若找科技公司，除非電子電機或資工的工作不一樣。其
03/10 19:22, 23F
→
03/10 19:22, 7年前 , 24F
他都可能在同一課喔！所以學校比科技重要
03/10 19:22, 24F
推
03/10 19:22, 7年前 , 25F
出路沒什麼差，物化組也有人畢業去傳產或化學外商的
03/10 19:22, 25F
推
03/10 19:28, 7年前 , 26F
認真回 其實沒什麼差
03/10 19:28, 26F
推
03/10 19:46, 7年前 , 27F
碩班沒差 博班比較會有差
03/10 19:46, 27F
推
03/10 19:58, 7年前 , 28F
沒差，不知道念什麼，出來輪班就對了..
03/10 19:58, 28F
噓
03/10 20:04, 7年前 , 29F
這裡不是學生版
03/10 20:04, 29F
推
03/10 20:06, 7年前 , 30F
完全沒差
03/10 20:06, 30F
推
03/10 22:04, 7年前 , 31F
如果想進高分子相關的rd工作, 物化和有機有差
03/10 22:04, 31F
→
03/10 22:05, 7年前 , 32F
電子業沒差
03/10 22:05, 32F
推
03/10 22:14, 7年前 , 33F
理論計算，順便學寫程式，未來有出路
03/10 22:14, 33F
→
03/10 22:45, 7年前 , 34F
給火車送煤
03/10 22:45, 34F
噓
03/10 22:48, 7年前 , 35F
要不要問女朋友吵架的事情啊
03/10 22:48, 35F
推
03/11 02:09, 7年前 , 36F
四大化學碩可進GG
03/11 02:09, 36F
推
03/11 02:22, 7年前 , 37F
理論計算轉資工吧
03/11 02:22, 37F
推
03/11 02:28, 7年前 , 38F
如果沒有要走特別的產業別，唸哪組對進科技業沒啥差
03/11 02:28, 38F
推
03/11 02:38, 7年前 , 39F
現在以材料為主的物化組才是大宗，跟傳統物化組（理
03/11 02:38, 39F
→
03/11 02:38, 7年前 , 40F
論計算和雷射光譜）差很多，所以能往新興材料合成方向
03/11 02:38, 40F
→
03/11 02:38, 7年前 , 41F
也很ok
03/11 02:38, 41F
推
03/11 04:32, 7年前 , 42F
我念物化組, 我覺得台灣工作 diversity 很少, 如果你
03/11 04:32, 42F
→
03/11 04:33, 7年前 , 43F
願意去輪班的話, 倒是沒差, 管你念材料還是雷射, 留
03/11 04:33, 43F
→
03/11 04:33, 7年前 , 44F
在台灣電子業幾乎通通都是去製成...
03/11 04:33, 44F
→
03/11 04:34, 7年前 , 45F
模擬這種缺不需要太多人, 台灣作理論計算的我知道比
03/11 04:34, 45F
→
03/11 04:35, 7年前 , 46F
較強中研院+台清交實驗室至少就4-5個了, GG之前有在
03/11 04:35, 46F
→
03/11 04:36, 7年前 , 47F
找材料模擬的, 聽某個從其中一個實驗室出來的學長說
03/11 04:36, 47F
→
03/11 04:36, 7年前 , 48F
那個 team 人數不多, 最後他也沒接受那個 offer 因為
03/11 04:36, 48F
→
03/11 04:36, 7年前 , 49F
他現在在矽谷工作了XD...
03/11 04:36, 49F
→
03/11 04:37, 7年前 , 50F
其實作模擬的人, 沒找到好工作的也不少, 除非你很有
03/11 04:37, 50F
→
03/11 04:37, 7年前 , 51F
興趣寫程式, 不然其實也是不上不下的狀況...
03/11 04:37, 51F
推
03/11 07:00, 7年前 , 52F
我化學物化組畢業的，業界找不到工作只能在學校當
03/11 07:00, 52F
→
03/11 07:00, 7年前 , 53F
教授
03/11 07:00, 53F
→
03/11 10:52, 7年前 , 54F
因為化學系像樣的工作也不多，特別是唸到博士
03/11 10:52, 54F
→
03/11 11:00, 7年前 , 55F
不上不下的選擇比較多
03/11 11:00, 55F
推
03/11 12:40, 7年前 , 56F
GG蝕刻阿
03/11 12:40, 56F
→
03/11 13:27, 7年前 , 57F
物理補習班
03/11 13:27, 57F
→
03/11 13:37, 7年前 , 58F
化學博選擇很多吧……是說我是以美國的角度去看就是了
03/11 13:37, 58F
→
03/11 13:53, 7年前 , 59F
有機>>次之分析(但SGS那種薪水很低)>無機>物化 我自己
03/11 13:53, 59F
→
03/11 13:54, 7年前 , 60F
是無機先想辦法找到有機的工廠洗掉背景之後才比較好找
03/11 13:54, 60F
→
03/11 13:55, 7年前 , 61F
不過這是對傳產而已 科技業應該是沒差
03/11 13:55, 61F
→
03/11 14:05, 7年前 , 62F
在台灣的bbs 問台灣就業，動不動美國狀況怎樣是？
03/11 14:05, 62F
推
03/11 14:12, 7年前 , 63F
GG裡面就一堆化學博物化組學光譜計算的啊，人家要的是你
03/11 14:12, 63F
→
03/11 14:12, 7年前 , 64F
那顆想事情的腦袋，技術進來再學就好
03/11 14:12, 64F
→
03/11 14:14, 7年前 , 65F
化學博在台灣，論薪資加有研發就GG第一
03/11 14:14, 65F
→
03/11 14:16, 7年前 , 66F
想要學用兼具大概就是3D，外商的雙D跟本土的1D
03/11 14:16, 66F
→
03/11 14:19, 7年前 , 67F
個人所知有限，有任何更佳的選擇我也很想知道
03/11 14:19, 67F
推
03/11 19:47, 7年前 , 68F
物化組又想留台灣 GG唯一解 要靠物化吃飯 只有萬中選一的人
03/11 19:47, 68F
→
03/11 19:50, 7年前 , 69F
研究所考好一點 跟一個跟業界有合作的老師 機會比較多
03/11 19:50, 69F
→
03/11 19:52, 7年前 , 70F
有些研究題材感覺很應用 實際上跟業界需求有很大落差
03/11 19:52, 70F
→
03/11 19:53, 7年前 , 71F
很多時候只是教授為了爭取經費開的 是否真的有實力不知道
03/11 19:53, 71F
→
03/12 01:02, 7年前 , 72F
學校比較重要，組別真的其次
03/12 01:02, 72F
→
03/12 01:49, 7年前 , 73F
為什麼大家都說有機好找...研發缺明明很少
03/12 01:49, 73F
→
03/12 09:02, 7年前 , 74F
.... 怎推文都在害人 物化出來 傳產不吃香 無關學校
03/12 09:02, 74F
→
03/12 09:03, 7年前 , 75F
有機組基本國立大學以上 傳統私立都有一定的訓練
03/12 09:03, 75F
→
03/12 09:05, 7年前 , 76F
但是板上愛推的傳統大廠RD 以及有些賺錢特化廠 會比較
03/12 09:05, 76F
→
03/12 09:05, 7年前 , 77F
愛有機
03/12 09:05, 77F
→
03/12 09:06, 7年前 , 78F
不過要進電子業 什麼組都沒差 吃學校
03/12 09:06, 78F
推
03/12 12:19, 7年前 , 79F
所以樓上你自己不都說出答案了 傳產的確有機的好找啊
03/12 12:19, 79F
推
03/12 23:37, 7年前 , 80F
量化相關做電漿可以唷
03/12 23:37, 80F
‣ 更多 rraayy218 的文章
文章代碼(AID): #1QewS2QL (Tech_Job)