[請益] offer請益(工程師/助工(光學/富蘭登/X品
朋友怕被認出來, 工作會受影響, 所以借帳號代PO)
若有某些不適合的資訊, 公開會影響工作權益,
還請告知, 會盡快修正)
-----------------------------------
各位神通廣大 學識豐富的業界前輩們, 大家好
有幸獲得2個Offer, 1個報到通知,
礙於對科技業認識不深, 資訊不足, 特來請益
--------------------
1.XX光學 2.XXX 3. X品
職稱 產品工程師 半導體設備客服工程師 製程整合助工
產業 光學器材製造業 半導體設備維修 IC封裝測試
主要維修"準分子雷射"/
power supply
月薪 N N N (月薪全一樣)
年薪 基本14個月 有年終(待確認) 基本14個月
工作內容 製程良率 到客戶端做 IC檢測
1問題判別
2初步維修
3裝機
加班 (人資說法) 客戶設備壞了 旺季加班
平均加班2小時 就要加班
(看到資訊說應該不只)
加班費 (待確認) 有 (待確認)
班別 常日班 常日班 常日班
(調成輪班機率高)
責任制 on call on call on call
車程 約30 分 約25分 約30分
租屋 輪夜班需要租屋
---------------
*補充2 三個職缺 我所知的詳細工作內容
光學元件製造產業
職缺 1.產品工程師
人力銀行資訊
1. 負責量產的機種良率
2. 製程規劃改善及工時降低
3. 設計生產治工具及設備的改善
面試資訊
1.只知道主要負責產線良率
2.主管要我回去複習物理學和材料學(玻璃/金屬)
職缺1.
優勢 和我科系較有相關, 未來發展最佳,
( 如果存活下來 有發展起來, 比較好在社會生存下去)
劣勢
1.工作要求效率 2.網路資訊比較不推 3.新人易陣亡的不安感較高
這工作看似和我背景比較相關,
不過必畢業好久, 大學所學早還給老師, 甚至材料學我都記得沒學過,
雖然無論進去哪份工作, 我都會盡我最大努力去勝任它
但還是希望不要選一個能力不可及(越級打怪), 新人容易陣亡的工作
其他
因為缺人我才錄取,當時面試緊湊,
無法得知太多工作內容
--------------
職缺2.設備客戶服務工程師
人力銀行資訊 1.客戶端半導體設備裝機、維護與問題排除
2.願意學習且配合度佳
3.無塵室工作
4.須配合出外勤服務(台中,台南備有宿舍)
面試得知
公司主要維修 1.準分子雷射 2.power supply
工作內容
1. 故障問題初步判別
2. 到場維修 準分子雷射,
若搞不定 帶回來給真正的專業工程師維修
3. 裝機- 體力活, 出外到客戶端裝機,
單趟出差裝機時間
看裝機量可能一周到兩個月都有可能
職缺2
優點 1主管面談時 很有耐心,
也表達新人讓人感覺到積極向上,
除觀察期外, 會再多2個月觀察,
相對對新人比較友善, 感覺新人比較活得下來
2.接觸比較多人, 性質相對活潑
3.讀專業文件, 英文用得上
缺點 設備客戶服務工程師,
接觸到的設備維修, 不像真正專職設備這麼專業
輔助的性質相對多一些, 取代性較高
---------------------------------------------------------------
職缺3 製程整合助理工程師(四二輪)
3的職缺名稱容易讓人誤解
(我之前也以為跟所謂製程整合有關)
容我詳細補充,
我所知道職缺3 助工的工作內容
人力銀行上的敘述
1.執行協助產品工程師處理新產品開發案、
2.新機種導入、
3.負責產品的BOM、Routing增刪修,
並確認資訊的正確性
及QUAL LOT之行政庶務作業
面試得知的工作內容 主要是做IC測試
1. CP(chip prob)晶圓針測(封裝前測試)
2. FT (final test) 最終測試(封裝後測試)
包含(1)Sot 上板實測 (2) Burn in壓力測試
我蒐集資訊後歸納"職缺3"的優缺點
優 1.大公司制度好
2.半導體產業, 學到的東西相對其他產業
比較容易有飯吃
缺 1.有人會認為 這職位工作重複性高,
學到的東西可能就比技術員多一些
2.助工不好升工程師
補充
(面試說是輪班, 淡季做二休二
旺季要盡量配合加班
做三休一/六休一, 都有可能
不過核薪說是常日班,
我認為調輪班機率高)
自以為的工作優點
除了工作累積的經歷/知識
若以做二休二型態, 自己時間最多
比較不會被工作綁死
能額外自己進修專業/培養興趣
-------------------------------補充二結束----------------
難以抉擇的原因
1.工時: 我評估3個工作工時, (加上on call) 可能都差不多
2.問過在科技業的朋友, 竟然3個都各有人推薦???
可能三個缺都對我來說是好工作, 一時之間竟然難以分出高下!!
3.產業和職位類型不同, 各有優劣, 有些不好比較, 想請問各就職位的發展之類的建議?
----
初步決定
有個朋友的說法讓我覺得頗有道理
他認為職缺1光學產業的產品工程師, 相較之下能累積到東西,
(不過事情的發展, 卻在上網看了經驗分享之後, 又再起波瀾)
最後還是想多參考廣大專業人士的建議, 還請多指教
如果願意說明選擇原因的話, 那就太感謝了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.110.133.46
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1515869113.A.25F.html
※ 編輯: liveoutmyway (123.110.133.46), 01/14/2018 03:01:17
※ liveoutmyway:轉錄至看板 Salary 01/14 03:02
※ liveoutmyway:轉錄至看板 CareerPlan 01/14 03:03
推
01/14 03:27,
6年前
, 1F
01/14 03:27, 1F
感謝回應, 怕影響工作權益,
真的擔心被主管看到+影響工作, 不然我也不希望做出違背俠義 違背良心的事XD
之後最多修一下關鍵字+個人資訊, 還不行的話, 在來協調一下好嗎
年紀大了 (找新人缺都還相對弱勢), 工作不好找 還請您諒解
噓
01/14 06:03,
6年前
, 2F
01/14 06:03, 2F
→
01/14 06:03,
6年前
, 3F
01/14 06:03, 3F
感謝回應
推
01/14 08:40,
6年前
, 4F
01/14 08:40, 4F
→ mathlover: 純粹以學到的東西 3>1>2 01/14 08:40
感謝回應
不好意思, 可能3的職缺名稱讓您誤解(我之前也以為跟所謂製程整合有關)
容我詳細補充, 我所知道三個職缺 尤其職缺3 助工 的工作內容
人力銀行上的敘述
1.執行協助產品工程師處理新產品開發案、
2.新機種導入、
3.負責產品的BOM、Routing增刪修,並確認資訊的正確性及QUAL LOT之行政庶務作業
面試官提到 工作內容 主要是做IC測試
1. CP(chip prob)晶圓針測(封裝前測試)
2. FT (final test) 最終測試(封裝後測試)
包含Sot 上板實測 Burn in壓力測試
我蒐集資訊後歸納的優缺點
優 1.大公司制度好
2.半導體產業, 學到的東西相對其他產業 比較容易有飯吃
缺 1.有人會認為 這職位工作重複性高, 學到的東西可能就比技術員好一些
2.不好升工程師
請問就在我補充的職缺3的工作內容之後, 學到的東西依然是3>1>2 ?
在下主要考量工作的要素, 應該和一般人一樣
1.工作學到的東西/專業, 能持續累積, 容易有口飯吃
2.希望不要新人陣亡率高, 高風險的職缺 (這年紀想拚, 但希望盡量不要虛耗時間)
3.願意付出時間和體力, 但不要過勞, 超出負荷, 生命還是最重要的
推
01/14 09:56,
6年前
, 5F
01/14 09:56, 5F
感謝回應
→
01/14 10:05,
6年前
, 6F
01/14 10:05, 6F
→
01/14 10:05,
6年前
, 7F
01/14 10:05, 7F
感謝回應
補充 2設備客服的資訊
面試得知
工作主要會用得上英文的地方, 還是看原文的技術文件
面對客戶不敢說沒有需要用到英文/面對外國客戶, 但主要應該是用中文/本地客戶廠商
推
01/14 10:31,
6年前
, 8F
01/14 10:31, 8F
謝謝回復
推
01/14 10:31,
6年前
, 9F
01/14 10:31, 9F
請問方便指點我一下原因嗎 謝謝回應歐
推 thumba87295: 推2 01/14 10:41
請問方便指點我一下原因嗎 不過還是謝謝回應歐
※ 編輯: liveoutmyway (123.110.133.46), 01/14/2018 14:27:23
推
01/14 11:19,
6年前
, 10F
01/14 11:19, 10F
請問方便指點我一下原因嗎 不過還是謝謝回應歐
→ papapapa5566: 看職位內容,1比較好 01/14 11:31
(有再補充各職位工作資訊) 謝謝回應歐
目前現有資訊總結
職位內容+發展 學經歷相關 1比較有優勢
如果在考量到工作新人存活率(單用面試感覺+網路評價衡量), 2有優勢
目前會比較傾向1, 保留2 以等待有關鍵性逆轉資訊
推 michaelgodtw: 二要修到老 01/14 12:15
謝謝回應 就我查到資訊和您分享一下 (單屬閒聊, 無分高下/對錯)
當初查了一下, 製程和設備的發展, 其實也難分高下
說製程優的原因 1.都設備轉製程,很少顛倒, 2.一日設備終生設備 3.穿無塵服時間較少
設備優 1.平均比製程早下班 2.一樣都在fab, 都是XX做到老,不用爭了
3.設備容易跳外商, 製程很少缺能跳
推screamout: 助工學的到東西?當然找產品跳槽才快啊! 01/14 12:53
→screamout: 我選1=2>>>3 01/14 12:54
謝謝回應 目前1和2不同領域, 都在考量範圍
職缺1.
優點 和我科系較有相關, 未來發展最佳,
缺點 1.工作要求效率 2.網路資訊比較不推 3.新人易陣亡的不安感較高
職缺2
優點 1主管面談時 很有耐心,
也表達新人讓人感覺到積極向上, 除觀察期外, 會再多2個月觀察,
相對對新人比較友善, 感覺新人比較活得下來
2.接觸比較多人, 性質相對活潑
3.讀專業文件, 英文用得上
缺點 設備客戶服務工程師, 接觸到的設備維修, 不像真正專職設備這麼專業
居中協調/傳話的性質較高, 取代性較高
除了1和2的建議之外
如果有專業前輩在看過我後來補充的工作內容之後
還是認為3優於1和2的話, 還請您指點
這無意外應是我人生的轉折點 各位的回應 能讓我看得更清楚前方的路
感激不盡
※ 編輯: liveoutmyway (123.110.133.46), 01/14/2018 16:48:16
推
01/14 15:52,
6年前
, 11F
01/14 15:52, 11F
→
01/14 15:53,
6年前
, 12F
01/14 15:53, 12F
感謝回應歐
查公司+助工沒消息
不過就我查過消息來說 我相信應該是指同樣的客觀事實
就是助工的培養 發展, 相較起來, 工程師佔有絕對優勢
不過3在產業別-半導體, 公司規模來說遠優其他, 也是我持保留態度的原因
※ 編輯: liveoutmyway (123.110.133.46), 01/14/2018 17:54:38
※ 編輯: liveoutmyway (123.110.133.46), 01/14/2018 17:55:48
推
01/14 21:52,
6年前
, 13F
01/14 21:52, 13F
→
01/14 21:53,
6年前
, 14F
01/14 21:53, 14F
感謝回應
當然很多優缺點是我面試的感覺 和網路資訊, 和真實情況相差甚遠也很有可能
所以如果是我想太多 也希望有人能指正我
但前輩們都是說就職位來說比較有發展, 但是對 光學 公司產業不了解,
光這個資訊就充滿很大的不確定性(隔產業如隔山) 和神秘感
若有在光學產業的前輩, 還懇請指點
您的評論一針見血
沒有確切目標 才會有應徵 設備/產品工程師 /助工, 各類新人職缺
老實說 真正想做的幾個優先選項 不是取代性太高, 就是現在沒有條件能靠它吃飯
當前只想 先盡快勝任一份相對不易被淘汰工作 休息時間累積其他專長/培養興趣
這是我現在想到 為避免流落街頭, 最好的策略
若有誤, 還懇請指正
→ papapapa5566: 3的做2休2,實際是做3休1吧,而且工作應該是換TOOL 01/14 22:09
→
01/14 22:10,
6年前
, 15F
01/14 22:10, 15F
→
01/14 22:11,
6年前
, 16F
01/14 22:11, 16F
→
01/14 22:12,
6年前
, 17F
01/14 22:12, 17F
推
01/14 22:16,
6年前
, 18F
01/14 22:16, 18F
→
01/14 22:17,
6年前
, 19F
01/14 22:17, 19F
→
01/14 22:31,
6年前
, 20F
01/14 22:31, 20F
1.感謝您簡潔有力的簡述 各個工作內容, 讓我對各工作更了解
2.懇請建議能探聽的方法, 我目前沒有人脈/ 沒得到消息的管道
只能想到只能我上班後再去體驗的唯一方法 XD
難道現在只能我做先鋒, 在回來和後進分享了嗎?
→ wzmildf: 封裝就封裝還半導體產業...是要學什麼.... 01/14 22:36
→
01/14 22:38,
6年前
, 21F
01/14 22:38, 21F
→
01/14 22:39,
6年前
, 22F
01/14 22:39, 22F
→
01/14 22:39,
6年前
, 23F
01/14 22:39, 23F
→
01/14 22:40,
6年前
, 24F
01/14 22:40, 24F
→
01/14 22:41,
6年前
, 25F
01/14 22:41, 25F
感謝回應
抱歉, 打的太隱晦, 讓人看起來邏輯不通,
容我解釋(補充)一下
簡單說 如果什麼網路評價, 和我"感覺"的陣亡率高, 一切都是子虛烏有, 是我多想
而且我在這工作能存活下來, 所謂要求效率, 就轉變成我能力的展現, 這當然是優點
每個工作都要求效率, 我能理解, 不過其他2個職缺都對新人相對友善,
如果我去職缺1, 盡力卻未果, 結果3個月後又在找新工作 ,
把它列為缺點應該也是相對合理吧?!
所以我希望有了解光學業界的前輩, 能指正我¸ 說我杞人憂天, 是我多想了,
不然您可能會3個月之後, 看到我又在找新工作XD
而同領域已經拒絕我的公司(職缺), 3-6月 短期內很難有新的面試機會,
這也是短期陣亡, 很難承受, 希望盡力避免的重要原因之一
→
01/14 22:41,
6年前
, 26F
01/14 22:41, 26F
→
01/14 22:42,
6年前
, 27F
01/14 22:42, 27F
感謝建議 現在了解到對於1.這職位發展最佳, 已經是多數前輩的共識
現在發現關鍵是 對於(光學元件)公司/產業前景、發展資訊的未解之謎 XD
我會先去試著收集資訊
不過若有對對光學產業了解的前輩願意分享的話, 還懇請指點
推
01/15 11:49,
6年前
, 28F
01/15 11:49, 28F
感謝建議
請問方便指點我一下"能放心1.的原因"嗎 ?
我本以為所有科技工作(尤其科技業) 都是先苦後甘的說 :)
→
01/15 11:54,
6年前
, 29F
01/15 11:54, 29F
這句頗耐人尋味
我只能亂猜, 想到幾種可能
1.您是唯一叫錯我帥哥的便當店大姐 XD
2.被面試官發現, 但會欣賞我這副德性, 認為我外貌佳的機率應該很低
若猜測有誤, 還請指正
→
01/15 14:54,
6年前
, 30F
01/15 14:54, 30F
謝謝建議歐
雖然我不知道封裝有什麼不好
不過在大家幫助+資料收集後 目前已經知道工程師的發展, 優於助工了
------
(後面回的晚了 不好意思)
本人借帳號回覆完畢
※ 編輯: liveoutmyway (123.110.133.46), 01/15/2018 16:50:56
推
01/16 08:51,
6年前
, 31F
01/16 08:51, 31F
好的, 希望事情會像您說朝好的方向發展
→
01/16 08:52,
6年前
, 32F
01/16 08:52, 32F
容我解釋一下
先感謝您 耐心看完整篇內容
我相信看完都會有 文章都在敘述公司蒐集的資訊/看到/感覺到的表面
而沒有講到如您所述 工作實質面
其實工作實質面, 才是一個工作的本質, 這也是我最想了解的地方
然而文章所述對公司"感覺到的表面",
是想盡量提供我所知的資訊,
希望如果有前輩想給建議, 才不會落得無從下手, 愛莫能助的遺憾局面
----
就目前得到的建議加上網搜尋的資訊
1.科技業產業(同職位)的比較(半導體的發展普遍來說優於其他產業(光學) )
2.就職位來說, 產品工程師的確比較有發展
不過很可惜, 目前因為職位而推1的資訊, 少涵蓋了產業的考量,比較的基準點不同,
有時同職位同產業 不同公司, 發展都會落差不小
現在"同職位不同產業" 如果出現"隔行如隔山"的差異性, 我認為也是合乎情理的
尤其關鍵性的產業資訊(光學元件) 無從得知
也就是在光學元件產業的產品工程師, 是不是一樣的客觀來說, 比職缺2的發展要好?
這是我現在在持續查的資訊, 也是最想了解的關鍵
若有對對光學產業了解的前輩願意分享 或有任何錯誤 疏漏之處 或任何建議, 還懇請指點
感謝您和大家的回覆/站內信, 感激大家願意助人的心
※ 編輯: liveoutmyway (123.110.133.46), 01/16/2018 12:48:38
推
01/17 08:44,
6年前
, 33F
01/17 08:44, 33F
→
01/17 08:45,
6年前
, 34F
01/17 08:45, 34F
一般考慮實用 是能累積的知識 技能 能降低取代性 能發展更長遠
陣亡率高, 累積不到東西, 也發展不起來, 我以為陣亡率的考量也是"實用"的考量的說
我會再多檢視 提醒自己以實用為導向, 不要陷入華而不實的誤區
非常感謝您的好心提點
※ 編輯: liveoutmyway (123.110.133.46), 01/17/2018 18:54:58
※ 編輯: liveoutmyway (123.110.133.46), 01/22/2018 01:06:09
※ 編輯: liveoutmyway (123.110.133.46), 01/29/2018 11:20:21
※ 編輯: liveoutmyway (123.110.133.46), 01/29/2018 11:21:12
※ 編輯: liveoutmyway (123.110.133.46), 01/29/2018 11:21:33
※ 編輯: liveoutmyway (116.241.137.148), 06/02/2019 16:05:37