[討論] 高速行動通訊的技術,似乎面臨瓶頸

看板Tech_Job作者 (INN SHOWN)時間8年前 (2018/01/01 19:17), 8年前編輯推噓24(24推 0噓 20→)
留言44則, 31人參與, 8年前最新討論串1/2 (看更多)
現在5G一直狂打高速傳輸 動輒每秒10GB 但就5G的技術架構來說 都是用毫米波或是MIMO來達成 毫米波的衰減快 相關元件又成本高 應用在行動網路過於勉強 超高階的MIMO又讓終端裝置體積大增 我認為用以提升行動傳輸速率的技術 已經逼近極限 才不得不用毫米波加超高階MIMO 大家認為呢? -- Sent from PTTopia -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.13.70.232 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1514805432.A.A1A.html
推
01/01 19:26, 8年前 , 1F
差不多 除非你可以突破shannon theory
01/01 19:26, 1F
→
01/01 19:33, 8年前 , 2F
五樓用心電感應行動上網吃到飽
01/01 19:33, 2F
推
01/01 20:09, 8年前 , 3F
蓋
01/01 20:09, 3F
推
01/01 20:11, 8年前 , 4F
? 5g不是一堆企業狂喊
01/01 20:11, 4F
推
01/01 20:11, 8年前 , 5F
五樓Shannon
01/01 20:11, 5F
推
01/01 20:26, 8年前 , 6F
哪有一堆企業狂喊? 基本上不關大部分企業的事吧
01/01 20:26, 6F
推
01/01 20:46, 8年前 , 7F
樓下狂甲想肛Shannon
01/01 20:46, 7F
推
01/01 20:48, 8年前 , 8F
最後還是要靠Richard的去中心化網路啊！
01/01 20:48, 8F
推
01/01 20:52, 8年前 , 9F
不用你擔心 只要擔心美國能不能跟外星人拿到技術
01/01 20:52, 9F
推
01/01 20:56, 8年前 , 10F
5G會是混合型態 不會搞那種東西的大範圍覆蓋
01/01 20:56, 10F
→
01/01 21:03, 8年前 , 11F
5G在室內無法與wifi競爭,所以就直接收編wifi嗎
01/01 21:03, 11F
推
01/01 21:16, 8年前 , 12F
跟802.11ac一樣，衰減太快，解調複雜，理論值背離實際感
01/01 21:16, 12F
→
01/01 21:16, 8年前 , 13F
受太多
01/01 21:16, 13F
→
01/01 21:17, 8年前 , 14F
只是會用到wifi的band吧
01/01 21:17, 14F
推
01/01 21:25, 8年前 , 15F
eMBB只是其中之一，sub6Ghz n77 n78可能是比較平衡的頻帶
01/01 21:25, 15F
推
01/01 21:42, 8年前 , 16F
5G 要壯大 一定不能只用mmWave/sub 6G，一定要搶到4G以
01/01 21:42, 16F
→
01/01 21:42, 8年前 , 17F
下頻率，不然 訊號衰減太快了，現在一開始訂SPEC，之後
01/01 21:42, 17F
→
01/01 21:42, 8年前 , 18F
一定會定義4G以下頻率，這樣才有搞頭
01/01 21:42, 18F
推
01/01 23:16, 8年前 , 19F
推文這麼多人討論那麼多 懂很多哦 可是大部份都賺輸GG設
01/01 23:16, 19F
→
01/01 23:16, 8年前 , 20F
備
01/01 23:16, 20F
→
01/02 00:18, 8年前 , 21F
別人討論技術見解...硬要扯到收入就顯得可笑了
01/02 00:18, 21F
推
01/02 00:23, 8年前 , 22F
怎不說大家懂這麼多但是都賺輸勝文 什麼都要跟錢掛鉤？
01/02 00:23, 22F
→
01/02 00:24, 8年前 , 23F
100多年前也有人認為VHF已經是通訊系統的極限了，再下去沒
01/02 00:24, 23F
→
01/02 00:24, 8年前 , 24F
有發展空間了
01/02 00:24, 24F
→
01/02 00:47, 8年前 , 25F
站在基地台旁的告訴飆網！
01/02 00:47, 25F
→
01/02 00:48, 8年前 , 26F
感覺就只是一堆噱頭出來挖錢的QQ
01/02 00:48, 26F
→
01/02 00:50, 8年前 , 27F
5G一堆瓶頸
01/02 00:50, 27F
推
01/02 01:19, 8年前 , 28F
趕快推不然別人以為我看不懂
01/02 01:19, 28F
推
01/02 02:26, 8年前 , 29F
樓上某樓下限秀的漂亮喔
01/02 02:26, 29F
推
01/02 02:47, 8年前 , 30F
真的以為大家都領不到150甚至200？（笑）
01/02 02:47, 30F
通訊技術是一直進步沒錯 但看了大家的推文 拉升行動傳輸的技術應該真的碰到瓶頸 行動通訊如果沒有像愛因斯坦的人物出現 未來的發展大概就跟傳產差不多 所以真的有人還看好5G嗎(笑） 還指望電信公司花大錢升級5G嗎(笑) ※ 編輯: Eashamozen (49.219.129.114), 01/02/2018 07:13:56
推
01/02 07:49, 8年前 , 31F
痾 GG設備薪水很多嗎？真的玩5G的公司收入不輸GG吧
01/02 07:49, 31F
推
01/02 07:51, 8年前 , 32F
請兩個外星顧問，不會很困難滴
01/02 07:51, 32F
推
01/02 09:40, 8年前 , 33F
要等到哪天量子糾纏用在通訊 才會有大改變
01/02 09:40, 33F
推
01/02 09:49, 8年前 , 34F
量子通訊表示，等我痛電你們
01/02 09:49, 34F
→
01/02 11:09, 8年前 , 35F
mimo因為體積問題跟耗能問題無法應用在手機端，但是即使
01/02 11:09, 35F
→
01/02 11:09, 8年前 , 36F
只架設在基地台也是可以透過其他手段提升傳輸率
01/02 11:09, 36F
MIMO只架在基地台,可同時與更多終端同時通訊,但是每個終端的傳輸率仍無法拉高,用戶的實際感受沒變
→
01/02 11:10, 8年前 , 37F
efficiency提升的話，傳輸率就是頻寬分配的問題
01/02 11:10, 37F
→
01/02 11:13, 8年前 , 38F
衰減的問題我想應該要透過定位去解決，將能量發送到正確
01/02 11:13, 38F
→
01/02 11:13, 8年前 , 39F
的方向，可以提升SNR也能降低ICI
01/02 11:13, 39F
→
01/02 11:13, 8年前 , 40F
我是學生，有錯請指教
01/02 11:13, 40F
Beamforming我知道,但這沒辦法解決問題,如果同時上百台終端在移動,能同一時間集中能量追蹤這麼多終端嗎 ※ 編輯: Eashamozen (49.219.129.114), 01/02/2018 11:29:55
推
01/02 12:24, 8年前 , 41F
用戶感受沒變=5g和4g一樣啊
01/02 12:24, 41F
推
01/02 13:00, 8年前 , 42F
量子糾纏用在通訊是誤解
01/02 13:00, 42F
推
01/02 13:10, 8年前 , 43F
誤解？ 都還沒用 你就知道？
01/02 13:10, 43F
→
01/02 13:38, 8年前 , 44F
原po 先去把剛出爐的38.21x看過再來討論吧 XD
01/02 13:38, 44F
‣ 更多 Eashamozen 的文章
文章代碼(AID): #1QIXYueQ (Tech_Job)
‣ 更多 Eashamozen 的文章
文章代碼(AID): #1QIXYueQ (Tech_Job)