Re: [新聞] 獨家》缺乏長期穩定電力 台積電3奈米新廠恐出走

看板Tech_Job作者 (你很記者你很腦殘)時間8年前 (2017/08/08 08:27), 8年前編輯推噓21(29推 8噓 61→)
留言98則, 30人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
噓
08/08 00:00,
好啊，竹科蓋核電，從此中科南科收回到竹科，
08/08 00:00
→
08/08 00:00,
南科晶圓廠也不必再忍受南部的骯髒水源
08/08 00:00
→
08/08 00:00,
以後南北的稅收分開，南部要花錢自己賺
08/08 00:00
→
08/08 00:00,
舉雙手贊成啦
08/08 00:00
我可能必須給你一個比較正確的觀念 就是不管中科南科竹科被回收到哪裡 他們都是屬於中央的科技部的管轄 簡單來說 現在所有的科學園區都是屬於中央的建設 都是一個保稅專區 所有的進出口都有他特殊的的稅務規訂 很多都是免稅的 https://goo.gl/igqbpQ https://web.customs.gov.tw/ct.asp?xItem=45155&ctNode=13961 園區事業享有之免稅範圍為何？ 依據「科學工業園區設置管理條例」第20條規定：園區事業自國外輸入自用機器、設備， 免徵進口稅捐、貨物稅及營業稅。但於輸入後5年內輸往課稅區者，應依進口貨品之規定 ，課徵進口稅捐、貨物稅及營業稅。 園區事業自國外輸入原料、物料、燃料、半製品、樣品及供貿易用之成品免徵進口稅捐、 貨物稅及營業稅。但輸往課稅區時，應依進口貨品之規定，課徵進口稅捐、貨物稅及營業 稅。 園區事業以產品或勞務外銷者，其營業稅稅率為零，並免徵貨物稅,。但其以產品、廢品或 下腳輸往課稅區時，除國內課稅區尚未能產製之產品，依所使用原料或零件課徵進口稅捐 、貨物稅及營業稅外，應依進口貨品之規定，課徵進口稅捐、貨物稅及營業稅；其在課稅 區提供勞務者，應依法課徵營業稅。 所以在科學園區從事製造外銷, 基本上對國家的稅務貢獻微乎其微 只能期待其企業的營所稅 而新竹的營所稅一樣繳到中央 但是中央分配給新竹和台北的統籌分配款, 台北>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>新竹 所以您說要南北分開算, 不如台北新竹分開算吧 這時應該是台北哭吧. 別再偷偷把竹科算到北部去啦 用的是台中的電 然後稅收說是北部的稅收 不過我是舉雙手贊成啦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.55.178 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1502152063.A.2C2.html ※ 編輯: schizophrena (61.216.55.178), 08/08/2017 08:29:09
推
08/08 08:30, , 1F
也太好笑了吧 新竹營所稅收大於台北 新竹早就升級為7都了
08/08 08:30, 1F
我裡面哪一段說新竹營所稅大於台北? 請指出來喲 不然要不要去看一下眼睛或者加強一下閱讀能力? ※ 編輯: schizophrena (61.216.55.178), 08/08/2017 08:33:16
推
08/08 08:35, , 2F
他意思應該是說新竹營所稅遠低於台北，所以統籌輸台北正常
08/08 08:35, 2F
→
08/08 08:35, , 3F
吧
08/08 08:35, 3F
新竹營所稅和台北的比例 新竹台北統籌款的比例? 光是台積電一家就繳了300億元 土城海邊繳了約100億 佔了約北區的4成 (包括台北新北桃園新竹基隆) 統籌分配款 台北市分配三九六．四八億元 竹市獲37.95億 告訴我 新竹市繳的營所稅只有 台北的1/10嗎? ※ 編輯: schizophrena (61.216.55.178), 08/08/2017 08:40:48
推
08/08 08:44, , 4F
新竹林市長趕緊砲打中央 至少要拿到台北1/4預算
08/08 08:44, 4F
這時你會看到一個奇特現象 本來在PTT上罵高雄的 變成在罵新竹了 東西難吃 無聊 只有工程師 生活機能很差 --> 但是就是要導向錢就是要留在台北 基本上PTT上就有一群台北資源戒斷症候群 覺得資源出了台北就是對台北的剝奪 ※ 編輯: schizophrena (118.163.160.178), 08/08/2017 08:49:10
推
08/08 09:02, , 5F
新竹真的該多分錢
08/08 09:02, 5F
推
08/08 09:11, , 6F
寫這麼多不能掩蓋你是個覺青的事實XD
08/08 09:11, 6F
我只是要展現某些人一副關心用電 但自己根本不想住在電廠旁的真面目而已 ※ 編輯: schizophrena (61.216.55.178), 08/08/2017 09:15:31
推
08/08 09:19, , 7F
XDDD
08/08 09:19, 7F
推
08/08 09:21, , 8F
這才叫拿人民納稅金補貼垃圾企業
08/08 09:21, 8F
→
08/08 09:24, , 9F
前要留在台北主要是台北人多 一堆都住雙北
08/08 09:24, 9F
為什麼? 南錢北送用那麼爽哦 啊不是原文已經有人嗆聲說錢自己去賺? 怎麼現在發現台北的錢要新竹來 就又說一堆理由說人多所以錢留在那? 怎麼要錢不自己去賺? ※ 編輯: schizophrena (118.163.160.178), 08/08/2017 09:26:29
→
08/08 09:25, , 10F
中國人就很奇怪 首都一定要最好的 最棒的
08/08 09:25, 10F
→
08/08 09:26, , 11F
這種教育 大概要好幾年才會把觀念導正過來
08/08 09:26, 11F
因為自己住首都 自己分的自己用得到 ※ 編輯: schizophrena (118.163.160.178), 08/08/2017 09:26:59
→
08/08 09:27, , 12F
不如說一堆大官都住那裏吧 上次只是遷個部會
08/08 09:27, 12F
→
08/08 09:28, , 13F
就在那邊說一些有的沒的 真要搬到中部不就造反了XD
08/08 09:28, 13F
→
08/08 09:31, , 14F
這東西就是惡性循環 錢聚集到某個地方--->人變得很多
08/08 09:31, 14F
→
08/08 09:31, , 15F
--->用更多的錢建設--->聚集更多的人 loop
08/08 09:31, 15F
→
08/08 09:32, , 16F
然後環境都超載了 還是繼續搞....
08/08 09:32, 16F
推
08/08 09:38, , 17F
說你覺青就覺青 吞
08/08 09:38, 17F
推
08/08 10:07, , 18F
08/08 10:07, 18F
噓
08/08 10:10, , 19F
你竹教併過去的嗎？
08/08 10:10, 19F
→
08/08 10:23, , 20F
你根本是來亂的，新竹在高雄北部好嗎？怎變南部了
08/08 10:23, 20F
推
08/08 10:24, , 21F
所以蔡仁堅就要求園區廠商樂捐啊 這邊年紀小的都沒聽過
08/08 10:24, 21F
→
08/08 10:25, , 22F
統籌分配還輸第二多高雄一堆，何況高雄還有前瞻
08/08 10:25, 22F
→
08/08 10:28, , 23F
每個縣市人口產業都不一樣，一直在說不公平
08/08 10:28, 23F
→
08/08 10:30, , 24F
高雄人少資源又多，生活品質我退休都想去住了
08/08 10:30, 24F
→
08/08 10:46, , 25F
不過我不喜歡沒冬天的城市還是算了
08/08 10:46, 25F
噓
08/08 11:14, , 26F
要分來分，所有戶籍不在台北的全都不准用健保用電
08/08 11:14, 26F
→
08/08 11:14, , 27F
用任何公眾資源要嗎？
08/08 11:14, 27F
→
08/08 11:15, , 28F
這種說法就是挑對自己有利的講
08/08 11:15, 28F
還有 32 則推文
推
08/08 16:24, , 61F
台北人能躺著賺才不屑賺那種辛苦錢啦
08/08 16:24, 61F
推
08/08 16:38, , 62F
那住台北的人不就賺到了？哈哈 乖乖賺錢繳房貸吧
08/08 16:38, 62F
推
08/08 18:59, , 63F
戶籍不在臺北但住臺北的通通殺掉就沒問題了
08/08 18:59, 63F
推
08/08 19:11, , 64F
不是說台北以南都南部嗎?
08/08 19:11, 64F
→
08/08 19:18, , 65F
其實竹科大老闆很大方啊，沒看交大蓋了一堆都校友捐的
08/08 19:18, 65F
→
08/08 19:37, , 66F
不就你在碩台積怎不搬台北嗎？怎麼拐彎這麼大？
08/08 19:37, 66F
推
08/08 19:38, , 67F
樓上的，你怎麼不說清大呢，我看到明明就是清大在蓋啊
08/08 19:38, 67F
噓
08/08 21:03, , 68F
竹科錢給台北用沒意見啊，
08/08 21:03, 68F
→
08/08 21:03, , 69F
不要給整天哭夭的高雄就好了
08/08 21:03, 69F
→
08/08 21:03, , 70F
再說一次，竹科蓋核電
08/08 21:03, 70F
→
08/08 21:03, , 71F
稅收跟統籌分配南北分開
08/08 21:03, 71F
→
08/08 21:03, , 72F
台中要跟誰自己選
08/08 21:03, 72F
→
08/08 21:03, , 73F
舉雙手贊成啦
08/08 21:03, 73F
為什麼 我有意見 為什麼給台北用沒意見? 我是一半的新竹人 我老婆住新竹 我老婆和我都不爽用新竹的地 結果錢要給台北用 你在那邊沒意見什麼? 可以請問你 沒意見的原因是什麼嗎?
推
08/08 21:12, , 74F
推文講的是不在籍住台北的人吧? 健保費是地方政府先墊付
08/08 21:12, 74F
→
08/08 22:11, , 75F
營所稅不是營業稅耶...
08/08 22:11, 75F
※ 編輯: schizophrena (223.139.57.16), 08/08/2017 23:20:34
→
08/09 06:14, , 76F
看到這 ID各位笑笑就好了 什麼叫我們不敢在我們家
08/09 06:14, 76F
→
08/09 06:14, , 77F
高處蓋水庫？台灣哪座水庫不在高處？另外新竹蓋核
08/09 06:14, 77F
→
08/09 06:14, , 78F
能？搞清楚北部事實上電廠是夠的，核一核二開好開
08/09 06:14, 78F
→
08/09 06:14, , 79F
滿 加上核四運轉 南電基本上就不需要北送了 不要為
08/09 06:14, 79F
→
08/09 06:14, , 80F
了護航菜政府 亂說一通
08/09 06:14, 80F
→
08/09 06:16, , 81F
還有營業稅是國稅 都是上繳中央的 若按照你邏輯和
08/09 06:16, 81F
→
08/09 06:16, , 82F
比例來看 應該是用新竹地 賺錢給那個敗家子高雄用
08/09 06:16, 82F
推
08/09 10:54, , 83F
樓上的言論就是說 台北經費一樣要多多不能少給 新竹想
08/09 10:54, 83F
→
08/09 10:54, , 84F
要多的資源就去跟其他也是拿剩的縣市要
08/09 10:54, 84F
→
08/09 10:54, , 85F
這樣跟台北獨立有什麼差別
08/09 10:54, 85F
噓
08/09 21:25, , 86F
你才反串新竹人吧，
08/09 21:25, 86F
→
08/09 21:25, , 87F
南北分開北部賺的錢不會被送去南部
08/09 21:25, 87F
→
08/09 21:25, , 88F
這些錢一部分給新竹，新竹就比現在好多了
08/09 21:25, 88F
→
08/09 21:25, , 89F
另外高雄離新竹這麼遠，台北搭高鐵30分到
08/09 21:25, 89F
→
08/09 21:25, , 90F
拿錢給一個陌生人，還要整天被他哭夭
08/09 21:25, 90F
→
08/09 21:25, , 91F
不如送給機車鄰居，偶爾到他家玩
08/09 21:25, 91F
→
08/09 21:25, , 92F
拿錢的南部都有科學園區了
08/09 21:25, 92F
→
08/09 21:25, , 93F
被竹科佔領的新竹可以跟南部一樣拿錢嗎？
08/09 21:25, 93F
→
08/09 21:25, , 94F
還是你要說新竹人已經很幸福了
08/09 21:25, 94F
→
08/09 21:25, , 95F
新竹人本來就該死，一半的新竹人？
08/09 21:25, 95F
噓
08/10 07:10, , 96F
呵呵。把國土規劃當屁是吧？科學園區是哪裡都可以蓋？
08/10 07:10, 96F
噓
08/10 21:31, , 97F
統籌分配款明明就是台北最吃虧
08/10 21:31, 97F
→
08/10 21:32, , 98F
還有拜託把核電廠跟核廢料放我家，我願意接收
08/10 21:32, 98F
‣ 更多 schizophrena 的文章
文章代碼(AID): #1PYGL_B2 (Tech_Job)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 schizophrena 的文章
文章代碼(AID): #1PYGL_B2 (Tech_Job)