Re: [新聞] 獨家》缺乏長期穩定電力 台積電3奈米新廠恐出走

看板Tech_Job作者 (你很記者你很腦殘)時間8年前 (2017/08/07 21:34), 8年前編輯推噓-5(8推 13噓 36→)
留言57則, 26人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
其實最簡單的方法就是為了台積電取消南電北送 還有南水北引 全部都留下來給高雄的台積電 現在像核三廠的電還有台中火力發電廠的電 很多都是往北送使用 如果真的要給台積電穩定供電 就是犧牲北部地區的用水用電 既然是南電南水 不要輸送更是省成本 小林村當時出事就是為了要南水北引 越域引水的工程炸山導致地層不穩 一下雨就整個走山 不過取消南水北引南電北送只是這樣可能要犧牲一下北部地區了 可能水和電會一直不夠用 不過為了留下台積電 我想北部地區的人民應該是會共體時艱才對 我是非常不贊成某些人心中想的 台積電3奈米繼續放北部 發電廠找南部的地再輸到北部 這種人應該還不少啦 而且總不能發電的汙染都給別人 然後北部再說自己的工業是無煙囟工業 其實只是看煙囟在哪一段而已 南部發的電和南部的水 不要過度輸送才是最有效率的使用 對吧 我著實希望新竹建一個核電廠或火力發電廠 維持竹科的穩定供電 不然竹科三不五時跳電 應該唸交大清大的鄉民都有經歷過一到兩次大跳電的情況吧 以前老一點的電腦還有連兩個兩次就掛了 不過如果真的要在新竹建核電廠或火力電廠 現在在版上罵電力不穩的 但已經在新竹置產的鄉民 會支持還是會變成反對呢? ※ 引述《Vulaine (夢圖的女兒)》之銘言： : 獨家》缺乏長期穩定電力 台積電3奈米新廠恐出走 : 〔記者歐祥義／台北報導〕 : 台積電籌建新廠，未來大約還需210萬瓩新增用電需求，國內長期供電不穩，恐怕迫 : 使籌設中的台積電3奈米新廠出走美國？經濟部官員表示，如果台積電真的出走，恐將重 : 傷台灣經濟元氣與政府執政信心，會要求台電與能源局用盡所有方法，擠出台積電新廠 : 所需電力。 : 台積電晶圓廠是24小時生產，電力一分鐘也不能停，政府拼命推動的太陽能與風力發 : 電，發電情況不穩定，無法規畫作為新晶圓廠的電力來源，政府要滿足台積電的需求，必 : 須再提出具體的大型火力電廠開發方案。 : 張忠謀曾說，在製造過程中「一秒鐘」都不能跳電。因為跳電造成的損失還得算上商 : 譽，恐怕比解決人才、環保問題的成本更嚴重，電力是工業之母，這才是台積電心裡最優 : 先想的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.70.131 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1502112883.A.FE9.html ※ 編輯: schizophrena (114.137.70.131), 08/07/2017 21:42:59
→
08/07 21:41, , 1F
原來新竹沒有TSMC廠就對惹
08/07 21:41, 1F
所以我著實希望新竹建一個核電廠或火力發電廠以維持最大生產基地新竹的運作呀 都能蓋一個寶二了 我想蓋一個電廠在新竹應該不是太難 ※ 編輯: schizophrena (114.137.70.131), 08/07/2017 21:44:10
→
08/07 21:44, , 2F
南電北送真的腦殘 火力發電廠需要多大土地?
08/07 21:44, 2F
→
08/07 21:45, , 3F
線路上的損耗節省下來 根本夠用
08/07 21:45, 3F
推
08/07 21:45, , 4F
樓上閱讀能力有問題，重點是南電北送啊
08/07 21:45, 4F
→
08/07 21:45, , 5F
我指一樓
08/07 21:45, 5F
→
08/07 21:47, , 6F
等到以後碳排放懲罰出來，這些搞火力的統統完蛋。
08/07 21:47, 6F
→
08/07 21:47, , 7F
是應該停止南電北送了，北部蓋電廠，南部晶圓廠
08/07 21:47, 7F
你這樣北部怎麼笑南部空氣不好 不行的 ※ 編輯: schizophrena (114.137.70.131), 08/07/2017 21:48:11
推
08/07 21:50, , 8F
3奈米雖然不確定，但5奈米應該獎落F18 吧！
08/07 21:50, 8F
→
08/07 21:57, , 9F
新北就3個核電廠了，只是大多被除役跟禁用
08/07 21:57, 9F
→
08/07 21:58, , 10F
南電北送dpp政策呀～
08/07 21:58, 10F
推
08/07 22:09, , 11F
核電廠也佔沒多少%。雙北總共用了多少電??
08/07 22:09, 11F
推
08/07 22:17, , 12F
建議也可以停止北錢南送，反正送下去也是拿去放煙火燒掉
08/07 22:17, 12F
也OK啦 不知道是沒電沒水的先投降 還是沒錢的先投降 對了 南錢送到北的也會順便停 到時是北錢也沒多多少又沒電沒水
噓
08/07 22:19, , 13F
學生
08/07 22:19, 13F
成熟的大人就喜歡南電北送和南水北引嗎? 您真是個特別的大人呢 ※ 編輯: schizophrena (114.137.70.131), 08/07/2017 22:23:09
噓
08/07 22:27, , 14F
先去查一下南部貢獻多少稅金再來說嘴吧。
08/07 22:27, 14F
? 所以要發電來補? 那.... 一度給北部五倍價好了 這樣稅金夠不夠呀 不想要? 自己蓋電廠囉~ ※ 編輯: schizophrena (114.137.70.131), 08/07/2017 22:29:06
噓
08/07 22:30, , 15F
沒有南電北送，只有中電北送，中油中鋼台船都不夠用了還送
08/07 22:30, 15F
→
08/07 22:30, , 16F
，也沒有南水北送這回事，翡翠水庫全年度都能維持高水位，
08/07 22:30, 16F
→
08/07 22:30, , 17F
曾文水庫每年都缺水是要怎麼送？
08/07 22:30, 17F
原來小林村的越域引水工程是假的 你爆大料了!!!!! ※ 編輯: schizophrena (114.137.70.131), 08/07/2017 22:31:38
推
08/07 22:33, , 18F
桃園大潭電廠現在正在擴充燃氣複循環機組啊 預計明年
08/07 22:33, 18F
→
08/07 22:33, , 19F
總發電量要大於台中火力電廠了Y
08/07 22:33, 19F
→
08/07 22:35, , 20F
高雄的水跟北部也沒甚麼關係 = = 水是台南高雄的事
08/07 22:35, 20F
→
08/07 22:38, , 21F
高雄自己擋美濃 才會有缺水問題
08/07 22:38, 21F
??????? 你還在美濃水庫啊 在你家地勢比你高的正上方蓋一個水庫 你要不要住啊? 而且那邊的地質已經作過探勘 太過鬆軟 又有盲斷層經過 你忘了甲仙大震嗎? 那邊的地質複雜 是一堆斷層帶都還不知道 只知道盲斷層 還在找 這種情況下 你在說要蓋? 反正現在你不住在那下游 淹不死你 所以為了台積電那邊的人就犧牲一下是吧? ※ 編輯: schizophrena (114.137.70.131), 08/07/2017 22:46:25
推
08/07 22:52, , 22F
南水北送並不是台灣南部送到台灣北部 只是兩邊相對位置
08/07 22:52, 22F
→
08/07 22:52, , 23F
一南一北而已
08/07 22:52, 23F
→
08/07 22:53, , 24F
另外現在政府準備要建北水南送的管線 不過也不是台灣北
08/07 22:53, 24F
→
08/07 22:53, , 25F
部到台灣南部 而是要從曾文、南化送到高雄
08/07 22:53, 25F
推
08/07 23:07, , 26F
推你 台北人最不該反核的 核電廠蓋自己家不行 火力
08/07 23:07, 26F
→
08/07 23:07, , 27F
發電廠蓋中南部就可以 真是自私
08/07 23:07, 27F
噓
08/07 23:16, , 28F
沒有一定要你蓋阿 是你自己要留台積電的
08/07 23:16, 28F
果真是不干己事哦 你知道台水現在在找的水源在哪嗎? 你知道人家現在在處理的事是什麼嗎? 拜託 不要被電視上某些政治人物教到 電非核電不可 南部水非美濃水庫不可 尊重一下人家的專業吧 ※ 編輯: schizophrena (114.137.70.131), 08/07/2017 23:18:46
噓
08/07 23:29, , 29F
小林村那個跟越域引水無關
08/07 23:29, 29F
噓
08/07 23:37, , 30F
我也勸你不要被政治人物騙說可以沒核電又不漲價又不缺電
08/07 23:37, 30F
→
08/07 23:37, , 31F
去看看清大工科教授的文章 尊重一下人家的專業吧
08/07 23:37, 31F
我希望新竹蓋核電廠耶 你原文有沒有看呀 ※ 編輯: schizophrena (114.137.70.131), 08/07/2017 23:38:42
推
08/07 23:41, , 32F
台灣需要核電，別說台積電要電，日後火力發電廠除役還是
08/07 23:41, 32F
→
08/07 23:41, , 33F
要面對這個問題，台灣資源貧乏，蓋什麼電廠的燃料都要外
08/07 23:41, 33F
→
08/07 23:41, , 34F
購，說穿了經濟發展跟環境是需要取捨的
08/07 23:41, 34F
噓
08/08 00:00, , 35F
好啊，竹科蓋核電，從此中科南科收回到竹科，
08/08 00:00, 35F
→
08/08 00:00, , 36F
南科晶圓廠也不必再忍受南部的骯髒水源
08/08 00:00, 36F
→
08/08 00:00, , 37F
以後南北的稅收分開，南部要花錢自己賺
08/08 00:00, 37F
→
08/08 00:00, , 38F
舉雙手贊成啦
08/08 00:00, 38F
→
08/08 00:00, , 39F
水比電難調度 你的北水也是台南的水 那台積幹嘛不就近選
08/08 00:00, 39F
→
08/08 00:02, , 40F
南科就好了何況高雄空汙管制目前沒解 目前聽到的應該是
08/08 00:02, 40F
→
08/08 00:03, , 41F
五奈米縮編移入三奈米 不過還是要看市場狀況才能決定
08/08 00:03, 41F
→
08/08 00:06, , 42F
以專28來說5個phase應該放的下 專29旁的協力廠也承租了
08/08 00:06, 42F
→
08/08 00:18, , 43F
你舉個水庫比住宅區地勢還要低的例子，照你說法全台灣的水
08/08 00:18, 43F
→
08/08 00:18, , 44F
庫都不能用了
08/08 00:18, 44F
→
08/08 00:28, , 45F
樓上一堆講那麼多幹話～現在還不是靠台中人吸空汙再cover
08/08 00:28, 45F
→
08/08 00:28, , 46F
你們的電～講那麼多幹話還不趕快爭取自家旁邊蓋核電廠
08/08 00:28, 46F
噓
08/08 00:29, , 47F
電本來就是非核電不可，乾淨又便宜，但就是有些沒知識沒
08/08 00:29, 47F
→
08/08 00:29, , 48F
見識的在那邊耍白
08/08 00:29, 48F
→
08/08 02:00, , 49F
那蓋在台中就好啦... 蓋高雄幹嘛...台中有中火也沒有
08/08 02:00, 49F
→
08/08 02:00, , 50F
南部缺水, 哈哈
08/08 02:00, 50F
→
08/08 02:00, , 51F
選台南也比選高雄好, 到底幹嘛放高雄啊
08/08 02:00, 51F
噓
08/08 07:18, , 52F
亂扯什麼啊 南水北送水是有送到北部？
08/08 07:18, 52F
噓
08/08 09:16, , 53F
還真的有人以為高雄水電送到台北
08/08 09:16, 53F
噓
08/08 10:18, , 54F
全都搬到高雄有這麼簡單？你要是拔竹科的電源，他們走
08/08 10:18, 54F
→
08/08 10:18, , 55F
了也不會去高雄。
08/08 10:18, 55F
噓
08/08 22:13, , 56F
全台灣都欠高雄一樣 拿了多少錢都不講
08/08 22:13, 56F
噓
08/09 09:50, , 57F
到底在說什麼東西
08/09 09:50, 57F
‣ 更多 schizophrena 的文章
文章代碼(AID): #1PY6np_f (Tech_Job)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 schizophrena 的文章
文章代碼(AID): #1PY6np_f (Tech_Job)