Re: [心得] 面試心得 MTK/安霸/應材/台積/外商/
其實我只針對GG的AI,或著我該說是機器學習,我認為選GG應該是比較有挑戰性,且發展
性是比較高的
當然,我只是個環工碩,講deep learning肯定是個大外行
GG是間很大的公司,一般單位再怎麼說也不會有什麼大的戰功,絕大多數人都是看著他GG
每年賺多少,在預想自己能拿到多少
能夠有多餘期盼的單位不多,如研發就是一個,然而現在的製程,7nm就夠人做的死去活
來的了,更往下的5nm,3nm更不用講,只會更操而已。在研發之外,深度學習我認為是GG
未來幾年可能會比研發拿到更多分紅的一條路
GG是個很大的工廠,每天除了產出大量的晶圓之外,還有更大量的數據,這些都管叫大數
據好了。現在GG應該有專門針對這 些大數據進行分析的部門,在阿法狗咬的全世界圍棋
高手唉唉叫的同時,企業上層也看到了AI(人工智慧)的應用,能適用在半導體產業嗎?
就我目前的了解,在工廠的良率提升上是可以的。台積的機台每分每秒都在產生巨量的數
據,這些從機台段拋出的訊號如過能透過機器學習,提早發現機台可能某關鍵零件老化,
或是提早判斷機台是否需要PM。甚至做的更深入點的,是否能透過這些訊號判讀晶圓在pr
ocess過程,某個時間某個秒數出現了異常,可能導致低良率的問題呢?
透過分析不同良率晶圓所收集的大量資訊,能否做到區別出影響良率的關鍵製程,以及該
製程對應的元件或參數,而這些是透過目前GG現有的數據分析所辦不到,得透過機器的自
動學習才可能實現的。這對未來的GG或是世界大廠都是個未知但可能會有高收益的領域
我認為機器學習這塊,台灣才剛要起步,能撐的起這塊的企業除了GG,鴻海之外,我想不
出還其他公司能有這麼大量的資源與數據量可以供應,放棄GG也許不是個很深思的決定
當然,你有自己的考量,僅提供點個人淺見。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.14.5.197
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1497956475.A.DF3.html
※ 編輯: negohsu (101.14.5.197), 06/20/2017 19:04:00
推
06/20 19:05, , 1F
06/20 19:05, 1F
推
06/20 19:09, , 2F
06/20 19:09, 2F
→
06/20 19:18, , 3F
06/20 19:18, 3F
→
06/20 19:19, , 4F
06/20 19:19, 4F
推
06/20 19:30, , 5F
06/20 19:30, 5F
→
06/20 19:30, , 6F
06/20 19:30, 6F
推
06/20 19:34, , 7F
06/20 19:34, 7F
推
06/20 19:37, , 8F
06/20 19:37, 8F
→
06/20 19:37, , 9F
06/20 19:37, 9F
→
06/20 19:37, , 10F
06/20 19:37, 10F
推
06/20 19:38, , 11F
06/20 19:38, 11F
推
06/20 19:38, , 12F
06/20 19:38, 12F
→
06/20 19:38, , 13F
06/20 19:38, 13F
推
06/20 19:43, , 14F
06/20 19:43, 14F
→
06/20 19:44, , 15F
06/20 19:44, 15F
→
06/20 19:46, , 16F
06/20 19:46, 16F
→
06/20 19:47, , 17F
06/20 19:47, 17F
→
06/20 19:47, , 18F
06/20 19:47, 18F
推
06/20 20:00, , 19F
06/20 20:00, 19F
→
06/20 20:00, , 20F
06/20 20:00, 20F
推
06/20 20:13, , 21F
06/20 20:13, 21F
推
06/20 20:19, , 22F
06/20 20:19, 22F
推
06/20 20:53, , 23F
06/20 20:53, 23F
推
06/20 21:00, , 24F
06/20 21:00, 24F
推
06/20 21:10, , 25F
06/20 21:10, 25F
→
06/20 21:12, , 26F
06/20 21:12, 26F
推
06/20 21:43, , 27F
06/20 21:43, 27F
→
06/20 21:44, , 28F
06/20 21:44, 28F
→
06/20 21:44, , 29F
06/20 21:44, 29F
推
06/20 23:50, , 30F
06/20 23:50, 30F
推
06/21 01:17, , 31F
06/21 01:17, 31F
→
06/21 01:17, , 32F
06/21 01:17, 32F
噓
06/21 08:47, , 33F
06/21 08:47, 33F
→
06/21 08:47, , 34F
06/21 08:47, 34F
我不知道台積做這塊的是否是草包,我只知道近五年我所在的公司因為數據分析部門,改
善了不少良率與製程參數,數據分析部門越擴越大。最近也正往機器學習這塊做評估,也
已經有幾個試做。我同意目前這塊還沒有明確的model可以被應用,也還需要更多專才加
入,但這塊決對不是個大便坑,懂?
→
06/21 09:12, , 35F
06/21 09:12, 35F
→
06/21 10:50, , 36F
06/21 10:50, 36F
講AI只是比較潮,實際就是機器學習,而且AI的用途不是取代工程師,而是更精確的工具
。現在的數據分析如果是放大鏡,機器學習可能就是顯微鏡
推
06/21 11:16, , 37F
06/21 11:16, 37F
→
06/21 11:17, , 38F
06/21 11:17, 38F
業務上我接觸過很多位對製程零概念的人,他就只會數值與模式,重點只在於能否把事情
做出來。在各有各的專業領域下,是要人家服你什麼?
※ 編輯: negohsu (101.14.5.55), 06/21/2017 18:59:09
→
06/21 19:17, , 39F
06/21 19:17, 39F
幾個月前,我大概會跟你有相似的結論,自從上面的大老闆要我研究一下怎麼運用AI在部
門工作上,還要我弄個project DEMO時,這一切就不一樣了。我跟一直說deep learning
is everything的老闆不一樣,在幾個月參訪相關領域的人後,才得到上面的結論。當然
,以我所在的公司規模是撐不起DL這塊,確實有點理想化,但是不代表這種東西就只是個
不切實際的幻想。有意願談的更多點的,歡迎私下聊聊
※ 編輯: negohsu (101.14.5.55), 06/21/2017 22:05:23
推
06/21 23:39, , 40F
06/21 23:39, 40F
推
06/23 22:05, , 41F
06/23 22:05, 41F
推
06/25 20:01, , 42F
06/25 20:01, 42F
→
06/25 20:01, , 43F
06/25 20:01, 43F