[新聞] 時代力量：竹科通勤族多數不會搭輕軌上班

看板Tech_Job作者 (齋藤龍興)時間8年前 (2017/05/24 18:43), 編輯推噓52(58推 6噓 74→)
留言138則, 81人參與, 最新討論串1/1
時代力量新竹黨部主委邱顯智等人，今天上午到新竹市議會大門召開記者會，指新竹大輕 軌計畫無法解決新竹科學園區交通問題，要求市府召開公聽會、資訊透明化，以免輕軌黑 洞拖垮新竹市財政。 邱顯智與政策研究組長林彥甫等人指出，他們問過竹科上班族會不會搭輕軌上班，多數人 回答：不會。他們解釋，新竹市北區竹科上班族集中地的荷蘭村以及大鵬新城、美學院、 延平路一帶社區不走輕軌，輕軌也不會經過竹科幾個大廠，上班族認為開車、騎機車會比 輕軌方便，因此若沒有整體規畫，註定輕軌會是失敗的計畫。他們曾做過短暫的網路民調 ，不會搭輕軌的人也是多數。 邱顯智說，他在德國念書，光是海德堡就有五條輕軌，輕軌不是不能蓋，但要蓋在對的地 方，新竹市政府如評估、規劃設計不當，輕軌最後很可能淪為使用率低、拖垮市府財政的 大錢坑。過去22年有4任新竹市長都喊著要蓋輕軌，也做了4次的可行性研究，卻沒有一次 有進一步的執行，所以多數市民是既期待又怕受傷害。 時代力量向市府提出三大訴求，第一，公開大新竹輕軌計畫的評估結果，包括財務可行性 、交通需求面以及替選方案成本效益比較。第二，召開各區公聽會，廣徵專家學者、市民 對於輕軌建設之意見。第三，提出整體大眾運輸網絡規劃，包括市區公車、公共自行車及 人行空間。 林彥甫說，市府至今除了簡單的路線示意圖外，沒有公布任何細部資訊，卻要花新竹市民 180億元，近乎於今年新竹市197億元總預算。假如沒有整體大眾運輸網路的規劃，單以輕 軌很難解決新竹市的交通問題。且公車系統與人行空間的完善與否勢必都將影響民眾搭乘 輕軌的意願，市府在推動輕軌時，務必要一併提出新竹市大眾運輸網絡的整體規劃與改善 方案。 https://udn.com/news/story/7324/2481708 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.25.41 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1495622603.A.98E.html
→
05/24 18:46, , 1F
理性思考
05/24 18:46, 1F
推
05/24 18:51, , 2F
這個贊同,新竹蓋輕軌賠到脫褲子
05/24 18:51, 2F
→
05/24 18:53, , 3F
GG fab12站到了
05/24 18:53, 3F
推
05/24 18:57, , 4F
操作民粹...
05/24 18:57, 4F
推
05/24 19:23, , 5F
從輕軌站走到公司好遠... 而且他的巴士接駁路線繞好大圈
05/24 19:23, 5F
→
05/24 19:23, , 6F
。搭過一次後就乖乖騎車開車上下班
05/24 19:23, 6F
推
05/24 19:24, , 7F
輕軌絕對悲劇 除非計畫裡面說服大家 輕軌站跟園區廠的相
05/24 19:24, 7F
→
05/24 19:24, , 8F
對位置
05/24 19:24, 8F
推
05/24 19:28, , 9F
園區巴士很夠了
05/24 19:28, 9F
→
05/24 19:32, , 10F
看高雄輕軌就知道這東西不適合通勤
05/24 19:32, 10F
推
05/24 19:33, , 11F
點出事實
05/24 19:33, 11F
→
05/24 19:36, , 12F
奔跑吧~兄弟，有輕軌直線道跟人比快的競賽。
05/24 19:36, 12F
推
05/24 19:39, , 13F
40
05/24 19:39, 13F
推
05/24 19:47, , 14F
推腦袋清楚，明顯比其他一般政客高一個檔次以上。
05/24 19:47, 14F
推
05/24 19:49, , 15F
輕軌定位應該是休閒觀光
05/24 19:49, 15F
推
05/24 19:52, , 16F
看看內科...
05/24 19:52, 16F
推
05/24 19:54, , 17F
反核人士腦袋清楚??
05/24 19:54, 17F
噓
05/24 19:56, , 18F
別浪費錢了，子孫都負債纍纍。
05/24 19:56, 18F
推
05/24 19:56, , 19F
輕軌要有人用很簡單，上班時間輕軌不得行駛汽機車，塞
05/24 19:56, 19F
→
05/24 19:56, , 20F
到你崩潰，保證大家乖乖搭大眾運輸
05/24 19:56, 20F
→
05/24 19:57, , 21F
不過臺灣這麼民萃，算了吧
05/24 19:57, 21F
→
05/24 19:58, , 22F
把國道塞車問題改善，比蓋輕軌實在多了，科技生活館的客
05/24 19:58, 22F
→
05/24 19:58, , 23F
運班次多開幾班就好了
05/24 19:58, 23F
→
05/24 19:59, , 24F
禁二四輪,換電動腳踏車就好了
05/24 19:59, 24F
→
05/24 20:00, , 25F
園區的交通問題很簡單就是太favor四輪了,那麼明顯
05/24 20:00, 25F
→
05/24 20:12, , 26F
GG數萬人 每人一台豪華名車 怎麼能不塞？
05/24 20:12, 26F
推
05/24 20:12, , 27F
南部也不需要還是蓋得很爽 還被當政績耶
05/24 20:12, 27F
推
05/24 20:15, , 28F
推 不知道當初選柯放棄他的現在有什麼感想
05/24 20:15, 28F
→
05/24 20:16, , 29F
當然不搭
05/24 20:16, 29F
→
05/24 20:16, , 30F
另推透明化
05/24 20:16, 30F
推
05/24 20:19, , 31F
其實時代說的是實話,上班人口不等於通勤人口
05/24 20:19, 31F
→
05/24 20:19, , 32F
說觀光就更不負責,外國觀光是能有幾個人?國內就更不提
05/24 20:19, 32F
→
05/24 20:20, , 33F
另外想起機捷這個是那個事務官弄的,高鐵<->捷運這段
05/24 20:20, 33F
→
05/24 20:21, , 34F
就夠,結果蓋了快20年,弄出這鳥樣
05/24 20:21, 34F
推
05/24 20:40, , 35F
班次增加比較實在，何必故意弄個軌道
05/24 20:40, 35F
→
05/24 20:40, , 36F
除非他是想5分鐘一班
05/24 20:40, 36F
推
05/24 20:48, , 37F
新竹交通已經夠塞了 還要蓋輕軌啊 來鬧的吧
05/24 20:48, 37F
→
05/24 21:11, , 38F
糟了，時力反對，逢綠必挺的會無所適從
05/24 21:11, 38F
噓
05/24 21:12, , 39F
連巴士都沒人搭了，輕軌！？
05/24 21:12, 39F
還有 59 則推文
→
05/25 02:30, , 99F
在新竹開車隨便開隨便停都不會被開單 短程還可以跑國道
05/25 02:30, 99F
→
05/25 02:30, , 100F
免費 比機車還方便
05/25 02:30, 100F
推
05/25 03:35, , 101F
像高雄的慢還要等三寶闖路口?
05/25 03:35, 101F
推
05/25 04:26, , 102F
先用公車試跑預定路線就知道了
05/25 04:26, 102F
推
05/25 07:14, , 103F
連可以比較有彈性的公車運輸都不普及的地方，蓋定點輕軌只
05/25 07:14, 103F
→
05/25 07:14, , 104F
是在搶錢而已
05/25 07:14, 104F
推
05/25 07:39, , 105F
靠都買名車幹嘛不開
05/25 07:39, 105F
推
05/25 07:41, , 106F
禁止開車騎機車啊
05/25 07:41, 106F
→
05/25 07:41, , 107F
各公司分攤輕軌錢
05/25 07:41, 107F
推
05/25 08:11, , 108F
拜託真要蓋軌道找會搭的路蓋 不要為炒房而蓋
05/25 08:11, 108F
推
05/25 08:26, , 109F
該蓋，但真的要蓋對地方
05/25 08:26, 109F
推
05/25 08:55, , 110F
大學路和科學園路早上設定高乘載就好啦
05/25 08:55, 110F
推
05/25 09:32, , 111F
竹科搭大眾運輸的有1%嗎
05/25 09:32, 111F
推
05/25 10:06, , 112F
應該有超過一半的人覺得如果車站距離目的地超過五百公尺，
05/25 10:06, 112F
→
05/25 10:06, , 113F
就寧可自己騎車開車而不要搭大眾交通工具...
05/25 10:06, 113F
推
05/25 10:13, , 114F
台灣人習慣確實像樓上所說 而且台灣短程運輸工具方便
05/25 10:13, 114F
→
05/25 10:14, , 115F
除了台北以外 其他地區大眾交通工具的搭乘習慣有待加強
05/25 10:14, 115F
推
05/25 10:49, , 116F
不蓋永遠無法改變用大眾運輸習慣
05/25 10:49, 116F
推
05/25 11:31, , 117F
樓上才是天真 蓋了也不會改變習慣阿 高捷蓋多久了 高雄
05/25 11:31, 117F
→
05/25 11:32, , 118F
的公共運輸使用率跟其他沒蓋的縣市沒兩樣 台中都比高雄
05/25 11:32, 118F
→
05/25 11:33, , 119F
還高 別再蓋了有人搭這種思維了 沒有配套 蓋了開車也不
05/25 11:33, 119F
→
05/25 11:34, , 120F
會去差公共運輸工具啦 前瞻軌道計畫 到頭來只會是鬼道
05/25 11:34, 120F
→
05/25 11:36, , 121F
而已 看以後各縣市要花多少在維運虧損上 看好戲囉^_^
05/25 11:36, 121F
推
05/25 11:57, , 122F
樂見這種言之有物的討論
05/25 11:57, 122F
→
05/25 12:17, , 123F
禁一人汽車啊，早上塞車看到一人騎車就覺得......
05/25 12:17, 123F
→
05/25 12:17, , 124F
一人汽車
05/25 12:17, 124F
推
05/25 12:21, , 125F
輕軌本來就為了竹科蓋啊，新竹沒了竹科不就跟雲林彰化一樣
05/25 12:21, 125F
→
05/25 12:21, , 126F
嗎
05/25 12:21, 126F
推
05/25 12:37, , 127F
蓋輕軌沒用啦！離公司很遠。若停的站多，速度又會很慢
05/25 12:37, 127F
→
05/25 12:38, , 128F
還不如增加小巴士的路線和班次
05/25 12:38, 128F
推
05/25 12:57, , 129F
辛辛苦苦爆肝買名車 你現在叫我坐區間車?
05/25 12:57, 129F
→
05/25 14:34, , 130F
路線有問題的話 就不會搭
05/25 14:34, 130F
推
05/25 20:38, , 131F
本人新竹人也覺得新竹不需要輕軌 比較需要五楊延伸段
05/25 20:38, 131F
推
05/25 21:27, , 132F
真的不會搭~
05/25 21:27, 132F
推
05/26 13:30, , 133F
1.人居住多與大公司的地方設站
05/26 13:30, 133F
→
05/26 13:30, , 134F
2.車站設大型停車場，供轉乘
05/26 13:30, 134F
→
05/26 13:30, , 135F
3.車流量多的地方設軌道
05/26 13:30, 135F
→
05/26 13:30, , 136F
4.在與科管局與竹科公司討論後 决定路線
05/26 13:30, 136F
→
05/26 13:30, , 137F
5.高承載管制，禁行機車
05/26 13:30, 137F
推
05/27 18:25, , 138F
禁行汽車吧
05/27 18:25, 138F
‣ 更多 sofc 的文章
文章代碼(AID): #1P9MFBcE (Tech_Job)