[新聞] 台積電7奈米進入試產階段，高通與蘋果都將是主要客戶

看板Tech_Job作者時間7年前 (2017/05/06 08:47), 編輯推噓34(35推 1噓 35→)
留言71則, 41人參與, 最新討論串1/1
台積電7奈米進入試產階段，高通與蘋果都將是主要客戶 根據晶圓代工龍頭台積電日前公布的最新資訊顯示，目前正在積極衝刺更先進的製程技術 。其中，7 奈米製程已於 2017 年 4 月開始試產，而 5 奈米製程則預計 2019 年上半年 試產，2020 年大規模量產。因此，儘管高通才剛推出最新的驍龍 835 處理器，但是高通 下一代的處理器驍龍 845 / 840，與以及蘋果 A12 處理器，就時程來說發展也已到達最 後階段。有消息指出，這兩款新產品將規劃由台積電的 7 奈米製程生產。 事實上，台積電的 7 奈米製程從 2017 年 4 月就開始試產。有消息指出，目前與台積電 合作的 30 家預定客戶當中，有一半客戶計畫以 7 奈米製程打造高性能晶片，包括聯發 科、華為旗下海思半導體，以及輝達（Nvidia）屆時都將採用台積電即將生產的 7 奈米 製程。 與高通驍龍 835 採用三星的 10 奈米製程製造不同的是，在 7 奈米製程時代，台積電有 望重新代工高通旗下高階處理器。且與 10 奈米製程相較，台積電之前指出 7 奈米製程 較 10 奈米製程性能要高約 25%，功耗則更低約 35%。加上 7 奈米製程與 10 奈米製程 中有 95% 設備都能共用，由 10 奈米製程轉向 7 奈米製程的速度將會非常快速。 相對於台積電與三星都積極布局 7 奈米製程，英特爾（Intel）在製程技術上則採取較保 守的態度。就連自家第 8 代酷睿處理器仍沿用 14 奈米製程，對比三星與台積電對製程 技術激烈競爭到落差 2 代的情況下，無怪乎台積電董事長張忠謀曾表示，在 7 奈米先進 製程的競爭當中，台積電的對手只有三星。 https://finance.technews.tw/2017/05/05/tsmc-qualcomm-apple/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.114.142 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1494031645.A.993.html
推
05/06 08:52, , 1F
最後的評語蠻好笑
05/06 08:52, 1F
推
05/06 08:59, , 2F
跪求
05/06 08:59, 2F
推
05/06 09:13, , 3F
走不出來qq
05/06 09:13, 3F
推
05/06 09:13, , 4F
十
05/06 09:13, 4F
推
05/06 09:15, , 5F
10nm一開始就没被視為長壽的製程.
05/06 09:15, 5F
推
05/06 09:59, , 6F
最後一段是在說夢話還是笑話？XD
05/06 09:59, 6F
推
05/06 10:02, , 7F
機機仁慈惹
05/06 10:02, 7F
推
05/06 10:11, , 8F
跪求
05/06 10:11, 8F
→
05/06 10:26, , 9F
等845處理器在換手機 還是GG做的處理器好
05/06 10:26, 9F
推
05/06 10:36, , 10F
十
05/06 10:36, 10F
噓
05/06 10:42, , 11F
我有一兆辛巴威幣
05/06 10:42, 11F
推
05/06 10:49, , 12F
看數字 講故事
05/06 10:49, 12F
→
05/06 10:55, , 13F
十
05/06 10:55, 13F
→
05/06 11:03, , 14F
.........
05/06 11:03, 14F
推
05/06 11:10, , 15F
痾.....intel跟tsmc落差兩個世代?????????
05/06 11:10, 15F
→
05/06 11:11, , 16F
i跟t落差兩個世代???????????
05/06 11:11, 16F
推
05/06 11:50, , 17F
試問版上強者 I跟T比較technoloty是不是沒意義啊?
05/06 11:50, 17F
→
05/06 11:51, , 18F
高/低功耗處理器的差距... 另外, 我積有可能做出類似I社
05/06 11:51, 18F
→
05/06 11:51, , 19F
的晶片嗎?
05/06 11:51, 19F
推
05/06 11:52, , 20F
nm灌的數字不說 ？
05/06 11:52, 20F
推
05/06 11:57, , 21F
I社的x86 CPU技術與架構領先世界3~5年以上
05/06 11:57, 21F
→
05/06 11:58, , 22F
積積可以製程追上，但架構與設計沒人比得上I社
05/06 11:58, 22F
推
05/06 12:01, , 23F
樓上說的才是真實 就很多人愛拿不一樣的東西來比
05/06 12:01, 23F
→
05/06 12:03, , 24F
I社自己設計自己製造 T是拿客戶的光罩來做
05/06 12:03, 24F
→
05/06 12:05, , 25F
假設真的一樣都14nm好了 I社的設計比T的客戶好
05/06 12:05, 25F
→
05/06 12:05, , 26F
結果說 T同線寬產品表現輸I社 是不是搞錯什麼了
05/06 12:05, 26F
推
05/06 12:07, , 27F
b導體製造, 也有逆向工程嗎.....
05/06 12:07, 27F
→
05/06 12:08, , 28F
聽過某些課的講者提到過."這部分的製程其實跟I的差不多"
05/06 12:08, 28F
→
05/06 12:20, , 29F
當然可以逆向工程 不然報廢的晶圓幹嘛敲掉
05/06 12:20, 29F
推
05/06 12:26, , 30F
都直接花錢買來磨咧
05/06 12:26, 30F
推
05/06 12:27, , 31F
沒把I放在眼裡，厲害
05/06 12:27, 31F
推
05/06 12:36, , 32F
gg很強，可是最後一段也太自慰了吧..
05/06 12:36, 32F
推
05/06 12:46, , 33F
不好意思!目前沒有對手!
05/06 12:46, 33F
→
05/06 12:59, , 34F
代工確實只有三星 I社的製造一直只能玩自己的 客製化
05/06 12:59, 34F
→
05/06 12:59, , 35F
製程的良率拉得很辛苦
05/06 12:59, 35F
→
05/06 13:00, , 36F
但只看製程 三星GG輸了好幾條街 數字都在灌水
05/06 13:00, 36F
→
05/06 13:08, , 37F
想問一下 如果I社製程方面真的贏很多 為什麼客製化
05/06 13:08, 37F
→
05/06 13:08, , 38F
的良率拉不起來
05/06 13:08, 38F
→
05/06 13:10, , 39F
I社還在用14nm 不就表示他們在設計和架構方面贏很多
05/06 13:10, 39F
推
05/06 13:10, , 40F
文章斷章取義，T跟I定位不同，當然T不會視I社為對手
05/06 13:10, 40F
推
05/06 13:24, , 41F
哪天intel真的跳下來做客制化代工，那代表他們已經走投無
05/06 13:24, 41F
→
05/06 13:24, , 42F
路了，現在他們靠server還是爽賺
05/06 13:24, 42F
推
05/06 14:02, , 43F
做被比自己爛架構的二線客戶狗幹拉得下臉道歉嗎
05/06 14:02, 43F
→
05/06 14:05, , 44F
樓上這個中肯XDDDDDD
05/06 14:05, 44F
推
05/06 14:34, , 45F
7奈米一顆晶片要賣多少我比較好奇?
05/06 14:34, 45F
推
05/06 14:59, , 46F
你會給同樣作晶片設計的廠商作代工嗎？
05/06 14:59, 46F
推
05/06 15:03, , 47F
05/06 15:03, 47F
→
05/06 15:05, , 48F
樓上那個不就是因為設計和架構的不同 所以I社14nm的
05/06 15:05, 48F
→
05/06 15:05, , 49F
元件密度大於其他公司設計的晶片
05/06 15:05, 49F
→
05/06 15:09, , 50F
還是老話一句 你會把百米短跑和百米自由式的選手放
05/06 15:09, 50F
→
05/06 15:09, , 51F
在一起比嗎
05/06 15:09, 51F
推
05/06 15:27, , 52F
設計和架構不同跟density有啥關係？
05/06 15:27, 52F
→
05/06 15:30, , 53F
反正文中都說GG領先i兩代了，只要這個記者努力多寫點，GG
05/06 15:30, 53F
→
05/06 15:30, , 54F
再不久就可登陸太陽了
05/06 15:30, 54F
推
05/06 16:17, , 55F
傻傻的 7搞不好比10便宜
05/06 16:17, 55F
→
05/06 17:16, , 56F
妓者廢物程度只勝過覺青
05/06 17:16, 56F
→
05/06 18:04, , 57F
那除了縮小線寬 哪些方法可以增加元件密度?
05/06 18:04, 57F
推
05/06 21:23, , 58F
新架構的元件啊~
05/06 21:23, 58F
→
05/06 21:24, , 59F
密度高,漏電流多也沒用,台積大部分客戶更在乎漏電
05/06 21:24, 59F
→
05/06 21:24, , 60F
行動裝置已經不像以往越來越小,反正螢幕大
05/06 21:24, 60F
→
05/06 21:25, , 61F
當然再做小,die size 小可以比較便宜
05/06 21:25, 61F
→
05/06 21:26, , 62F
但不是那麼必要了performance 和leak達到平衡才是
05/06 21:26, 62F
→
05/06 21:26, , 63F
再來i社已經說今年推不出10nm的產品
05/06 21:26, 63F
→
05/06 21:46, , 64F
你device沒做出來 怎麼知道漏多少~~~
05/06 21:46, 64F
推
05/06 22:00, , 65F
大英特爾哪有道歉的道理，當然是客戶道歉啊！東西設計那麼
05/06 22:00, 65F
→
05/06 22:00, , 66F
爛，當然做不好啊！
05/06 22:00, 66F
推
05/06 22:45, , 67F
I 技術根本海放 T 當然不是競爭對手
05/06 22:45, 67F
推
05/07 16:27, , 68F
我比較相信gg的技術 ***被壓著打
05/07 16:27, 68F
推
05/08 00:28, , 69F
十
05/08 00:28, 69F
推
05/08 01:00, , 70F
萬
05/08 01:00, 70F
推
05/08 22:54, , 71F
青
05/08 22:54, 71F
‣ 更多 lazy321 的文章
文章代碼(AID): #1P3HqTcJ (Tech_Job)