[請益] 離散數學強會被科技業需要嗎?
我先自我介紹
我是台大數學系大學部的學生
在系上成績大概4,5名
我們數學系上大約有40-50位同學以供參考
我擅長的領域是離散數學(純數學部分磨得還不錯 但就是沒興趣)
這個領域算是一半純數一半資工的範疇
請問科技業會需要這種人才嗎?
或者是其他哪些除了教授以外的職業或領域可以選擇的呢?
附註:寫程式部分
我構思程式倒是還不錯
能夠完整且清晰地把各個步驟大致表達出來
但就是在執行的時候錯誤會很多
需要除錯很久才能夠完成
我在想這可能是因為程式寫得不夠多
但就算日後把程式給寫熟了
程度可能也只有資工系中上的等級
應該不可能在這個部分贏過其他人
所以我不考慮走程式設計師的路
以上
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.217.39
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1488285280.A.0C3.html
→
02/28 20:36, , 1F
02/28 20:36, 1F
→
02/28 20:37, , 2F
02/28 20:37, 2F
推
02/28 20:38, , 3F
02/28 20:38, 3F
噓
02/28 20:41, , 4F
02/28 20:41, 4F
好吧 那你就當作我程式能力中等好了
反正我只是想強調
寫程式這塊不是我擅長的
我比擅長離散數學那塊
比方說排列組合 組合學 遞迴數列 生成函數 群環等等
這種偏純數學的離散數學我比較合胃口
推
02/28 20:41, , 5F
02/28 20:41, 5F
→
02/28 20:41, , 6F
02/28 20:41, 6F
推
02/28 20:41, , 7F
02/28 20:41, 7F
推
02/28 20:41, , 8F
02/28 20:41, 8F
→
02/28 20:41, , 9F
02/28 20:41, 9F
→
02/28 20:41, , 10F
02/28 20:41, 10F
我想問問看有沒有哪些職業
是直接以離散數學為主軸的那種
雖然科技業很廣泛
但要找到這種職業也不簡單
噓
02/28 20:41, , 11F
02/28 20:41, 11F
推
02/28 20:41, , 12F
02/28 20:41, 12F
跟同學比起來
我寫程式需要耗費的時間高了不少
而且坦白說也不是很擅長寫程式
頂多就是中上等級而已
→
02/28 20:42, , 13F
02/28 20:42, 13F
→
02/28 20:42, , 14F
02/28 20:42, 14F
噓
02/28 20:44, , 15F
02/28 20:44, 15F
推
02/28 20:44, , 16F
02/28 20:44, 16F
→
02/28 20:44, , 17F
02/28 20:44, 17F
推
02/28 20:54, , 18F
02/28 20:54, 18F
推
02/28 20:55, , 19F
02/28 20:55, 19F
→
02/28 20:56, , 20F
02/28 20:56, 20F
噓
02/28 20:57, , 21F
02/28 20:57, 21F
坦白說
其實我不以收入優先考量職業
我覺得有興趣有成就感的那種職業比較重要
推
02/28 21:00, , 22F
02/28 21:00, 22F
推
02/28 21:03, , 23F
02/28 21:03, 23F
→
02/28 21:03, , 24F
02/28 21:03, 24F
→
02/28 21:03, , 25F
02/28 21:03, 25F
→
02/28 21:03, , 26F
02/28 21:03, 26F
好 謝謝 我會把金融數學納入考量
推
02/28 21:08, , 27F
02/28 21:08, 27F
推
02/28 21:08, , 28F
02/28 21:08, 28F
→
02/28 21:10, , 29F
02/28 21:10, 29F
→
02/28 21:12, , 30F
02/28 21:12, 30F
推
02/28 21:12, , 31F
02/28 21:12, 31F
好 我來研究一下
推
02/28 21:21, , 32F
02/28 21:21, 32F
→
02/28 21:21, , 33F
02/28 21:21, 33F
還有 184 則推文
還有 37 段內文
→
03/01 22:25, , 218F
03/01 22:25, 218F
※ 編輯: thr3ee (140.112.217.39), 03/01/2017 22:59:22
推
03/01 23:01, , 219F
03/01 23:01, 219F
→
03/02 00:17, , 220F
03/02 00:17, 220F
→
03/02 00:17, , 221F
03/02 00:17, 221F
推
03/02 01:11, , 222F
03/02 01:11, 222F
→
03/02 01:11, , 223F
03/02 01:11, 223F
推
03/02 02:12, , 224F
03/02 02:12, 224F
→
03/02 02:12, , 225F
03/02 02:12, 225F
推
03/02 04:25, , 226F
03/02 04:25, 226F
→
03/02 04:28, , 227F
03/02 04:28, 227F
→
03/02 04:29, , 228F
03/02 04:29, 228F
推
03/02 08:48, , 229F
03/02 08:48, 229F
推
03/02 08:59, , 230F
03/02 08:59, 230F
→
03/02 09:04, , 231F
03/02 09:04, 231F
→
03/02 09:04, , 232F
03/02 09:04, 232F
→
03/02 09:04, , 233F
03/02 09:04, 233F
推
03/02 09:06, , 234F
03/02 09:06, 234F
→
03/02 09:12, , 235F
03/02 09:12, 235F
→
03/02 09:12, , 236F
03/02 09:12, 236F
→
03/02 09:12, , 237F
03/02 09:12, 237F
→
03/02 09:12, , 238F
03/02 09:12, 238F
→
03/02 09:12, , 239F
03/02 09:12, 239F
推
03/02 09:19, , 240F
03/02 09:19, 240F
→
03/02 09:19, , 241F
03/02 09:19, 241F
→
03/02 09:19, , 242F
03/02 09:19, 242F
→
03/02 09:28, , 243F
03/02 09:28, 243F
推
03/02 11:16, , 244F
03/02 11:16, 244F
推
03/02 11:26, , 245F
03/02 11:26, 245F
推
03/02 11:36, , 246F
03/02 11:36, 246F
推
03/02 12:57, , 247F
03/02 12:57, 247F
→
03/02 12:58, , 248F
03/02 12:58, 248F
→
03/02 12:59, , 249F
03/02 12:59, 249F
推
03/02 13:01, , 250F
03/02 13:01, 250F
推
03/02 13:14, , 251F
03/02 13:14, 251F
推
03/02 15:08, , 252F
03/02 15:08, 252F
推
03/02 15:12, , 253F
03/02 15:12, 253F
推
03/02 21:24, , 254F
03/02 21:24, 254F
→
03/03 09:21, , 255F
03/03 09:21, 255F
推
04/08 00:03, , 256F
04/08 00:03, 256F