[討論] 最近三星產品問題多,我想起郭董的一段話.

看板Tech_Job作者 (常山七次郎)時間9年前 (2016/10/11 01:18), 編輯推噓-2(18推 20噓 40→)
留言78則, 49人參與, 最新討論串1/1
上次鴻海的股東會上，主要就是在講併購夏普的事。 郭董就講到夏普其實有很多很好的專利技術， 研發技術強，只是不懂得賣東西。 又提到有一次在中國大陸， 有一位大學教授和他聊到夏普的產品， 說他家有一台夏普的冰箱用了三十年，到現在還在用！ 說明了夏普是真的有能力做出好產品的公司。 而郭董在提起這段往事時，脫口說出：「做一台冰箱竟能用到三十年，難怪會虧錢！」 惹來底下小股東一陣哄笑。 郭董也補充說：「開玩笑的，開玩笑的。但其實可以用十年就好了。」 最近三星的事讓我回想到郭董之前說過的這段話。 其實，大公司是很有能力去控管產品的品質， 也就是說能夠控制產品的耐用年限。 可以耐用；也可以不耐用。 耐用，會讓公司有好名聲，但不一定賺錢。 除了夏普，Nokia也是一例，3310耐用是有名的。 不耐用，汰換率高，且公司品牌大，市佔率大，不怕客戶流失， 就算買到爛東西，還是會因為某種程度的品牌迷思去買同品牌產品。 所以我覺得三星最近產品的事故接連發生， 應是原本就有意讓產品的在短期之內出不堪用的情況， 只是在拿捏上沒有掌握精準，造成意料之外的嚴重。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.234.62 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1476119897.A.E7E.html
→
10/11 01:20, , 1F
小心被吉
10/11 01:20, 1F
噓
10/11 01:24, , 2F
幹嘛拿石頭砸腳
10/11 01:24, 2F
噓
10/11 01:25, , 3F
...想太多了 就只是趕工做出來品質太差了而已
10/11 01:25, 3F
推
10/11 01:33, , 4F
手機不是兩年沒壞就換新機嗎
10/11 01:33, 4F
→
10/11 01:46, , 5F
設定耐用年限/次數 是一件事 三星產品有問題是另一件事
10/11 01:46, 5F
噓
10/11 01:46, , 6F
什麼叫做爛東西 你還會有品牌迷思去買?? 你是三寶嗎?
10/11 01:46, 6F
→
10/11 01:48, , 7F
你說的耐用年限控制在生產管理與統計都有拿來討論
10/11 01:48, 7F
→
10/11 01:51, , 8F
也不是什麼新鮮事了 講的好像三星跟你一樣剛懂耐用年限
10/11 01:51, 8F
→
10/11 01:52, , 9F
控管一樣 一開始不會懂很容物出包 好像發現啥秘密一樣
10/11 01:52, 9F
→
10/11 01:52, , 10F
一開始不懂很容易出包
10/11 01:52, 10F
→
10/11 01:53, , 11F
別傻了好嗎 不要手中有鐵槌就把所以問題當釘子
10/11 01:53, 11F
→
10/11 01:55, , 12F
我怎麼一直在打錯字啊 跟obov一樣 不過我不用注音打字
10/11 01:55, 12F
→
10/11 01:56, , 13F
還好我打錯字是無蝦米風格 跟obov的注音風格不一樣
10/11 01:56, 13F
→
10/11 01:56, , 14F
大家快來這裡聊天，我覺得原po不久會自刪這篇
10/11 01:56, 14F
推
10/11 01:57, , 15F
我沒看到錯字壓QQ
10/11 01:57, 15F
→
10/11 01:59, , 16F
燈炮公司在過去百年聯合壟斷市場 設定燈炮使用年限
10/11 01:59, 16F
→
10/11 02:00, , 17F
好啦 obov別插嘴 百年前的燈炮沒最大年限限制時一直亮
10/11 02:00, 17F
推
10/11 02:01, , 18F
怎麼看都不是使用年限的問題吧？
10/11 02:01, 18F
推
10/11 02:01, , 19F
大同也是阿 500元電鍋用20年
10/11 02:01, 19F
→
10/11 02:01, , 20F
到今天 為了增加銷量所簽的同意書有被拿出來討論
10/11 02:01, 20F
→
10/11 02:03, , 21F
對啊 這十年來的大同電鍋好像都用不到幾年就會壞了
10/11 02:03, 21F
→
10/11 02:03, , 22F
大同電鍋都不大同電鍋了 桑心
10/11 02:03, 22F
→
10/11 02:03, , 23F
報廢汰換只是產品生命週期的一部分, 你家的 CRT 沒壞還不
10/11 02:03, 23F
→
10/11 02:04, , 24F
是換了... 要刺激消費, 或過剩消費不是只有定時器這個方式
10/11 02:04, 24F
→
10/11 02:05, , 25F
就拿電鍋來說好了, 象印出一堆款式, 還不是有人買單?
10/11 02:05, 25F
推
10/11 02:07, , 26F
說到CRT 我家的剛好用十年自然壞掉耶 又是商人的陰謀
10/11 02:07, 26F
→
10/11 02:09, , 27F
Nokia 只能說上層天材 出了N80這種手機 還會覺得觸碰不
10/11 02:09, 27F
→
10/11 02:10, , 28F
設定耐用年限也是為了在合理的使用時間內成本最小化
10/11 02:10, 28F
→
10/11 02:10, , 29F
是未來趨勢的不世出天材應該當國寶拱在神桌上
10/11 02:10, 29F
→
10/11 02:13, , 30F
選料的時候看看data sheet跟報告就知道了啊, 沒多神
10/11 02:13, 30F
噓
10/11 02:13, , 31F
真是奇文共賞
10/11 02:13, 31F
→
10/11 02:14, , 32F
為了增加銷量而設定耐用年限通常都是成熟的產品 如燈炮
10/11 02:14, 32F
→
10/11 02:16, , 33F
手機沒必要這樣搞 成本與行銷才是銷量的重點 非耐用度
10/11 02:16, 33F
→
10/11 02:18, , 34F
這篇真的是畫錯重點 浪費obov的美國時間
10/11 02:18, 34F
→
10/11 02:31, , 35F
我只推兩葛推文而已喇
10/11 02:31, 35F
噓
10/11 02:33, , 36F
品質控管勒 最好是有人會故意把手機做到會爆炸啦
10/11 02:33, 36F
推
10/11 02:47, , 37F
Note5 S6 S7/E 不耐用 但燒起來就太過了
10/11 02:47, 37F
噓
10/11 03:25, , 38F
真的是亂道一通,最好設定耐用期跟產品上市蜜月期重疊啦
10/11 03:25, 38F
噓
10/11 03:39, , 39F
所以照原文說三星原本是打算客戶用完兩年就爆？只是技術能
10/11 03:39, 39F
→
10/11 03:45, , 40F
力低落.變成幾天/週就爆？做得差就做得差.腦補這麼多做啥？
10/11 03:45, 40F
噓
10/11 05:00, , 41F
以前在mtk時 公司有做過研究 根據統計 平均2.x年會換手機
10/11 05:00, 41F
→
10/11 05:01, , 42F
表示幾乎沒有人是手機壞了才換機的
10/11 05:01, 42F
推
10/11 06:26, , 43F
海邊讚讚讚
10/11 06:26, 43F
推
10/11 07:02, , 44F
在準備佈道大會嗎 XD
10/11 07:02, 44F
推
10/11 07:11, , 45F
可靠度 的概念!!
10/11 07:11, 45F
推
10/11 07:32, , 46F
所以不要買鴻海的產品意思
10/11 07:32, 46F
→
10/11 07:50, , 47F
耐用可以是二手轉賣。郭董的風趣話題在定期汰換。
10/11 07:50, 47F
噓
10/11 07:55, , 48F
對啦, 30年後人家還會記得夏普冰箱很好, 海公公呢?
10/11 07:55, 48F
推
10/11 07:58, , 49F
30年後會記得iphone絕對不會記得鴻海
10/11 07:58, 49F
推
10/11 08:16, , 50F
不覺得，會爆炸的手機跟不耐用差很多
10/11 08:16, 50F
噓
10/11 08:18, , 51F
啥鬼邏輯
10/11 08:18, 51F
→
10/11 08:33, , 52F
綠茶的手機一過保固就壞掉，現在也沒好到哪裡去
10/11 08:33, 52F
推
10/11 08:35, , 53F
這跟耐不耐用ㄧ點關係都沒有，是生命財產問題
10/11 08:35, 53F
推
10/11 08:58, , 54F
三爽爆炸機其實是瞄準中東市場 別誤會了
10/11 08:58, 54F
噓
10/11 09:10, , 55F
連產品耐用度都可以控制的公司 還會爆炸嗎?
10/11 09:10, 55F
噓
10/11 09:18, , 56F
耐不耐用做到爆炸，負責的人要GG惹
10/11 09:18, 56F
噓
10/11 09:23, , 57F
耐不耐用或使用年限跟會爆炸的關係是什麼？就算過了使用年
10/11 09:23, 57F
→
10/11 09:23, , 58F
限也應該自然壞掉而不是爆炸吧？
10/11 09:23, 58F
→
10/11 09:23, , 59F
真是神邏輯
10/11 09:23, 59F
→
10/11 09:28, , 60F
概念沒錯，但不適用note7啦
10/11 09:28, 60F
噓
10/11 09:31, , 61F
做什麼夢 誰會故意做不耐用
10/11 09:31, 61F
噓
10/11 10:12, , 62F
鍋懂？ 科科....
10/11 10:12, 62F
噓
10/11 10:52, , 63F
胡扯
10/11 10:52, 63F
噓
10/11 12:22, , 64F
這是貨真價實的腦補
10/11 12:22, 64F
推
10/11 13:38, , 65F
...
10/11 13:38, 65F
→
10/11 14:18, , 66F
你連在這版寫的文也能被噓成這樣, 不容易
10/11 14:18, 66F
→
10/11 17:01, , 67F
蠻神奇的理論 大同股價難道是電鍋不會爆炸的報應??
10/11 17:01, 67F
→
10/11 17:35, , 68F
到底在供三洨...
10/11 17:35, 68F
噓
10/11 17:49, , 69F
你拿著鐵鎚，就把所有東西都看成釘子。
10/11 17:49, 69F
推
10/11 18:17, , 70F
那也是為啥買東西要先看產地
10/11 18:17, 70F
→
10/11 18:28, , 71F
台灣30年前買得到sharp冰箱嗎？好奇
10/11 18:28, 71F
噓
10/11 21:40, , 72F
想太多...只可能做斷路式Electromigration，短路是
10/11 21:40, 72F
→
10/11 21:40, , 73F
要炸誰
10/11 21:40, 73F
→
10/11 21:41, , 74F
唉
10/11 21:41, 74F
推
10/11 23:32, , 75F
某些論點好像是對的. 但品管手法太差都不知道跑出去幾個西
10/11 23:32, 75F
→
10/11 23:32, , 76F
噶瑪. 這時候講這個都是廢話
10/11 23:32, 76F
噓
10/12 01:56, , 77F
去看看這次的電池怎麼做的
10/12 01:56, 77F
推
10/15 14:35, , 78F
手機本來就產品週期短了 不能這樣比
10/15 14:35, 78F
‣ 更多 musashi0839 的文章
文章代碼(AID): #1N-yrPv- (Tech_Job)