[討論] 為什麼台灣總是看不起日本?消失
如果提到在日本工作的情形
就會有人拿美國出來比較
說日本制度僵化 腦袋很死
如果提百年企業
就會有人說現在sony nikon 東芝 日立快倒了
卻不會提到美國一堆大企業做不到五十年就倒閉被收購
然後笑夏普爛到被鴻海買下來
日本百年企業營運有問題 基本都是人事費用過高
終生僱用 對員工超好
就算資遣還有一筆很大的資遣費
不管怎看日本資方就是很保障員工
台灣人一邊罵資方錢給太少 cost down很會
一邊又酸日本企業經營不善 養太多米蟲
好像人格分裂
討論日本工作氛圍時 講台灣就算了
一定要拿美國出來跟日本比
真的很奇怪
而且日本的企業明明很敢創新 也願意終生僱用(擺爛爽領錢ptt最愛)
終生雇用當然會有一點制度僵化的問題
但是台灣50年企業就沒有這種情形?
拿sony比華碩好了
工時 品牌 產品創新度 全部都大勝華碩
snoy asus東西擺在面前 價差不要看 我想沒幾個會去選華碩
竟然有人說sony很爛快倒了
說這些話的人要不要看看台灣有幾家品牌廠可以跟sony比
而且sony 富士還有做日本國內規的產品
為什麼只要一提到日本工作 大家就開始狂酸日本爛 薪資低 不要去
結果超市逛起來比台灣便宜 交通費公司全額補助 居住環境好 人民素質高
還有太多眉眉角角台灣人不會懂
酸日本就算了 但一定會拿美國 外商出來比
可是就完全不會提到台灣公司怎樣
為什麼一提到日本工作 大家就開始狂酸
這風向到底是誰帶的啊?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.53.221
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1475209009.A.C54.html
推
09/30 12:17, , 1F
09/30 12:17, 1F
→
09/30 12:19, , 2F
09/30 12:19, 2F
華碩上班 時薪換算起來多少?
→
09/30 12:20, , 3F
09/30 12:20, 3F
→
09/30 12:20, , 4F
09/30 12:20, 4F
現在六十歲左右的社員 在當時的確是終生雇用的觀念
但是現在有拿一大筆錢鼓勵老員工休退
噓
09/30 12:20, , 5F
09/30 12:20, 5F
→
09/30 12:21, , 6F
09/30 12:21, 6F
推
09/30 12:21, , 7F
09/30 12:21, 7F
台灣有效率 又不死板?
→
09/30 12:23, , 8F
09/30 12:23, 8F
→
09/30 12:23, , 9F
09/30 12:23, 9F
台灣賣筆電的有幾家? Acer還好嗎?
美國的IBM還好嗎?
推
09/30 12:23, , 10F
09/30 12:23, 10F
→
09/30 12:25, , 11F
09/30 12:25, 11F
→
09/30 12:25, , 12F
09/30 12:25, 12F
→
09/30 12:25, , 13F
09/30 12:25, 13F
→
09/30 12:25, , 14F
09/30 12:25, 14F
北歐 NOKIA好棒棒不用賣
美國 MOTOLORA跑去哪了?
推
09/30 12:26, , 15F
09/30 12:26, 15F
你先說台灣系統廠有沒有效率又不死板拉
→
09/30 12:27, , 16F
09/30 12:27, 16F
→
09/30 12:27, , 17F
09/30 12:27, 17F
為什麼IBM不做筆電要賣給聯想
因為做太好 市占率太高 錢賺太多受不了嗎?
→
09/30 12:27, , 18F
09/30 12:27, 18F
→
09/30 12:29, , 19F
09/30 12:29, 19F
人事費砍下去財報就翻紅拉
推
09/30 12:30, , 20F
09/30 12:30, 20F
能當正社員誰要當聘用
推
09/30 12:31, , 21F
09/30 12:31, 21F
→
09/30 12:31, , 22F
09/30 12:31, 22F
→
09/30 12:32, , 23F
09/30 12:32, 23F
推
09/30 12:33, , 24F
09/30 12:33, 24F
華碩好像是目前台灣最大品牌廠欸
不然拿強不到五年的htc來嗎 這樣酸日本的人會講不出話拉
→
09/30 12:34, , 25F
09/30 12:34, 25F
→
09/30 12:34, , 26F
09/30 12:34, 26F
→
09/30 12:34, , 27F
09/30 12:34, 27F
噓
09/30 12:35, , 28F
09/30 12:35, 28F
噓
09/30 12:36, , 29F
09/30 12:36, 29F
推
09/30 12:37, , 30F
09/30 12:37, 30F
→
09/30 12:38, , 31F
09/30 12:38, 31F
→
09/30 12:39, , 32F
09/30 12:39, 32F
→
09/30 12:40, , 33F
09/30 12:40, 33F
要讓台灣人接受與眾不同的觀念真的很難 我放棄了
※ 編輯: MinXianChang (180.217.53.221), 09/30/2016 12:41:56
噓
09/30 12:44, , 34F
09/30 12:44, 34F
→
09/30 12:47, , 35F
09/30 12:47, 35F
→
09/30 12:47, , 36F
09/30 12:47, 36F
→
09/30 12:47, , 37F
09/30 12:47, 37F
噓
09/30 12:52, , 38F
09/30 12:52, 38F
→
09/30 12:53, , 39F
09/30 12:53, 39F
推
09/30 12:54, , 40F
09/30 12:54, 40F
推
09/30 13:01, , 41F
09/30 13:01, 41F
→
09/30 13:01, , 42F
09/30 13:01, 42F
噓
09/30 13:05, , 43F
09/30 13:05, 43F
→
09/30 13:06, , 44F
09/30 13:06, 44F
→
09/30 13:06, , 45F
09/30 13:06, 45F
推
09/30 13:12, , 46F
09/30 13:12, 46F
推
09/30 13:14, , 47F
09/30 13:14, 47F
噓
09/30 13:16, , 48F
09/30 13:16, 48F
→
09/30 13:25, , 49F
09/30 13:25, 49F
→
09/30 13:34, , 50F
09/30 13:34, 50F
推
09/30 13:41, , 51F
09/30 13:41, 51F
噓
09/30 13:46, , 52F
09/30 13:46, 52F