[請益] 車用電子未來？

看板Tech_Job作者 (Bao)時間9年前 (2016/08/26 22:26), 編輯推噓37(37推 0噓 46→)
留言83則, 43人參與, 最新討論串1/1
目前所有東西都朝向物聯網邁進 請問車用電子會有他的未來嗎？ 因為公司最近創立一個研發團隊 很好奇這項產業的前景是如何？ 想聽聽看各位的想法 謝謝你們 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.106.225 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1472221561.A.E4E.html
推
08/26 22:28, , 1F
你現在會想要買車嗎？
08/26 22:28, 1F
推
08/26 22:32, , 2F
今年車市有回溫啊 XD
08/26 22:32, 2F
推
08/26 22:37, , 3F
比較好奇車用規範嚴格 台灣打得進嗎？
08/26 22:37, 3F
推
08/26 22:42, , 4F
沒有盡頭
08/26 22:42, 4F
推
08/26 22:45, , 5F
車規嚴格但是利潤高，車用電子只會越來越多
08/26 22:45, 5F
推
08/26 22:47, , 6F
跟電動車的發展有很大關係，好奇的話可以去查一下
08/26 22:47, 6F
→
08/26 22:48, , 7F
近幾年大家都在攻這塊大餅
08/26 22:48, 7F
推
08/26 22:56, , 8F
要做引擎或車體相關的電子系統才有看頭
08/26 22:56, 8F
→
08/26 22:57, , 9F
車載資通訊娛樂多媒體那些的 做的公司太多了
08/26 22:57, 9F
推
08/26 23:04, , 10F
車規的電子產品利潤很高，像電阻來說要抗耐高溫水氣和
08/26 23:04, 10F
→
08/26 23:04, , 11F
零下溫度的反復測試，小小一顆電阻成本不到5元卻可賣到
08/26 23:04, 11F
→
08/26 23:04, , 12F
上百元，到消費者端可到上千元，就只道利潤很高。然後
08/26 23:04, 12F
→
08/26 23:04, , 13F
螺絲也是經過疲勞和耐蝕的反復測試。總之，車用的東西
08/26 23:04, 13F
→
08/26 23:04, , 14F
都很有利潤
08/26 23:04, 14F
→
08/26 23:05, , 15F
玩很久了。台灣廠商打不進其他國家，結果都想辦法銷售對岸
08/26 23:05, 15F
→
08/26 23:06, , 16F
可是印象中車用電子都很容易壞…
08/26 23:06, 16F
→
08/26 23:08, , 17F
另外，物聯網、車用電子、車載娛樂系統，範圍很廣。沒有一
08/26 23:08, 17F
推
08/26 23:08, , 18F
超級好
08/26 23:08, 18F
推
08/26 23:08, , 19F
想一個問題就好 車用電子要跟車廠合作 你有看到台灣哪家廠商
08/26 23:08, 19F
→
08/26 23:08, , 20F
個公司可以掌握全部。你的問題也太大了。
08/26 23:08, 20F
→
08/26 23:09, , 21F
打進知名車廠? BMW Benz Audi Toyota.....等?
08/26 23:09, 21F
→
08/26 23:10, , 22F
車用規範嚴格 研發周期長 台灣是擅長消費性電子代工
08/26 23:10, 22F
→
08/26 23:10, , 23F
同上，所以台灣檯面上都是 aftermarket 為主。少部分
08/26 23:10, 23F
→
08/26 23:10, , 24F
不是拿電腦手機筆電代工那套來玩就可以
08/26 23:10, 24F
→
08/26 23:11, , 25F
車 => 高價 通訊技術 => 高價 賺翻啦
08/26 23:11, 25F
→
08/26 23:11, , 26F
號稱切入國外車廠的，也只是超小的量。
08/26 23:11, 26F
推
08/26 23:11, , 27F
R還沒看過百元的C進過25元的
08/26 23:11, 27F
→
08/26 23:12, , 28F
先進式的才賺啊後裝的再拼TS也是殺紅眼
08/26 23:12, 28F
推
08/26 23:13, , 29F
台廠: 新唐 盛群 偉詮 義隆 這些都有在做車用電子
08/26 23:13, 29F
→
08/26 23:16, , 30F
車用就是驗證過穩穩賺10年沒什麼大起大落
08/26 23:16, 30F
推
08/26 23:17, , 31F
原相有嗎
08/26 23:17, 31F
→
08/26 23:18, , 32F
車用小到元件 大到自駕系統 你是說哪塊
08/26 23:18, 32F
推
08/26 23:36, , 33F
真正高技術在車輛動態和引擎控制那塊，像BOSCH DENSO這類
08/26 23:36, 33F
→
08/26 23:36, , 34F
公司。車載資通訊連台灣系統廠都有做了，你覺得技術門檻有
08/26 23:36, 34F
→
08/26 23:36, , 35F
多高?
08/26 23:36, 35F
→
08/26 23:37, , 36F
當然，車輛動態和引擎控制核心技術都是機械系才懂的
08/26 23:37, 36F
推
08/26 23:39, , 37F
同致阿 股價都標上四五百俱樂部惹
08/26 23:39, 37F
→
08/26 23:41, , 38F
還不是得靠gg
08/26 23:41, 38F
推
08/27 00:02, , 39F
CANBUS
08/27 00:02, 39F
推
08/27 00:12, , 40F
就我所知凌陽是toyota胎壓ic的供應商，其他多媒體的台灣
08/27 00:12, 40F
→
08/27 00:12, , 41F
的ic公司做的非常多，現在比較少在做也做成功的就adas
08/27 00:12, 41F
→
08/27 00:30, , 42F
消費性沒梗了阿
08/27 00:30, 42F
→
08/27 00:32, , 43F
我猜全零件iso26262會失敗 因為太難了
08/27 00:32, 43F
推
08/27 00:41, , 44F
ADAS
08/27 00:41, 44F
推
08/27 00:43, , 45F
就我所知很多車機影音的ic都沒過iso26262跟AEC Q100
08/27 00:43, 45F
→
08/27 00:43, , 46F
即使有ISO262+TS16949，車商也不會全給你~
08/27 00:43, 46F
→
08/27 00:47, , 47F
到時可能會跟柴油一樣 歐盟自己降標準
08/27 00:47, 47F
推
08/27 01:02, , 48F
我覺得車電是很不錯的產業 進入門檻高 產品週期長 目前
08/27 01:02, 48F
→
08/27 01:02, , 49F
很多公司都想搶這塊大餅市場 外銷目前應該就是以日產
08/27 01:02, 49F
→
08/27 01:02, , 50F
、陸產車為主吧
08/27 01:02, 50F
推
08/27 01:21, , 51F
主要是消費性電子沒梗了 手機出現衰退 大家在找出路
08/27 01:21, 51F
→
08/27 01:22, , 52F
說成本便宜的也要想一下前期的研發驗證 比一般產品高
08/27 01:22, 52F
→
08/27 01:23, , 53F
而且車用電子是打進供應鏈後穩定 但量不像消費性電子高
08/27 01:23, 53F
→
08/27 01:25, , 54F
而且要是infotainment就算了 跟行車安全相關的零件要是
08/27 01:25, 54F
→
08/27 01:25, , 55F
出包 絕對賠到靠盃
08/27 01:25, 55F
推
08/27 06:14, , 56F
出包？？叫供應商踹共阿 怕啥
08/27 06:14, 56F
推
08/27 07:23, , 57F
sampling rate 100%
08/27 07:23, 57F
推
08/27 09:35, , 58F
號稱打進去而已 實際大多只打得進後裝啦
08/27 09:35, 58F
推
08/27 09:36, , 59F
車電只要能成功打進去一吃就是好幾十年 因為認證困難
08/27 09:36, 59F
→
08/27 09:36, , 60F
但也因為認證困難所以很難吃到
08/27 09:36, 60F
→
08/27 09:38, , 61F
像敬鵬的銅箔基板好像就是打這塊
08/27 09:38, 61F
推
08/27 10:04, , 62F
就是現在量小才可能有未來啊
08/27 10:04, 62F
→
08/27 10:05, , 63F
「很難」是真的 但「很難」代表一進去 其他競爭者更難
08/27 10:05, 63F
→
08/27 10:05, , 64F
擊敗你
08/27 10:05, 64F
→
08/27 10:11, , 65F
大部分公司玩假的.只要是規格需求嚴謹驗證時間長的 就絕
08/27 10:11, 65F
→
08/27 10:12, , 66F
對不是不部分公司老闆想玩的.
08/27 10:12, 66F
推
08/27 10:12, , 67F
跟安全有關的東西台灣沒屁股玩
08/27 10:12, 67F
→
08/27 10:13, , 68F
不可質疑大部分台灣公司老闆無上的法則:cost down
08/27 10:13, 68F
→
08/27 11:40, , 69F
台灣都幫日本代工 不過是被龜累在車連網的外殼
08/27 11:40, 69F
→
08/27 11:41, , 70F
且龜淚在low cost的慘品上 現在搞嵌入式根本GG
08/27 11:41, 70F
推
08/27 12:02, , 71F
樓上在公三
08/27 12:02, 71F
推
08/27 12:05, , 72F
雖然人家說半桶水響叮噹，但在ptt沒有水才是最響
08/27 12:05, 72F
推
08/27 14:09, , 73F
台灣頂多低價拼後裝,前裝根本沒機會,影音娛樂系統超競爭
08/27 14:09, 73F
推
08/27 15:08, , 74F
車用門檻高，但是一進去IC價錢真的相對高很多
08/27 15:08, 74F
推
08/27 22:03, , 75F
車用一張單吃十年，但很難打入
08/27 22:03, 75F
→
08/27 23:22, , 76F
量不多，但一顆8塊鎂的IC利潤是很恐怖的...
08/27 23:22, 76F
推
08/27 23:48, , 77F
市場很大 前公司還有車用研發專用team 很賺！
08/27 23:48, 77F
推
08/28 18:46, , 78F
當然夯，一台車可是要用20年ㄝ.有事可會出人命的
08/28 18:46, 78F
推
08/28 20:17, , 79F
現在誰用車到20年
08/28 20:17, 79F
推
08/30 19:53, , 80F
你看看現在車用導航那麼爛還可以賣那麼貴就知道了
08/30 19:53, 80F
推
08/31 09:01, , 81F
一台車十年差不多
08/31 09:01, 81F
→
09/01 01:42, , 82F
有未來 但技術不再台灣 台灣的未來還是代工
09/01 01:42, 82F
→
09/01 01:43, , 83F
小公司要研發 應該還是拚不過國際知名車廠
09/01 01:43, 83F
‣ 更多 hi77543 的文章
文章代碼(AID): #1Nm55vvE (Tech_Job)