Re: [討論] n萬行的code

看板Tech_Job作者 (仙人便通樂)時間9年前 (2016/07/19 09:40), 9年前編輯推噓1(7推 6噓 28→)
留言41則, 16人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《ggg12345 (ggg)》之銘言： : ※ [本文轉錄自 Soft_Job 看板 #1NZGMEG- ] : 作者: ggg12345 (ggg) 看板: Soft_Job : 標題: Re: [討論] n萬行的code : 時間: Tue Jul 19 00:36:28 2016 : ==================== : 寫軟體, 想讓軟體得到保護, 這應該是很正常的想法. : 把軟體寫得容易讓別人看得懂, 具有再用性, 可以維護, 這應該是有其價值的. : 反過來, 把軟體寫得讓別人無從追蹤, 甚至無法破解修改, 這也是有其另一種價值. 當Open Source 的資源越來越多的時候 這種遊戲可能越來越不能玩了 相反的，當Open Source 的資源越來越完整 那種需要發明輪子的機會可能越來越少 寫了一年的Code，不如在網路上直接抓 Sample Code 修改一下，可能一個人一個月的工就比別人一年整個Team的產出還要強大 Code寫得亂，那我不參考可以吧！總是找得到寫得清楚的Code 所以瞜！未來的趨勢是 「能夠快速解析別人寫的Code」的能力遠比 「自己能創造Solution的能力」來的更重要，更有價值 不過看到目前的教育，好像還是以後者為主 一堆人在刷Leetcode，其實在實務上的意義並不大 --
→
07/19 09:56, , 1F
錯了 如果你的code不想open 那麼open source 也不能用
07/19 09:56, 1F
→
07/19 09:57, , 2F
那天 貴公司可能因你而倒閉
07/19 09:57, 2F
推
07/19 10:12, , 3F
open source 複製貼上就好了 不能用啥?
07/19 10:12, 3F
→
07/19 10:17, , 4F
open source要符合版權宣告的使用模式, 公司商業使用不見得
07/19 10:17, 4F
→
07/19 10:17, , 5F
能符合, 公司商業應用常常必須放棄一些免費的開源資源, 就
07/19 10:17, 5F
→
07/19 10:18, , 6F
是因為避免使用模式造成版權爭議
07/19 10:18, 6F
→
07/19 10:22, , 7F
open source複製貼上就好...簡直是挖坑給公司跳啊
07/19 10:22, 7F
如果只是參考結構、流程，不是完全抄Code，就沒有這種問題 可不要說做這種事的人是少數 所以有人看Code不會侷限在語言，目標在後面的系統架構
→
07/19 10:41, , 8F
了解
07/19 10:41, 8F
推
07/19 10:51, , 9F
內行看門道外行看熱鬧.泳裝美女都很開放,但也有放不開處
07/19 10:51, 9F
→
07/19 10:56, , 10F
要從source code整理出流程再重新開發, 花的工夫不會比找一
07/19 10:56, 10F
→
07/19 10:57, , 11F
組人來從頭作少, 而且後者你對於整個架構的掌握度會比較高
07/19 10:57, 11F
→
07/19 10:57, , 12F
不會有些地方搞不懂為什麼這樣作
07/19 10:57, 12F
→
07/19 10:58, , 13F
很多人疊床架屋久了之後寧願砍掉重練就是如此
07/19 10:58, 13F
推
07/19 11:03, , 14F
leetcode不是也找sample code下去改良就好嗎XD
07/19 11:03, 14F
→
07/19 11:24, , 15F
能跟硬體高度耦合的Code壓榨效能也是種趨勢
07/19 11:24, 15F
噓
07/19 11:32, , 16F
原po沒拿過大型已經開發快十年的open source來改才會說這
07/19 11:32, 16F
→
07/19 11:32, , 17F
種話啦
07/19 11:32, 17F
噓
07/19 11:35, , 18F
光投入的評估，測試，修改，再open source，就比自己重寫
07/19 11:35, 18F
→
07/19 11:35, , 19F
一套來得費時耗力
07/19 11:35, 19F
用抄的絕對比自己寫得快，小學生都知道吧！ 如果你是自己搞比參考來的快，只能說看、理解Code的能力不夠到位 華為的故事聽過嗎？你以為它是如何起家的
噓
07/19 11:39, , 20F
open source早是趨勢，但趨勢決不會是
07/19 11:39, 20F
→
07/19 11:39, , 21F
"能夠快速解析別人寫的Code的能力遠比自己能創造Solution
07/19 11:39, 21F
→
07/19 11:39, , 22F
的能力來的更重要"
07/19 11:39, 22F
→
07/19 11:39, , 23F
如果open source還想拿來看再改 那一開始就自己比較快
07/19 11:39, 23F
→
07/19 11:40, , 24F
會用open source都是大到無法看了 只想直接拿來用如android
07/19 11:40, 24F
→
07/19 11:42, , 25F
我在這一行這麼久了 一直都是自己寫比看懂別人的還快
07/19 11:42, 25F
噓
07/19 11:42, , 26F
原po還是多練練吧
07/19 11:42, 26F
→
07/19 11:49, , 27F
所有android的手機 你都可以在網路上抓到所有source code
07/19 11:49, 27F
→
07/19 11:50, , 28F
這是三星公司內部的律師親口跟我說的
07/19 11:50, 28F
這是常識吧！ ※ 編輯: csfgsj (210.71.206.217), 07/19/2016 12:19:20
→
07/19 13:05, , 29F
很多公司根本有偷用open source，只是要想辦法不被抓包
07/19 13:05, 29F
噓
07/19 13:35, , 30F
真是廢文，懶得說了
07/19 13:35, 30F
推
07/19 15:56, , 31F
veru 那個應該只有kernel 部分
07/19 15:56, 31F
→
07/19 15:56, , 32F
各家上層的source code也沒流出
07/19 15:56, 32F
→
07/19 15:56, , 33F
而且版本可能給你FC的 參考就好
07/19 15:56, 33F
推
07/19 16:10, , 34F
compile完要怎麼抓？
07/19 16:10, 34F
噓
07/19 19:53, , 35F
你覺得真正有價值的code open source抓的到?
07/19 19:53, 35F
→
07/19 20:24, , 36F
學生文
07/19 20:24, 36F
推
07/19 22:10, , 37F
認同，這是趨勢，懂得結合既有資源藉以創造自身優勢，才有
07/19 22:10, 37F
→
07/19 22:10, , 38F
競爭力，這跟公司購併是同樣道理
07/19 22:10, 38F
推
07/19 22:31, , 39F
所以結論是創造solution的人不如看懂code的人 ?我真的
07/19 22:31, 39F
→
07/19 22:31, , 40F
很好奇你在哪間公司服務
07/19 22:31, 40F
→
07/21 18:27, , 41F
看完這篇廢文大笑
07/21 18:27, 41F
‣ 更多 csfgsj 的文章
文章代碼(AID): #1NZOJtZx (Tech_Job)
‣ 更多 csfgsj 的文章
文章代碼(AID): #1NZOJtZx (Tech_Job)