Re: [討論] 35歲左右的人大部分都管理職還是工程師?

看板Tech_Job作者 (穿低腰束褲吃蓮霧)時間9年前 (2016/07/17 16:39), 編輯推噓2(4212)
留言18則, 11人參與, 最新討論串4/11 (看更多)
※ 引述《ms6163 ()》之銘言: : 為什麼一定要升管理職??? 我們公司多的是四、五十歲的工程師 : 他們的薪水跟位階都比帶他們的還要高~~ 上頭的人也不敢隨便動他們 : 這種到某個歲數就要升管理職的想法應該要改一改了~~ 這觀念當然是基於成本考量 因為在大老闆眼中 RD的技術能力 0年經驗跟5年經驗 肯定有差 5年經驗跟10年經驗 差不了多少 反正又不是要研發鋼彈這種高科技產品 你說你有十年經驗跟技術? 抱歉!? 大老闆第一個看到的 是你年薪比5年的高 教小學數學 需要高薪聘請大學教授? 請一個10年經驗的 去做5年經驗就能勝任的工作 怎麼想都不合成本 所以只好升管理職 這樣你做的就是 10年經驗才能做的工作 這樣才會合乎成本 所以開頭就說了 一切都是成本考量啦 看到RD在實驗室研發? 假的!! 你眼睛業障重啊 -- 標題 [討論] IC Design 最神人的領域?

想吊彥州?

釣的到阿州,我開實況自含

amd的usb2.0是買別人的ip
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.62.158 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1468744753.A.986.html

07/17 16:46, , 1F
5年經驗跟10年差不多? 一個是5年那個太厲害 不然就是10年
07/17 16:46, 1F

07/17 16:47, , 2F
那個太摸魚了 5年跟10年 用起來是有差別的~
07/17 16:47, 2F

07/17 16:48, , 3F
10年不一定就強 某些公司管理職有些也是三腳貓
07/17 16:48, 3F

07/17 16:54, , 4F
研發部整天作me too turnkey costdown哪需要什麼10年有成
07/17 16:54, 4F

07/17 16:54, , 5F
工程師?
07/17 16:54, 5F

07/17 16:55, , 6F
沒有管理職一樣可以很自在
07/17 16:55, 6F

07/17 17:20, , 7F
一般工程師 5年以上能力都差不多了
07/17 17:20, 7F

07/17 17:57, , 8F
這又講到另外一個常見的問題,做事跟管理完全是兩回事,但
07/17 17:57, 8F

07/17 17:59, , 9F
很多人卻以為做事資歷夠了就可以直接轉職,下場通常杯具..
07/17 17:59, 9F

07/17 18:26, , 10F
基本上5年跟10年是有差的,不過經驗值只有在特殊的狀況下
07/17 18:26, 10F

07/17 18:26, , 11F
才會顯示。這就是為什麼外商就算工程師退休了,也要再僱
07/17 18:26, 11F

07/17 18:26, , 12F
他當顧問。
07/17 18:26, 12F

07/17 19:12, , 13F
工程師做久了要多領域學習,核心技術領域85分,然後一
07/17 19:12, 13F

07/17 19:12, , 14F
堆60分的相關領域,而不是花五年把85分提升到90分
07/17 19:12, 14F

07/17 19:13, , 15F
經驗還是會有差,但幹了5年的工程師,除非都是用嘴巴做
07/17 19:13, 15F

07/17 19:13, , 16F
事,不然這個經驗應該足夠應付大部分的工作了
07/17 19:13, 16F

07/17 21:11, , 17F
確實,越資深不一定越受青睞。
07/17 21:11, 17F

07/17 23:09, , 18F
10年不長進一樣廢
07/17 23:09, 18F
文章代碼(AID): #1NYqGnc6 (Tech_Job)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 4 之 11 篇):
文章代碼(AID): #1NYqGnc6 (Tech_Job)