Re: [請益] 關於中科院和有前景的小公司消失

看板Tech_Job作者時間9年前 (2016/07/03 23:11), 編輯推噓1(1015)
留言16則, 4人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《Ferrara (紅燒冰淇淋)》之銘言: : 標題: Re: [請益] 關於中科院和有前景的小公司 : 時間: Sun Jul 3 19:13:00 2016 : : 從文章裡面看到的訊息 跟 教授給的起薪 : 以及 教授對人員結構的描述 : (目前新創火箭團隊都是教授的朋友或學生) : : 小弟覺得原po需要跟教授再三confirm進去後會負責那些工作 : 以及教授打算給你怎麼樣的training : 如果教授交代得不夠具體明確 或是一直用"格局很大"的說法跟你應對 : 那就得考慮一下了 : : 不然如果懷抱著做研發的希望加入 進去後卻是到處再打下手做雜事 : : 這樣就得不償失了 : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.70.249.234 : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1467544383.A.9CA.html : 推 nemies: 我好奇經費贊助有誰......國科會? 07/03 19:29 : 推 hstrxgfcg216: 我談過之後,說可以學動力學,也可以碰電腦模擬,學 07/03 20:35 : → hstrxgfcg216: 學硬體,也會支援其他的工作,目前是談到這樣子。 07/03 20:36 : 推 nemies: 動力學?錢拿來我教你 07/03 20:40 : → nemies: 飛彈的空氣動力學用電腦模擬跑程式會寫到死掉 07/03 20:42 : 推 hstrxgfcg216: 總知就是要把書裡的東西變成實際應用XD 07/03 21:17 : → jhyen: 風洞. 07/03 21:33 : 推 jhyen: 兩難。一批人要你追夢。一批人要你別做夢。 07/03 21:46 : 推 chienk: 會上來問的人 就不適合追夢了 07/03 21:57 : 推 nemies: 要不然就要看你會不會寫程式去抓實際風洞的煙怎麼跑, 07/03 22:43 : → nemies: 去數值解悉出方程式,然後再最佳化結構曲線。 07/03 22:45 我現在是大三生 明年打算考交大機械所 現在專題也是在做火箭相關 我自修把空氣動力和燃料等唸完了 現在在自修離散數學 不過目前念的不像前面很順 好啦 現在進入正題 其實火箭進去不用太擔心跟不上或是學很久 基本上就算是本科系出生的 進去也是要從頭來 流體力學和空氣動力的模擬需要大量的<經驗> 因為流力和空動的無因次參數並沒有準確的物理解釋 我們得到這些參數的來源十之八九都是靠實驗 然後將這些參數做成圖表 再對照你想模擬的狀況輸入 可是想要知道到底要參數代入多少 必須依靠大量的paper或是相關經驗才能知道 現在模擬軟體寫的程式也非常基本不需要擔心 最重要還是在參數上 只要你能實際接觸的實體 我想最大的問題-參數- 應該都能迎刃而解 就連我這個學店學生都可以拿書來啃 我相信你一定也可以 不過我是愛到拿那些來讀 忘記念本科而被當的87 千萬不要學我QQ -- sai511477 :重生吧前鬼 我還你原型 01/22 17:37 ckhojkemu : 遵從我命 01/22 18:19 firtaily : 驅除邪惡 01/22 18:21 ckhojkemu :稱霸時空 01/22 18:24 e11gary30200: 浩瀚無垠 01/22 20:21 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.7.34 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1467558709.A.D7C.html

07/04 01:51, , 1F
說實在, 我聽不懂你在說什麼, 流力的無因次參數沒有準確的
07/04 01:51, 1F

07/04 01:52, , 2F
物理解釋? 你要不要回去重翻流力課本? 或去問問你老師?
07/04 01:52, 2F

07/04 01:54, , 3F
所以Re No.是沒有物理解釋(定義)的嗎? 所以Re No.的來源
07/04 01:54, 3F

07/04 01:56, , 4F
不是靠實驗的
07/04 01:56, 4F

07/04 01:59, , 5F
你既然都提到氣體動力學跟燃料(我猜測你應該是要說燃燒)
07/04 01:59, 5F

07/04 02:00, , 6F
你知道光"霧化"這個現象還有多少未知的問題嗎?
07/04 02:00, 6F

07/04 02:02, , 7F
目前的人也都只是盡量靠做實驗來建立database, 試著給予物
07/04 02:02, 7F

07/04 02:03, , 8F
理解釋, 完整的細節理論根本都還尚未完全建立起來, 更何況
07/04 02:03, 8F

07/04 02:04, , 9F
是要獲得精準並正確的模擬?
07/04 02:04, 9F

07/04 09:16, , 10F
大三生發文聊工作好像沒什麼說服力
07/04 09:16, 10F

07/04 10:32, , 11F
台大化工面試第一題就是抽到問你各種NUMBER的物理意義
07/04 10:32, 11F

07/04 10:32, , 12F
你想考交大的話千萬別傻到說這些參數純經驗無意義 不然馬
07/04 10:32, 12F

07/04 10:33, , 13F
上刷掉 有實做能力很好 可是暴露出你專業能力完全沒有就笑
07/04 10:33, 13F

07/04 10:34, , 14F
話了 死讀書沒用 但閉門造車輕視專業也沒用
07/04 10:34, 14F

07/04 11:28, , 15F
那些參數不可能無意義的, 想一下實驗怎麼量, 就知道
07/04 11:28, 15F

07/04 11:28, , 16F
他有什麼意義, 不然實驗室在量那些東西要幹嘛啦
07/04 11:28, 16F
文章代碼(AID): #1NUIirry (Tech_Job)
文章代碼(AID): #1NUIirry (Tech_Job)