Re: [討論] 一例一休對科技業影響大嗎?
因為今年園區很多公司都跟進台積電,七天照放。
但從沒有一個公司『保證』以後這七天都不會砍。
但大家心裏只想著反正我還有這七天假。
我相信當這次勞基法修改後,很多公司也會再把七天假在明年收回。
(就說因為加班費調漲,但實際上很多公司領不到)
但就是這樣自掃門前雪的心態,很容易被各個擊破。
比方說今年就有公司少七天假,但有些有七天,於是有七天的人不說話。
人少,聲音無法被聽見。
到明年那七天有一些又被收回。
但畢竟人數更少,聲音還是無法被聽見。
我一直不相信台灣的資方。因為就連個勞『基』法都遵守得2266的。
所以什麼優於法令保留七天,我一直半信半疑。
勞基法,只是最基本的,如果連一般的加班、補休都做不到(假裝有做到)
我們怎麼能相信這七天彈休能一直保持下去。說一套做一套就是台灣公司
的常態。一句共體時艱就輕描淡寫把這七天拿掉了。
敝公司曾出差加班加到差點出人命,於是宣布如果出差身體如果不行,一
定立即反應。後來隔了一兩年,我在連續上班12天,每天做到1點後,我覺
得不行了,就跟公司反應,但公司還是自行評估你可以。叫你繼續加班。
所以我覺得公司說的都是屁話。
這次勞基法修改。根本就是欺負勞工。為什麼只挑勞工原本比較好的部份跟
公務員一致。勞工跟公務員一定有一個是較進步的法令。要嘛就向勞工對齊
。要嘛就向公務員對齊。
既然覺得『國定假日』要跟公務人一致。那其他的特休、病事假為何不一併
對齊。
要嘛就將公務員的特休病事假來跟勞工對齊。去看看公務員會不會跳腳。
工作性質不一致?勞工有些工作性質假日需要加班?不會請雇主多聘一些勞工
,大家輪休就行了嗎?
今天你覺得自己公司ok,我相信,明年、後年就會有人開始反悔。
※ 引述《yozeng (呦!)》之銘言:
: 看著各位年薪三百萬的對此次勞工新法都不痛不癢的,
: 想知到科技業裡有多少人跟本勞一樣如臨大敵,
: 有人跟我一樣是原本就週休二日加上七天也都放的嗎?ps: 七天彈休是相同意思
: 七天本來就沒放的人事不關己,卻不知道自己也會有機會換到七天有放的公司的一天,這樣公司並不少
: 例假不能要求上班也很搞笑,之前舊法星期日也是例假, 都不知道加過幾次班了,根本沒強制力
: 然後說啥一休,加班一小時可以領四小時的錢?根本不識人間煙火 只會變成被迫一次刷滿四小時卡不然沒錢; 做六小時想閃, 未滿八小時只能請四小時,
: 假日加班更不舒服沒自由度
: 結論:用一個沒強制力的例假 加一個原本就有放的一休,來砍掉七天,還說勞工賺到,懶覺換雞腿
: -----
: Sent from JPTT on my HTC_D816x.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.233.157
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1467511143.A.2C3.html
推
07/03 10:12, , 1F
07/03 10:12, 1F
→
07/03 10:17, , 2F
07/03 10:17, 2F
→
07/03 10:17, , 3F
07/03 10:17, 3F
→
07/03 10:45, , 4F
07/03 10:45, 4F
→
07/03 10:46, , 5F
07/03 10:46, 5F
推
07/03 11:07, , 6F
07/03 11:07, 6F
推
07/03 11:07, , 7F
07/03 11:07, 7F
→
07/03 11:07, , 8F
07/03 11:07, 8F
→
07/03 11:07, , 9F
07/03 11:07, 9F
→
07/03 11:13, , 10F
07/03 11:13, 10F
→
07/03 11:13, , 11F
07/03 11:13, 11F
→
07/03 11:13, , 12F
07/03 11:13, 12F
→
07/03 11:18, , 13F
07/03 11:18, 13F
→
07/03 11:18, , 14F
07/03 11:18, 14F
→
07/03 11:18, , 15F
07/03 11:18, 15F
推
07/03 11:23, , 16F
07/03 11:23, 16F
推
07/03 11:41, , 17F
07/03 11:41, 17F
推
07/03 11:44, , 18F
07/03 11:44, 18F
→
07/03 11:45, , 19F
07/03 11:45, 19F
→
07/03 11:46, , 20F
07/03 11:46, 20F
推
07/03 11:51, , 21F
07/03 11:51, 21F
推
07/03 11:51, , 22F
07/03 11:51, 22F
→
07/03 11:51, , 23F
07/03 11:51, 23F
推
07/03 12:13, , 24F
07/03 12:13, 24F
推
07/03 12:43, , 25F
07/03 12:43, 25F
推
07/03 12:56, , 26F
07/03 12:56, 26F
→
07/03 13:00, , 27F
07/03 13:00, 27F
→
07/03 13:02, , 28F
07/03 13:02, 28F
推
07/03 13:10, , 29F
07/03 13:10, 29F
推
07/03 13:20, , 30F
07/03 13:20, 30F
推
07/03 13:27, , 31F
07/03 13:27, 31F
→
07/03 13:49, , 32F
07/03 13:49, 32F
推
07/03 14:27, , 33F
07/03 14:27, 33F
→
07/03 15:00, , 34F
07/03 15:00, 34F
→
07/03 15:30, , 35F
07/03 15:30, 35F
推
07/03 16:06, , 36F
07/03 16:06, 36F
推
07/03 17:12, , 37F
07/03 17:12, 37F
推
07/03 17:25, , 38F
07/03 17:25, 38F
→
07/03 17:25, , 39F
07/03 17:25, 39F
推
07/03 18:14, , 40F
07/03 18:14, 40F
推
07/04 00:49, , 41F
07/04 00:49, 41F
推
07/04 01:10, , 42F
07/04 01:10, 42F
推
07/04 07:18, , 43F
07/04 07:18, 43F
推
07/04 16:04, , 44F
07/04 16:04, 44F
→
07/04 16:33, , 45F
07/04 16:33, 45F
→
07/04 18:30, , 46F
07/04 18:30, 46F
推
07/04 23:37, , 47F
07/04 23:37, 47F
→
07/05 00:24, , 48F
07/05 00:24, 48F
→
07/05 00:25, , 49F
07/05 00:25, 49F
→
07/05 00:27, , 50F
07/05 00:27, 50F
→
07/05 00:28, , 51F
07/05 00:28, 51F
→
07/05 00:31, , 52F
07/05 00:31, 52F
推
07/08 13:45, , 53F
07/08 13:45, 53F
推
07/08 16:50, , 54F
07/08 16:50, 54F
討論串 (同標題文章)