[請益] 系統廠RD

看板Tech_Job作者 (SondA)時間9年前 (2016/05/29 13:25), 9年前編輯推噓39(39推 0噓 80→)
留言119則, 39人參與, 最新討論串1/8 (看更多)
代po 大家好，這個板最推的除了GG、外商就是MmNPR，對系統廠評價普遍不算太好甚至很差， 想在這邊請教一些相關問題。 不知道我的理解對不對，不對還請指正，系統廠的RD似乎被形容是拼湊上游IC設計廠的產 品來開發自己的產品，像是一個廚師到處買材料來作出一道好菜。我的疑問是，如果真如 上所述，那以一個設計手機的RD為例，實際上的任務難道都是看各家豬屎屋的spec、決定 怎麼把它們兜在一起，而不是自己作技術研發嗎？如果是這樣那新手機推出時的那些更進 步的功能其實算是由IC設計廠的RD研發出來的嗎？ 或者應該這麼問，不論是手機或電腦或是到最近很紅的VR，這些核心技術會是掌握在那些 IC design廠（ex 顯示晶片）還是那些品牌系統廠呢？ 如果薪水福利都相當（假設一樣好而不是一樣差XD），這兩種廠下的RD職缺只考慮技術面 的掌握和未來發展，大家會怎麼選擇？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.151.127 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1464499531.A.223.html
→
05/29 13:26, , 1F
MmNPR是外商? 這誤會很大
05/29 13:26, 1F
→
05/29 13:27, , 2F
我覺得樓上誤會也很大
05/29 13:27, 2F
※ 編輯: q32a47b (223.138.151.127), 05/29/2016 13:27:59
→
05/29 13:27, , 3F
等等 還是我誤會了 我國文不好 抱歉
05/29 13:27, 3F
→
05/29 13:31, , 4F
製程越做越先進 一堆功能都可以整合在一顆IC裡面
05/29 13:31, 4F
推
05/29 13:31, , 5F
只會抄 什麼也不懂當然進不去外商
05/29 13:31, 5F
→
05/29 13:31, , 6F
系統廠自然越來越難生存 最近系統廠RD都一直在縮編
05/29 13:31, 6F
→
05/29 13:32, , 7F
對某3M來說 最推可不只這些公司吧
05/29 13:32, 7F
→
05/29 13:32, , 8F
因為know how全都掌握在IC廠那邊
05/29 13:32, 8F
推
05/29 13:32, , 9F
又不是每個人都想往豬屎屋，系統廠夠養老待久也沒關係啊
05/29 13:32, 9F
→
05/29 13:33, , 10F
做intel或外國人的測試工程師，當然沒錢途
05/29 13:33, 10F
→
05/29 13:34, , 11F
以新鮮人來說能先進豬屎洗個經歷就去 打雜也沒差
05/29 13:34, 11F
→
05/29 13:34, , 12F
純粹是薪水待遇問題，IC廠技術深但系統廠可拼整合創意
05/29 13:34, 12F
推
05/29 13:35, , 13F
IC廠也是很多整合缺阿 就是比薪水而已 甚麼know how是屁
05/29 13:35, 13F
→
05/29 13:36, , 14F
看看對岸的華為大疆就知道了
05/29 13:36, 14F
推
05/29 13:36, , 15F
A家抄D家 D家抄H家 哪來的創意
05/29 13:36, 15F
推
05/29 13:38, , 16F
小m的FAE就在做系統廠的事 領的還比RD多 這種沒有絕對
05/29 13:38, 16F
推
05/29 13:41, , 17F
有新創意的系統廠可升級成品牌阿！
05/29 13:41, 17F
推
05/29 13:45, , 18F
我也很想知道這些問題的答案！但覺得好像沒有被回答到 問題
05/29 13:45, 18F
→
05/29 13:45, , 19F
應是系統廠RD工作實際掌握的技術是什麼 還有薪資一樣好的前
05/29 13:45, 19F
→
05/29 13:45, , 20F
提下怎麼選擇比較有未來性
05/29 13:45, 20F
推
05/29 13:46, , 21F
台灣幾乎都系統廠
05/29 13:46, 21F
推
05/29 13:49, , 22F
廠商spec只是看表面，上游也是有一堆爛貨的
05/29 13:49, 22F
→
05/29 13:49, , 23F
系統廠薪資能開得跟IC廠一樣多 通常那個工時都爆炸的
05/29 13:49, 23F
推
05/29 13:52, , 24F
這個討論沒3M 失色不少
05/29 13:52, 24F
→
05/29 13:52, , 25F
系統廠RD都是開發板子 基本上IC買回來他會有SPEC
05/29 13:52, 25F
推
05/29 13:52, , 26F
遇到問題自己解得掉，這才是價值
05/29 13:52, 26F
推
05/29 13:53, , 27F
以我自己的經驗，現在系統廠都是按照IC場的建議去lay板
05/29 13:53, 27F
→
05/29 13:53, , 28F
然後就直接給IC廠，要IC廠把全部東西弄好
05/29 13:53, 28F
→
05/29 13:53, , 29F
看個10t的log就能把架構完全搞懂，這樣也很利害
05/29 13:53, 29F
→
05/29 13:54, , 30F
現在IC廠有點快包山包海，甚至連視窗軟體都被坳要寫
05/29 13:54, 30F
→
05/29 13:54, , 31F
沒錯...所以系統廠RD一直裁跟縮編 根本用不了那麼多人
05/29 13:54, 31F
→
05/29 13:55, , 32F
看看包子
05/29 13:55, 32F
→
05/29 13:56, , 33F
效能這問題也要協助解決 這是我的認知有錯請糾正
05/29 13:56, 33F
→
05/29 13:56, , 34F
你用IC可能可以達到你要的功能 但是選料跟板子佈局會影響
05/29 13:56, 34F
推
05/29 13:56, , 35F
我以前一直以為IC廠是給IC和spec，系統廠拿sample code
05/29 13:56, 35F
→
05/29 13:57, , 36F
這些影響 系統廠RD應該也要協助解決
05/29 13:57, 36F
→
05/29 13:57, , 37F
自己兜成要的，但進ic廠後，發現只有少數系統廠這樣做
05/29 13:57, 37F
→
05/29 13:57, , 38F
大部分都希望IC廠全部弄好，還得常常幫系統廠debug...
05/29 13:57, 38F
還有 41 則推文
→
05/29 16:16, , 80F
慣主管懶得看的時候也會叫你看完教他...幹
05/29 16:16, 80F
推
05/29 17:00, , 81F
所以紅茶的VR目前算領頭羊但技術在ic廠？
05/29 17:00, 81F
推
05/29 17:52, , 82F
很好奇在這邊說話的是兩種廠都待過的嗎？不然怎講的好
05/29 17:52, 82F
→
05/29 17:52, , 83F
像都很懂..
05/29 17:52, 83F
→
05/29 18:00, , 84F
不一定要兩種廠都待過才知道你做IC設計 你們硬體部門做公
05/29 18:00, 84F
→
05/29 18:01, , 85F
版 有時候需要你去支援 還有公版出了系統廠亂改打回來
05/29 18:01, 85F
→
05/29 18:01, , 86F
你就要幫他們處理...或者是去支援..就會了解了
05/29 18:01, 86F
推
05/29 18:03, , 87F
請問MmNPR是?? 大小M? 還有???
05/29 18:03, 87F
推
05/29 18:04, , 88F
滷肉 群聯 螃蟹
05/29 18:04, 88F
推
05/29 18:04, , 89F
老實說Ic 跟系統 差蠻多的 Ic 相對人的問題少，要煩惱的
05/29 18:04, 89F
→
05/29 18:04, , 90F
問題多
05/29 18:04, 90F
→
05/29 18:05, , 91F
系統廠 搞人才是主業
05/29 18:05, 91F
推
05/29 18:08, , 92F
謝謝s大
05/29 18:08, 92F
推
05/29 18:10, , 93F
系統廠願意搞技術的RD 通通都會被清洗掉 捅人才是主業啦
05/29 18:10, 93F
推
05/29 18:10, , 94F
請問一下MmNPR是哪一間?
05/29 18:10, 94F
→
05/29 18:11, , 95F
你說的基本上沒錯 apple也是系統廠 但這裡是台灣
05/29 18:11, 95F
→
05/29 18:13, , 96F
台廠最重視的是國文 搞技術保證被抓去約談 再研發就砍你
05/29 18:13, 96F
→
05/29 18:16, , 97F
用抄的才能推卸責任 自己寫結果有bug 是要本官陪你扛嗎?
05/29 18:16, 97F
推
05/29 18:41, , 98F
我覺得養成出來的人差很多，我系統廠的朋友兜東西、弄
05/29 18:41, 98F
→
05/29 18:41, , 99F
產品超快，很快網路找到資源做出成品
05/29 18:41, 99F
→
05/29 18:41, , 100F
可是我和IC廠的朋友兜東西就慢，很喜歡遇到問題一直研究
05/29 18:41, 100F
→
05/29 18:42, , 101F
到解決，不像系統廠會馬上換別的資源兜出來
05/29 18:42, 101F
→
05/29 18:43, , 102F
只是我看的人也很少，只是自己的感覺
05/29 18:43, 102F
推
05/29 20:32, , 103F
因為系統廠要求的是 time to market, 沒時間讓你搞研發
05/29 20:32, 103F
→
05/29 23:07, , 104F
上次和某Q系統廠開會，說願意做新功能的菜鳥被4個老
05/29 23:07, 104F
→
05/29 23:07, , 105F
人圍攻，要求推給ic廠做，就知道台灣願意做的RD出不
05/29 23:07, 105F
→
05/29 23:07, , 106F
了頭，會推的反而一直升
05/29 23:07, 106F
推
05/29 23:35, , 107F
這邊只論EE吧！系統廠的ME、Thermal做的研發可多了...
05/29 23:35, 107F
推
05/30 00:52, , 108F
這篇討論的內容好精闢!
05/30 00:52, 108F
→
05/30 09:41, , 109F
現在系統廠的RD 跟以前不能比~換顆電阻電容還要人背書
05/30 09:41, 109F
推
05/31 03:57, , 110F
所以現在有些IC廠或代理商會賣整套解決方案阿
05/31 03:57, 110F
推
05/31 15:48, , 111F
找人背書是主管要求的,換料在量大的系統廠是件大事,主管
05/31 15:48, 111F
→
05/31 15:49, , 112F
扛不起這責任，所以當然很多都要IC廠背書，至少出包可以
05/31 15:49, 112F
→
05/31 15:49, , 113F
說是原廠建議的...XD
05/31 15:49, 113F
→
05/31 15:50, , 114F
然後我覺得系統廠搞feature的軟體RD比較有些技術性,至少
05/31 15:50, 114F
→
05/31 15:51, , 115F
客製化要的feature不只是抄了就能動，還要改功能並最佳化
05/31 15:51, 115F
→
05/31 15:52, , 116F
不影響其他功能和系統穩定性, 特別是很多這種功能IC廠給
05/31 15:52, 116F
→
05/31 15:53, , 117F
的sample一定不會有, 全都要自己收集資料找Open source來
05/31 15:53, 117F
→
05/31 15:53, , 118F
改並放進系統裡...這應該是IC廠較不會碰的東西
05/31 15:53, 118F
推
06/01 22:13, , 119F
請搜尋 ID usercl6請看懂我的文章
06/01 22:13, 119F
‣ 更多 q32a47b 的文章
文章代碼(AID): #1NIdrB8Z (Tech_Job)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
請益
39
119
[請益] 系統廠RD 系統廠RD
q32a47b
9年前, 05/29
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 q32a47b 的文章
文章代碼(AID): #1NIdrB8Z (Tech_Job)