[新聞] 和碩內鬼4年Ａ2千萬 林岳等3人遭

看板Tech_Job作者 (請勿拍打餵食)時間9年前 (2016/05/10 10:54), 編輯推噓25(26推 1噓 31→)
留言58則, 37人參與, 最新討論串1/1
和碩內鬼4年Ａ2千萬 林岳等3人遭 http://news.ltn.com.tw/news/business/paper/987878 自由時報 〔記者金仁晧、高嘉和／台北報導〕 前和碩（4938）業務部門副理林岳，得知和碩對外收單每筆至少3000台內規，利用可控制 訂單數量與價格的職務之便，與哥哥林嵩私設「碩嘉科技」公司，林並對外佯裝是和碩子 公司，要求小客戶轉向碩嘉訂購商品，再指派下屬吳欣霖修改帳目掩飾犯行，4年來賺取 價差逾2000萬元；士林地檢署昨依背信、偽造文書等罪嫌，將林岳、林嵩及吳欣霖起訴。 檢方發現，林岳涉嫌自99年起，建議訂單數量較少的廠商，轉向碩嘉科技公司下單，再以 碩嘉名義向和碩下訂，林岳則以副理職務操控買賣價格，賺取價差，直到103年和碩才察 覺異狀，清查發現4年間與碩嘉往來資金高達200餘萬美元，初估碩嘉不法獲利逾新台幣 2000萬元，和碩已向林岳等人求償4000多萬元。 據了解，不知情廠商訂購的多為平板電腦，誤認碩嘉就是和碩子公司，曾向碩嘉下訂的9 家廠商中，包含上櫃公司撼訊科技。 辦案人員透露，林岳一人分飾兩角，先以「Mr.Sung」的名義，用電話和撼訊業務經理陳 國平聯繫，表示碩嘉可以用優惠價格出售平板，陳國平擔心保固會有問題，找上和碩確認 ，此時林岳改以和碩副理身分，掛保證保固仍由和碩負責，促成交易。 林岳應訊時承認不該賺取價差，但和碩不收小訂單，他認為小額訂單也是生意，才會私設 公司賺錢。 檢方認為，依照帳目紀錄，林岳、林嵩及吳欣霖3人罪證明確，予以起訴。 另，撼訊科技昨強調，林岳並非撼訊員工，某媒體報導內容與事實不符之處，將保留法律 追訴權。 -- 男:ㄜ~~小姐　請問一下有沒有賣半島鐵盒? 女:有啊~~你從前面右轉的第二排架子上就有了 男:喔好~~謝謝　 女:不會 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.21.129.126 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1462848895.A.517.html
推
05/10 10:58, , 1F
蠻有創意的
05/10 10:58, 1F
推
05/10 11:13, , 2F
這是一個團購的概念
05/10 11:13, 2F
推
05/10 11:21, , 3F
大買場批發的概念
05/10 11:21, 3F
→
05/10 11:21, , 4F
賣
05/10 11:21, 4F
推
05/10 11:30, , 5F
中盤商
05/10 11:30, 5F
推
05/10 11:31, , 6F
這在科技業不是很正常的事嗎
05/10 11:31, 6F
→
05/10 11:31, , 7F
是吃相不好看吧
05/10 11:31, 7F
→
05/10 11:42, , 8F
半鳥鐵盒的意義? 打廣告?
05/10 11:42, 8F
推
05/10 11:53, , 9F
一定沒揪
05/10 11:53, 9F
推
05/10 12:01, , 10F
說很正常的。 快舉例啊。
05/10 12:01, 10F
推
05/10 12:31, , 11F
都違法了 而且講得很厲害 只賺那麼一點
05/10 12:31, 11F
推
05/10 12:33, , 12F
公司也是賺錢XD又可以告人
05/10 12:33, 12F
→
05/10 12:38, , 13F
樓上...和碩被一個低買高賣不知道少賺多少
05/10 12:38, 13F
→
05/10 12:39, , 14F
毛利上看起來是賺，但是實際上搞不好還虧
05/10 12:39, 14F
→
05/10 12:42, , 15F
看不出違法在那....檢座這樣也能起訴,真神奇
05/10 12:42, 15F
→
05/10 12:42, , 16F
背信在那?違造私文書在那?
05/10 12:42, 16F
→
05/10 12:47, , 17F
這不就中盤的概念。原廠不賣小單，自己開一間中盤大量買，
05/10 12:47, 17F
噓
05/10 12:47, , 18F
公司哪裏賺錢了...... 這也沒違法 不簡單
05/10 12:47, 18F
→
05/10 12:48, , 19F
量大有價格優勢。切貨批發給下游賺差價。這樣有罪? 那7-11
05/10 12:48, 19F
→
05/10 12:48, , 20F
通通違法?
05/10 12:48, 20F
推
05/10 12:49, , 21F
但是你跟客戶說你是和碩子公司耶 這樣ok嗎?
05/10 12:49, 21F
→
05/10 12:50, , 22F
7-11可以這樣類比喔 笑死
05/10 12:50, 22F
推
05/10 12:53, , 23F
感覺就是雙贏的做法! 不覺的有違法
05/10 12:53, 23F
→
05/10 12:53, , 24F
你可以嘗試拿小米然後說你是Apple去賣看會怎樣
05/10 12:53, 24F
推
05/10 12:57, , 25F
重點是後面那個和碩掛保證的部分吧
05/10 12:57, 25F
→
05/10 13:25, , 26F
因為違法吃和帥的保固 保固也是公司的營運成本之一
05/10 13:25, 26F
→
05/10 13:26, , 27F
碩
05/10 13:26, 27F
→
05/10 13:29, , 28F
!!
05/10 13:29, 28F
推
05/10 13:36, , 29F
200多萬美元可以套利2000多萬臺幣，這是怎麼玩的XD
05/10 13:36, 29F
→
05/10 13:37, , 30F
可以藉此推估成本價約2/3嗎？
05/10 13:37, 30F
推
05/10 13:45, , 31F
這是養套殺的概念,認清現實
05/10 13:45, 31F
推
05/10 13:45, , 32F
小廠想要跟大廠買這幾乎是唯一方式，不然就要看有沒有代理
05/10 13:45, 32F
推
05/10 14:32, , 33F
我相信板上一定也有辦理過採購業務的人
05/10 14:32, 33F
→
05/10 14:33, , 34F
請問你們是如何處理這些事呢？
05/10 14:33, 34F
→
05/10 15:35, , 35F
原廠提供保固也是正常的吧，你在神腦買華碩手機，出保一
05/10 15:35, 35F
→
05/10 15:35, , 36F
樣是去皇家啊。唯一有問題的是自稱和碩子公司這件吧
05/10 15:35, 36F
推
05/10 15:51, , 37F
這個基本上不用成本的，單多賺的自然快
05/10 15:51, 37F
推
05/10 16:23, , 38F
偽造文書 跟 自稱子公司 其他應該沒問題
05/10 16:23, 38F
→
05/10 16:23, , 39F
吧
05/10 16:23, 39F
→
05/10 17:08, , 40F
很明顯的背信啊。員工想當中盤商就該辭職。
05/10 17:08, 40F
推
05/10 17:49, , 41F
華碩以前也是這樣起家的不是嗎
05/10 17:49, 41F
→
05/10 18:43, , 42F
違法是吃和碩的保證?但是這是違啥法?一樣去皇家原廠
05/10 18:43, 42F
→
05/10 18:43, , 43F
保就好了
05/10 18:43, 43F
→
05/10 18:58, , 44F
利益衝突背信吧，其實就找好人頭應該就沒事
05/10 18:58, 44F
推
05/10 20:06, , 45F
當然背信，公司想要的生意，偷吃公司的營業額違法大家都能
05/10 20:06, 45F
→
05/10 20:07, , 46F
理解； 但公司下內規表態不想吃的生意，必然有其理由，自然
05/10 20:07, 46F
→
05/10 20:07, , 47F
也不可以用其他方式去促成生意。 沒有什麼不賺可惜、都是生
05/10 20:07, 47F
→
05/10 20:08, , 48F
意這種鬼心態。
05/10 20:08, 48F
推
05/10 20:29, , 49F
這麼簡單有啥好疑惑的??? 1.自稱和碩子公司 背信
05/10 20:29, 49F
→
05/10 20:31, , 50F
2. 利用職務操作價格 偽造文書 3.假冒他人 詐欺
05/10 20:31, 50F
推
05/10 22:03, , 51F
如果知道公司有人收回扣,但苦無證據,可以找誰幫忙阿?
05/10 22:03, 51F
→
05/10 23:19, , 52F
內優外患，難怪高層大異動
05/10 23:19, 52F
推
05/11 00:02, , 53F
違法可能在價格 自己是買家也是賣家
05/11 00:02, 53F
→
05/11 00:11, , 54F
可惡...為什麼我和碩的空單要回補啊
05/11 00:11, 54F
推
05/11 02:02, , 55F
因為上面的沒吃到啊 怒告
05/11 02:02, 55F
推
05/11 17:15, , 56F
台灣就該管的不管，不該管的管一堆！
05/11 17:15, 56F
推
05/16 02:55, , 57F
算是背信啊 要求小客戶轉單到自己的公司下單就已經違法
05/16 02:55, 57F
→
05/16 02:55, , 58F
了
05/16 02:55, 58F
‣ 更多 wahaha23 的文章
文章代碼(AID): #1NCKr_KN (Tech_Job)