[請益] IC Spec.由F/W or S/W主導的多嗎..

看板Tech_Job作者 (懂得放手..才是王道)時間9年前 (2016/04/18 16:20), 編輯推噓11(11推 0噓 13→)
留言24則, 16人參與, 最新討論串1/1
各位百萬年薪的前輩好, 有個問題想請問各位前輩, IC若有MCU在裡面, 就會需要F/W來操作一些Register. 想請問, 以這樣的產品中, 其Register的Spec.(Ex:放什麼位置, 哪個bit功用是什麼..) 由F/W or S/W來主導的, 在台灣的Design House會很常見嗎? 還是大多都是以H/W來來主導呢? 想知道F/W有機會去影響Design的發展比重有多高.. 還是大部份的F/W都只是拿來用而已, 對Design發展沒什麼影響力.. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.210.106.78 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1460967636.A.47E.html
→
04/18 16:21, , 1F
幾乎是沒有影響力
04/18 16:21, 1F
推
04/18 16:25, , 2F
fw/sw 負責把hw拉出來的屎擦好擦滿比較重要
04/18 16:25, 2F
推
04/18 16:41, , 3F
如果系統部門的主管夠大咖，你RD還是得乖乖照系統說的幹，
04/18 16:41, 3F
→
04/18 16:41, , 4F
不然改天cc老闆RD都不配合很難co-work
04/18 16:41, 4F
→
04/18 16:42, , 5F
還有那種在進合成前跟你說因為客戶怎樣怎樣要改功能的哦
04/18 16:42, 5F
→
04/18 16:42, , 6F
～
04/18 16:42, 6F
→
04/18 16:43, , 7F
事前講一聲HW會很樂意順手做好，不然就會自由發揮了
04/18 16:43, 7F
推
04/18 16:52, , 8F
依我來說spec由SD主導，但必須和designer充分討論
04/18 16:52, 8F
推
04/18 17:10, , 9F
3F, 其實是PM要求RD要改func., RD也不想自找苦吃
04/18 17:10, 9F
→
04/18 17:11, , 10F
tapeout前一周改都不意外... 搞得rd, apr, layout臉都綠
04/18 17:11, 10F
→
04/18 17:12, , 11F
一句客戶要怎樣最大...
04/18 17:12, 11F
→
04/18 17:28, , 12F
要主導也要有講話夠大聲 屁股擦的乾淨 不然
04/18 17:28, 12F
→
04/18 17:29, , 13F
講話都放屁一樣 聽玩也沒人鳥你
04/18 17:29, 13F
推
04/18 18:23, , 14F
理想應該是演算法統合IC FW SA PM然後開spec吧
04/18 18:23, 14F
推
04/18 18:43, , 15F
二樓貼切
04/18 18:43, 15F
推
04/18 18:59, , 16F
跑FPGA驗證的時候驗證的FW RD就會給意見了吧
04/18 18:59, 16F
→
04/18 19:00, , 17F
不然怎會留一堆後門register測試用然後spec寫reserved
04/18 19:00, 17F
推
04/18 19:01, , 18F
2F正解
04/18 19:01, 18F
推
04/18 19:30, , 19F
改fw都是客戶driven,做的人沒發言權
04/18 19:30, 19F
推
04/18 19:56, , 20F
fw要了解客戶需求才有理請RD改，期許自己每一個功
04/18 19:56, 20F
→
04/18 19:56, , 21F
能背後的原因都了解吧
04/18 19:56, 21F
→
04/18 20:52, , 22F
FW能提需求很好阿 只要gate count沒增加很多順手做上去
04/18 20:52, 22F
→
04/18 23:02, , 23F
都能貢獻,比重看產品,越有經驗的越能提出有用的
04/18 23:02, 23F
推
04/19 10:16, , 24F
做久了你就知道要那些功能就可以跟RD討論
04/19 10:16, 24F
‣ 更多 MaxHaru 的文章
文章代碼(AID): #1N59ZKH- (Tech_Job)