[請益] RD vs QA

看板Tech_Job作者 (紅燒冰淇淋)時間9年前 (2016/04/09 07:39), 編輯推噓36(37推 1噓 38→)
留言76則, 46人參與, 最新討論串1/1
SW RD上patch前 都是需要自己做驗證確認patch沒有問題 收到bug通知時 也是可能需要自己做複製錄log QA的工作內容 一般是操作驗證工具確認產品功能完整 或是協助RD複製問題 那QA RD的工作內容分野在於 RD有能力修改產品source code 調整功能 但QA沒有這能力 這樣說正確嗎?? 或是RD QA的不同在於別的地方?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.70.249.234 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1460158765.A.12D.html
推
04/09 08:31, , 1F
qa很多妹 rd沒有
04/09 08:31, 1F
推
04/09 08:44, , 2F
只能推1F了
04/09 08:44, 2F
推
04/09 08:49, , 3F
RD轉QA容易 QA轉RD難
04/09 08:49, 3F
推
04/09 08:54, , 4F
先去難的等累了再往周邊走
04/09 08:54, 4F
推
04/09 09:02, , 5F
QA每次都說規格RD定，我只是照著驗
04/09 09:02, 5F
推
04/09 09:06, , 6F
1F專業
04/09 09:06, 6F
推
04/09 09:35, , 7F
Qa轉換產業沒障礙，rd砍掉重練
04/09 09:35, 7F
→
04/09 11:07, , 8F
薪水就差一截了 你想誰的取代性高？
04/09 11:07, 8F
推
04/09 11:11, , 9F
QA比較難進阿 帶把的先切掉進去的機會才高
04/09 11:11, 9F
推
04/09 11:45, , 10F
QA爽翻了
04/09 11:45, 10F
→
04/09 12:10, , 11F
Q =高級作業員。 rd 用舊有思維組合成新產品
04/09 12:10, 11F
→
04/09 12:17, , 12F
請問QA和QC差在哪
04/09 12:17, 12F
推
04/09 12:33, , 13F
Q就是爽阿 只要負責電人
04/09 12:33, 13F
推
04/09 13:34, , 14F
Q真的壓力沒那麼大，權力確又很大
04/09 13:34, 14F
推
04/09 13:49, , 15F
一樓巷仔內
04/09 13:49, 15F
推
04/09 14:42, , 16F
講是這樣講，但是系統廠 RD = 公板HW/SW copy paste，其
04/09 14:42, 16F
→
04/09 14:42, , 17F
實半斤八兩
04/09 14:42, 17F
推
04/09 14:51, , 18F
請問這裡QA 跟DQA一樣嗎?
04/09 14:51, 18F
→
04/09 15:11, , 19F
新鮮人還不懂@@
04/09 15:11, 19F
推
04/09 15:52, , 20F
qn讚讚讚
04/09 15:52, 20F
推
04/09 16:35, , 21F
要看公司跟老闆，不過qa薪水大都比rd少
04/09 16:35, 21F
推
04/09 16:38, , 22F
qu是哪招XDDD
04/09 16:38, 22F
推
04/09 16:56, , 23F
QA薪資低RD那麼多 比較爽不是很正常
04/09 16:56, 23F
→
04/09 16:56, , 24F
還是發展性相對RD 低很多的 整體來看沒有比較爽呀
04/09 16:56, 24F
推
04/09 17:19, , 25F
QA不一定低很多
04/09 17:19, 25F
推
04/09 17:22, , 26F
我覺得有本事比較重要..但QA比起RD確實機會少很多
04/09 17:22, 26F
推
04/09 17:36, , 27F
Q是一個只要HL別人 但又不會被別人HL的爽單位
04/09 17:36, 27F
→
04/09 17:52, , 28F
所以要當　Ｑ　不要當　Ｒ。 $　比較少就是事實.
04/09 17:52, 28F
推
04/09 17:59, , 29F
一樓 很懂
04/09 17:59, 29F
→
04/09 18:03, , 30F
等你遇到，我聽沒聲音，QA拿著先鋒牌喇叭貼著你的耳朵說:
04/09 18:03, 30F
→
04/09 18:04, , 31F
是不是有聲音!! 嗡嗡嗡響~
04/09 18:04, 31F
噓
04/09 18:21, , 32F
Q哪不會被HL
04/09 18:21, 32F
→
04/09 19:57, , 33F
我做SWQA 6年, 換了三間公司, 錢不一定少RD要看公司
04/09 19:57, 33F
→
04/09 19:59, , 34F
權力沒比較大, 通常RDdelay, 公司就壓縮QA時間是真的
04/09 19:59, 34F
→
04/09 20:00, , 35F
爽不爽要看RD, 有些寫的一堆重複bug, 你應該不會太爽
04/09 20:00, 35F
→
04/09 20:05, , 36F
套一句壞RD常說的話.不是我的問題.是你沒驗出來!沒壓力?
04/09 20:05, 36F
推
04/09 20:17, , 37F
實在想太多，RD絕對比Q好。能當RD,誰願意跑去當Q?頭殼壞了
04/09 20:17, 37F
→
04/09 20:17, , 38F
?同等級的Q跟RD, RD薪水絕對比較多
04/09 20:17, 38F
推
04/09 20:44, , 39F
那為啥妹都去Q不去RD?
04/09 20:44, 39F
→
04/09 20:45, , 40F
不欠錢 還蠻想當QA 整天想辦法驗bug 在嗨賴RD 然後下班
04/09 20:45, 40F
→
04/09 20:48, , 41F
以SWQA來說, 你如果走到專精, QA人肉市場競爭力高
04/09 20:48, 41F
→
04/09 20:50, , 42F
因為如上面所言, 滿街都是RD呀!
04/09 20:50, 42F
→
04/09 20:57, , 43F
QA沒驗出bug來當然是QA的問題 不然QA要幹嘛? 拿甚麼打
04/09 20:57, 43F
→
04/09 20:57, , 44F
績效?
04/09 20:57, 44F
推
04/09 20:58, , 45F
好的QA根本就跟RD差不多，要看公司
04/09 20:58, 45F
推
04/09 21:11, , 46F
拿資深有經驗的Q跟菜鳥RD比薪水，這樣也能比？ 我看過那
04/09 21:11, 46F
→
04/09 21:11, , 47F
麼多大公司，也沒看到那個同資歷的Q，薪水能跟RD比的。拜
04/09 21:11, 47F
→
04/09 21:11, , 48F
託不要專找爛的RD比。還有，也不要拿公司很賺錢的Q跟公司
04/09 21:11, 48F
→
04/09 21:11, , 49F
虧錢的RD比，有夠沒意義的。 大家心知肚明，當RD比較有錢
04/09 21:11, 49F
→
04/09 21:11, , 50F
景，還是當Q
04/09 21:11, 50F
→
04/09 21:11, , 51F
除非你有把握能爬到Q的頭，不然還是別幻想能跟RD平起平坐
04/09 21:11, 51F
推
04/09 21:19, , 52F
Q不一定薪水一定比RD低，但平均就是比較RD低, 沒啥好辯的
04/09 21:19, 52F
→
04/09 21:19, , 53F
。如果是男的，強烈建議有能力當RD，就不要去當Q。
04/09 21:19, 53F
→
04/09 21:19, , 54F
但如果職稱掛RD 但一直在做Q的工作哩XDDD??
04/09 21:19, 54F
→
04/09 21:20, , 55F
應該很多RD工作內容是這樣吧
04/09 21:20, 55F
推
04/09 21:24, , 56F
那RD 跟 SQA呢
04/09 21:24, 56F
推
04/09 22:18, , 57F
1F 專業
04/09 22:18, 57F
推
04/09 22:44, , 58F
品質是設計出來的，不是驗出來的
04/09 22:44, 58F
推
04/09 23:20, , 59F
1F是對的
04/09 23:20, 59F
推
04/10 00:43, , 60F
BRCM QCA的QA 應該就是不錯的pay了
04/10 00:43, 60F
推
04/10 01:04, , 61F
QA 都媽媽，RD 都宅宅
04/10 01:04, 61F
推
04/10 08:43, , 62F
QA可以狗幹RD RD是食物鏈底層
04/10 08:43, 62F
推
04/10 09:36, , 63F
如果公司的Q 薪水無法跟RD平起平坐 那就表示公司不重
04/10 09:36, 63F
→
04/10 09:36, , 64F
視Q這個職位 那為什麼不試試重視Q的公司呢? 我遇過很
04/10 09:36, 64F
→
04/10 09:36, , 65F
多Q 是比RD來的更強的 國外很多軟體公司 就是如此 不
04/10 09:36, 65F
→
04/10 09:36, , 66F
要單以台灣的眼界去看整個產業 觀點更全面性 會讓你在
04/10 09:36, 66F
→
04/10 09:36, , 67F
之後的職場道路的規劃更縝密
04/10 09:36, 67F
推
04/10 09:48, , 68F
薪水初期RD會比QA高一些但有限 3,4年後就不一定會比較高
04/10 09:48, 68F
→
04/10 09:49, , 69F
但QA技能很多公司都通用，RD的話就不一定了
04/10 09:49, 69F
→
04/10 09:52, , 70F
操度的話RD會比QA操除非公司產品期長 RD新人多QA老人多
04/10 09:52, 70F
→
04/10 12:36, , 71F
關鍵應該在於有RD經驗能不能跨Q，能不能做的好？
04/10 12:36, 71F
→
04/10 12:38, , 72F
反過來Q當RD能不能做好，兩邊向上發展的專業能力
04/10 12:38, 72F
→
04/10 12:39, , 73F
門檻是不是難以讓跨過去的人克服
04/10 12:39, 73F
→
04/10 12:54, , 74F
RD都隨便測甚至不測
04/10 12:54, 74F
推
04/10 13:57, , 75F
Q到問題現場無法改善還要應付客戶無理的要求，回報告就
04/10 13:57, 75F
→
04/10 13:57, , 76F
飽了......
04/10 13:57, 76F
‣ 更多 Ferrara 的文章
文章代碼(AID): #1N244j4j (Tech_Job)