Re: [新聞] 外籍白領來台到底該不該鬆綁
這個人持中立態度,事實上就供需來說,他的確會減少弱勢白領的工作機會,
但也讓許多白領工作者及企業向上轉型,實際上也會減少企業雇用成本
說穿了以這政府的政治口味,最終也是會過的,立院亦是 (除非台灣有左派政黨)
FTA/農保/勞保,這政府改革之快,勞工們就先摸鼻子準備接受吧
我個人最不爽的是這個行政院態度,以最需改革的國企,財團法人,這政府改了嗎?
中油台電一樣沒競爭力,財團法人退休人員一樣照領雙薪,又愛占肥缺爽缺,排擠企業間
應有的競爭行為,教育部官員一樣無視旋轉門,一樣領雙薪,以其前官位和人事,多多少少
影響學校間應有的良性競爭,
退休軍公教人員一樣爽領, 不用任何勞力付出爽領新進2.5薪水,
軍人一樣43歲退,教師50,勞工65歲退
==========
8年改革全是民間,全無政府周圍部會,無視任何高度正義,這案以馬政府個性一定會推的
好吧,軍公教年金給付自肥本俸x2,算是改革自己了,改到軍人年金2019就破產
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.107.104
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1457007573.A.330.html
※ 編輯: egnaro123 (118.166.107.104), 03/03/2016 20:22:00
→
03/03 20:54, , 1F
03/03 20:54, 1F
→
03/03 20:54, , 2F
03/03 20:54, 2F
這二個很弱,別被唬了,國企有競爭力?那只會是在平行宇宙,
台灣沒能源稅,故意勿略燃料費計算
→
03/03 20:56, , 3F
03/03 20:56, 3F
鬥?新台幣被亂發行,才是問題,不改只會更慘
→
03/03 21:02, , 4F
03/03 21:02, 4F
成本是很大原因
→
03/03 21:05, , 5F
03/03 21:05, 5F
→
03/03 21:06, , 6F
03/03 21:06, 6F
遠輸日韓
推
03/03 21:19, , 7F
03/03 21:19, 7F
政黨傾向才重要,改革行政部門,減少負債,良性競爭,去除非必要財團法人遠比白領政策
來得重要實在多了,一個是立干見影向正向發展,一個是要有十年陣痛期,何者為佳,不言
而愈
※ 編輯: egnaro123 (118.166.107.104), 03/03/2016 21:31:31
推
03/03 21:35, , 8F
03/03 21:35, 8F
推
03/03 21:35, , 9F
03/03 21:35, 9F
推
03/04 07:56, , 10F
03/04 07:56, 10F
→
03/04 07:56, , 11F
03/04 07:56, 11F
→
03/04 07:56, , 12F
03/04 07:56, 12F
→
03/05 01:08, , 13F
03/05 01:08, 13F
→
03/05 01:10, , 14F
03/05 01:10, 14F
討論串 (同標題文章)