Re: [問卦] 刪減國定假日法案到底是誰提案

看板Tech_Job作者 (..)時間10年前 (2015/12/14 14:18), 10年前編輯推噓13(15推 2噓 40→)
留言57則, 16人參與, 最新討論串2/7 (看更多)
其實今天早上在立法院前有一場活動 要求立法院依職權廢止勞基法施行細則變更國定假日的部份 新聞稿 https://www.facebook.com/events/1184649641562752/permalink/1185719841455732/ 結果只有蘋果報導 http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20151214/752610/ （但是工總和商總明明就沒有來啊 XD） 收到的消息是民進黨黨團表態會把這個變更案提交委員會審查 但是如原文所說 這會期的委員會已經開完了 所以會另外設法讓這個施行細則暫緩生效 我也不知道這樣算不算好消息就是了... 大家還是繼續跟各自的公司抗議吧 秘書長下午忙完他會寫一篇更詳細的說明 ※ 引述《cka ()》之銘言： : ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1MRZmT89 ] : 作者: cka () 看板: Gossiping : 標題: Re: [問卦] 刪減國定假日法案到底是誰提案 : 時間: Mon Dec 14 11:48:42 2015 : 縮減國定假日不是立委提案的 : 這個我9月的時候有打電話去問過修法的時候的召集委員立法委員趙天麟 : 他說他們在立法院修法 只有講好縮減雙周工時 : 沒有說要縮減國定假日 : 是勞委會趁立院休會偷偷改行政命令 : 今天早上打電話問過趙天麟委員辦公室 : 他說縮減國定假日被藏在行政命令底下 根本不是他們之前修的法的一部分 : 也就是執政黨想做甚麼 也只能這樣 立法委員也只能質詢 沒辦法讓他改變 : 除非明年換執政黨才有比較大機會改變 : 很可惜的,本次會期的兩位主席 楊玉欣(國) 陳節如(民) 都沒有提出討論這案子 : 我當然知道國民黨是要縮減國定假日的立場, 而民進黨雖然有表達反對 : 但他們反對的力道也不夠強 趙委員有做過一些努力 跟勞動部反映,調公文 : 但勞動部不太配合, 也因為不是執政黨沒辦法做甚麼(我雖然理解 但還是有點失望) : 我剛還去看立院公報跟勞工衛生委員會的所有會議紀錄 : http://goo.gl/S8LgzH : 然後這會期15次會議都開完了 接下來要等到第九屆 也就是明年選上的人才能處理了 : 本屆所有立法委員的會都開完了 接下來幾十天大家都要忙選舉了 沒人有空理這件事 : 相信大家看完自己有自己的判斷了, : 如果說要把勞工工時休假縮成跟公務員一樣,為何不把勞工特休也拉成跟公務員一樣呢 : 這種話只說一半做事只做一半的勞委會 真的有替勞工想嗎? : 把假縮減還說是對勞工好.. : 這種修法思考真的是何不食肉糜,有沒有覺得很像某人風格?我只想跟他說何不食屎 : 這件事說真的對大家的影響比滅頂嚴重 但在板上提過幾次 : 關心的人真的不夠多 : 再想想現在的執政黨 : 我只能期待1月16號我的一票能改變甚麼 : ※ 引述《firefeather (巴菲)》之銘言： : : 比較知名的就薇閣昇和賴仕保 這兩位好像是主力… : : 詳細的名單可以去查立法院的資料，主力是藍色的佔絕大多數，綠的好像有兩個跟簽… -- 電資工會粉絲團，歡迎一起關注科技業勞工權益： https://www.facebook.com/TUEEIT 電資工會網站： http://www.tueeit.org.tw/ 為什麼要加入電資工會： http://goo.gl/aQYmLk -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.219.80.42 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1450073895.A.FC7.html ※ 編輯: chucklee (61.219.80.42), 12/14/2015 14:21:07
推
12/14 14:21, , 1F
收到哪來的消息?又沒有媒體報導
12/14 14:21, 1F
→
12/14 14:23, , 2F
聽說藍營黨團也有排入委員會檢討，這樣可信嗎?
12/14 14:23, 2F
→
12/14 15:13, , 3F
有去現場的電資工會秘書長說的　不知道這樣子夠不夠？
12/14 15:13, 3F
→
12/14 15:14, , 4F
偷偷跟你說 上面那幾位噓的 好幾位在本版沒PO過文...
12/14 15:14, 4F
→
12/14 15:14, , 5F
我是覺得 恩恩 大家自己可以判斷啦..這種事還想用噓文帶風向
12/14 15:14, 5F
→
12/14 15:15, , 6F
這也不用偷偷說，沒po過文又怎麼了?
12/14 15:15, 6F
→
12/14 15:15, , 7F
沒怎麼了! 歡迎你告訴大家國民黨在這件事上做了甚麼!
12/14 15:15, 7F
→
12/14 15:16, , 8F
我只是不覺得民進黨會有甚麼作為罷了
12/14 15:16, 8F
→
12/14 15:16, , 9F
國民黨不就刪了假日嗎?
12/14 15:16, 9F
→
12/14 15:17, , 10F
有做 但沒成功 跟沒有做 是兩回事!
12/14 15:17, 10F
→
12/14 15:17, , 11F
如果有做但沒成功 要被你罵成沒作為 我覺得是不公平的
12/14 15:17, 11F
→
12/14 15:18, , 12F
等看明年再說吧，明年想做什麼應該比較容易
12/14 15:18, 12F
→
12/14 15:18, , 13F
等明年選舉之前 我們總有些甚麼可以做 我是這樣想啦
12/14 15:18, 13F
→
12/14 15:19, , 14F
明年過半數還是改不動，也不用說民進黨有如何努力
12/14 15:19, 14F
→
12/14 15:20, , 15F
都還沒發生 你急著罵民進黨幹嘛呢 現在國民黨執政呢
12/14 15:20, 15F
→
12/14 15:20, , 16F
國民黨要把制度改爛 然後我們只能期待民進黨改回來
12/14 15:20, 16F
推
12/14 16:28, , 17F
國民黨為了縮工時，刪了一些國定假日，然後民進黨會期過了
12/14 16:28, 17F
→
12/14 16:28, , 18F
才說不清楚為何會刪假日。然後說下次會期要修改，絕口不提
12/14 16:28, 18F
→
12/14 16:28, , 19F
會不會做到縮工時又可以維持假日。
12/14 16:28, 19F
→
12/14 16:30, , 20F
不對喔 如果照你講的 兩個是一起成立的 有種就立院寫一起
12/14 16:30, 20F
→
12/14 16:30, , 21F
但是沒有 修法只修工時,而縮減假日是國民黨會後偷偷改的
12/14 16:30, 21F
→
12/14 16:31, , 22F
請你先搞清楚修法的先後順序
12/14 16:31, 22F
推
12/14 16:38, , 23F
最好國民黨可以會後自己修法。國民黨修法改的是勞基法每週
12/14 16:38, 23F
→
12/14 16:38, , 24F
工時40，這本來就沒問題。
12/14 16:38, 24F
推
12/14 16:42, , 25F
民進黨立場在哪？菜英文不就講了「勞工假日放太多」
12/14 16:42, 25F
→
12/14 16:45, , 26F
勞基法施行細則是行政院自己要改的
12/14 16:45, 26F
→
12/14 16:46, , 27F
敢作就敢當好嗎？
12/14 16:46, 27F
→
12/14 16:47, , 28F
敢做敢當..勞委會自己修改實行細則然後想推給誰啊?
12/14 16:47, 28F
推
12/14 17:26, , 29F
「勞基法」關於縮短工時是立院修法通過。有問題的是勞基法
12/14 17:26, 29F
→
12/14 17:26, , 30F
施行細則刪除國定假日部份，這是行政院命令。模式是參考之
12/14 17:26, 30F
→
12/14 17:26, , 31F
前公務員改週休二日。冤有頭債有主。
12/14 17:26, 31F
推
12/14 17:31, , 32F
對啊 所以大家一直在講的就是行政院命令偷偷改掉國定假日啊!
12/14 17:31, 32F
→
12/14 17:32, , 33F
這就是國民黨執政的行政院勞委會改的啊!!!
12/14 17:32, 33F
推
12/14 17:40, , 34F
怎樣算偷偷改掉？減少工時就會增加企業成本，影響企業投資
12/14 17:40, 34F
只針對這一句 科技板的大家都知道違法責任制有多泛濫 減少表定工時實際上根本沒有減少勞工的上班時間 所以增加企業成本在目前現實上根本就不成立 (雖然我們一直呼籲大家要準時下班啊) 再退一步說 假設大家真的一直以來都準時上下班 依照勞動部的說法 勞工改單週 40 小時工時制之後 就算少放這 7 天假 整體放假還是多 6 天 是不是還是增加企業成本　影響企業投資？ 另外 目前科技業也是有公司早就實施單週 40 小時工時 + 週休二日 而且依舊有 19 天的國定假日 不過這間公司的風向也是打算把國定假日減到 12 天 法令修改對這間公司完全沒有差別 但是它仍然傾向減少國定假日 你又怎麼看？
→
12/14 17:40, , 35F
。所以才有配套措施。若不會影響可保有假期又縮工時，小英
12/14 17:40, 35F
→
12/14 17:40, , 36F
怎會說「勞工假放太多」？玩兩面手法？
12/14 17:40, 36F
→
12/14 17:43, , 37F
其實這不管那一黨執政都會刪除的，民進黨因為現在在野
12/14 17:43, 37F
→
12/14 17:43, , 38F
所以演演戲哄一下選民而已
12/14 17:43, 38F
推
12/14 17:54, , 39F
小英很早就表態，勞工假太多，謝謝指教。
12/14 17:54, 39F
→
12/14 18:31, , 40F
http://goo.gl/QLe0s6 蔡英文回答過了
12/14 18:31, 40F
推
12/14 18:47, , 41F
KMT國會絕對多數還好意思把責任賴給小英超無恥！小
12/14 18:47, 41F
→
12/14 18:47, , 42F
英那句話早就解釋清楚不是這意思，不過也不意外黨工
12/14 18:47, 42F
→
12/14 18:47, , 43F
抓著這句見縫插針啦
12/14 18:47, 43F
※ 編輯: chucklee (122.146.92.143), 12/14/2015 18:54:38
推
12/14 19:01, , 44F
綠綠的黨工護航了
12/14 19:01, 44F
→
12/14 19:08, , 45F
一堆短ID看的眼睛好痛...
12/14 19:08, 45F
推
12/14 19:22, , 46F
勞資雙方一直都是天秤兩端，怎樣取得平衡是政府該做的。
12/14 19:22, 46F
→
12/14 19:23, , 47F
不過看起來沒什麼作為
12/14 19:23, 47F
推
12/14 19:31, , 48F
完全不覺得蔡有解釋清楚 很明顯就是見人說人話
12/14 19:31, 48F
→
12/14 19:49, , 49F
蔡只是說說，狗黨是真的做了喔zzz
12/14 19:49, 49F
推
12/14 20:43, , 50F
所以各候選人對這件事都無反應？
12/14 20:43, 50F
推
12/14 21:24, , 51F
今天蘋果日報有報 公會有要求立委表態 但目前似乎還沒人表態
12/14 21:24, 51F
→
12/14 21:24, , 52F
打電話去她當然說站勞工這邊 但要公開表態才算數
12/14 21:24, 52F
→
12/14 21:25, , 53F
我打去民進黨立委辦公室 兩位都跟我說下會期(屆)一定會處理..
12/14 21:25, 53F
噓
12/15 02:16, , 54F
隨便英說啥，假就行政院刪的辯解個雕，討論事實很困
12/15 02:16, 54F
→
12/15 02:16, , 55F
難嗎
12/15 02:16, 55F
推
12/15 11:22, , 56F
夠了 政治推文不要這樣搞,在嚴重點就鎖文
12/15 11:22, 56F
噓
12/17 00:31, , 57F
不管拉 明年補刀 阿扁下台
12/17 00:31, 57F
‣ 更多 chucklee 的文章
文章代碼(AID): #1MRbyd_7 (Tech_Job)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 chucklee 的文章
文章代碼(AID): #1MRbyd_7 (Tech_Job)