[討論] 勞基法特休規定不合理
勞基法規定如下:
勞工在『同一』雇主或事業單位,繼續工作滿一定期間,給予特休。
1. 一年以上三年未滿:七日
2. 三年以上五年未滿:十日
3. 五年以上.....
也就是說當勞工換工作時,特休就歸零重新計算。也就是懲罰換工作的勞工。
就算工作了二十年,只要換了工作就沒有特休。一點都不合理。
很多外商或在國外的特休規定是只要待滿一個月就給N天的假。從到職開始計算。
勞工而言,除非是公司非常大,不然只要換公司通常就不是在同一事業單位。
就自動歸零。
公務員來說,就算調動單位也不影響其年資,還有很多國營事業也可以廣義的
通算公務員。更不用說其特休規定優於勞工。
因此勞工特休,較合理的計算應該是以勞保年資來計算。只要你當勞工,特休
年資就繼續累計。(新的勞退都取消同一雇主的爛規定了,特休應該也要改)
勞基法修了不少次,這項完全沒被提起。政府對勞工真的很差。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.211.174
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1419601415.A.152.html
推
12/26 21:45, , 1F
12/26 21:45, 1F
推
12/26 21:46, , 2F
12/26 21:46, 2F
→
12/26 21:46, , 3F
12/26 21:46, 3F
推
12/26 22:00, , 4F
12/26 22:00, 4F
→
12/26 22:02, , 5F
12/26 22:02, 5F
→
12/26 22:02, , 6F
12/26 22:02, 6F
噓
12/26 22:03, , 7F
12/26 22:03, 7F
噓
12/26 22:33, , 8F
12/26 22:33, 8F
→
12/26 22:34, , 9F
12/26 22:34, 9F
推
12/26 22:38, , 10F
12/26 22:38, 10F
推
12/26 22:54, , 11F
12/26 22:54, 11F
推
12/26 22:55, , 12F
12/26 22:55, 12F
推
12/26 22:57, , 13F
12/26 22:57, 13F
→
12/26 23:05, , 14F
12/26 23:05, 14F
推
12/26 23:42, , 15F
12/26 23:42, 15F
推
12/26 23:43, , 16F
12/26 23:43, 16F
→
12/26 23:52, , 17F
12/26 23:52, 17F
推
12/27 00:01, , 18F
12/27 00:01, 18F
推
12/27 04:52, , 19F
12/27 04:52, 19F
→
12/27 04:52, , 20F
12/27 04:52, 20F
推
12/27 05:54, , 21F
12/27 05:54, 21F
推
12/27 06:46, , 22F
12/27 06:46, 22F
推
12/27 09:25, , 23F
12/27 09:25, 23F
→
12/27 09:25, , 24F
12/27 09:25, 24F
→
12/27 09:26, , 25F
12/27 09:26, 25F
→
12/27 09:26, , 26F
12/27 09:26, 26F
推
12/27 09:45, , 27F
12/27 09:45, 27F
→
12/27 09:45, , 28F
12/27 09:45, 28F
→
12/27 09:45, , 29F
12/27 09:45, 29F
推
12/27 10:28, , 30F
12/27 10:28, 30F
推
12/27 11:45, , 31F
12/27 11:45, 31F
推
12/27 13:51, , 32F
12/27 13:51, 32F
推
12/27 14:20, , 33F
12/27 14:20, 33F
→
12/27 17:54, , 34F
12/27 17:54, 34F
→
12/27 17:54, , 35F
12/27 17:54, 35F
→
12/27 17:57, , 36F
12/27 17:57, 36F
→
12/27 17:58, , 37F
12/27 17:58, 37F
→
12/27 18:16, , 38F
12/27 18:16, 38F
→
12/27 18:17, , 39F
12/27 18:17, 39F
→
12/27 21:25, , 40F
12/27 21:25, 40F
推
12/28 20:58, , 41F
12/28 20:58, 41F