Re: [討論] 很抱歉，董事長覺得你的學歷不夠好

看板Tech_Job作者 (qwerty@qwerty.tw)時間11年前 (2014/12/22 21:54), 11年前編輯推噓-6(6推 12噓 20→)
留言38則, 23人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
首先，你必須確定你講的都是事實， 包括兩位面試官，總經理，人資這三方都是同意的。 因為聯絡你的不可能是董事長聯絡你， 所以可能是某封email的某個人資唬爛你， 因為要讓你相信，所以比總經理再高一階，直接拿董事長的名號來壓。 如果你覺得我的建議可行，可以照著做，但後果自負。 1.必須知道該公司董事長的全名。 reply: 其實董事長是我遠房親戚某某某(董事長全名)， 上個星期才剛跟他吃飯，他說我進公司沒什麼問題耶。 你確定真的是董事長不同意嘛？是否再次確認，或有董事長簽印什麼的文件嗎？ suppose 1:　如果真的是董事長擋的，你會看到聘用文件上有董事長的簽印。 　　　　　　無所謂，反正本來就沒上。 suppose 2: 對方狐假虎威，跟你打馬虎眼，就是沒有證明。 　　　　　　看你這口氣吞不吞得下去，吞不下去就拚啊， 跟總經理報告該人資的行為啊(前面講過確認總經理同意的)， 　　　　　　你要直接殺到公司去告狀也沒什麼。 　　　　　　基本上該位人資先做假，你跟著對演無傷大雅。 　　　　　　如果把氣吞下去了，那也不用跟人資玩了， 　　　　　　找別間公司去吧，此處不留爺自有留爺處。 　　　　　　 基本動作是這樣啦，大家心臟比誰大顆的而已。 不過因為你沒有把細節講清楚， 所以只能給你大方向。自求多福 and 三思後行。 ※ 引述《inleuyen (yyt)》之銘言： : 各位前輩、大大們好 : as title，或許真正的原因待考證 : 但小弟心情真的滿差的，上來跟各位分享這件事 : 最近在應徵研發替代役職缺 : 面試的過程相談甚歡，兩位面試官也一直稱讚我 : 後來回覆完對方公司詢問的意願後，他們表示會有人資與我聯絡(簽合約?) : 大約等了一個星期吧，想快點定下來了就打過去問 : 這時候才說因為他們董事長覺得我的大學不夠好? : 兩位面試官認可我的能力、總經理也認為沒問題、人資那邊也核薪了 : 最後一關才被董事長擋下來 : 小弟目前是某中字輩研究生，大學確實念的不好，國立的尾端，地名大學那個level : 對，我是洗學歷，我血統不純正 : 但沒想到是因為這項原因被否決，覺得很浪費時間也很污辱人 : 或許真正的原因我們不知道啦，但被這樣通知也不算是委婉的拒絕不是嗎? : 再說我如果沒主動聯絡，可能等到天荒地老還不知道offer就這樣沒了 : 也驗證了一件事，版上說口頭上的承諾都是假的 : 確確實實拿到聘書才是真的 : ---------- : 我就直說好了，並不是那位全台人都知道他名號的董仔 : 當然也不是他們公司 : 是另一個集團 底下的分公司...叫... 好啦就這樣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.203.156 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1419256451.A.9BB.html ※ 編輯: qwerty0981 (220.135.203.156), 12/22/2014 21:54:31
→
12/22 22:15, , 1F
有這種閒功夫不如多面試幾家
12/22 22:15, 1F
套句學運領袖為廷講的話， "我玩這個只花我1%的時間而已。"
噓
12/22 22:18, , 2F
……
12/22 22:18, 2F
很抱歉，不說話我是無法回應你的。 ※ 編輯: qwerty0981 (220.135.203.156), 12/22/2014 22:22:20
推
12/22 22:32, , 3F
帥!!
12/22 22:32, 3F
帥啊，馬蓋先！
→
12/23 00:07, , 4F
人資擋的吧 也可能就是執行董事長的政策方針 重學歷
12/23 00:07, 4F
→
12/23 00:08, , 5F
這塊 很多公司也會 部門也遇過 部門經理跟人資吵也沒用
12/23 00:08, 5F
→
12/23 00:09, , 6F
就說該職位職等 一定要國立碩(還限學校) 公司人資硬的
12/23 00:09, 6F
→
12/23 00:10, , 7F
也是會坳不過他,除了學歷還有卡英文考試成績的.
12/23 00:10, 7F
目的是死的瞑目，剛看仔細原文，是電話打過去回答的。 這樣的回答或許是真實的，但略顯草率。 如果選擇相信，不如討個Email正式的確認被宣告出局也好。
噓
12/23 00:44, , 8F
大家真的很客氣
12/23 00:44, 8F
同樣是Tech_Job版友，就別跟我客氣了。 ※ 編輯: qwerty0981 (220.135.203.156), 12/23/2014 00:48:18
推
12/23 02:18, , 9F
霸氣
12/23 02:18, 9F
謝謝，其實我人很和善的。
噓
12/23 02:55, , 10F
有沒有搞錯阿？？拿出這種格調的公司 花0.000001%
12/23 02:55, 10F
→
12/23 02:55, , 11F
都不值得 還1%的時間咧
12/23 02:55, 11F
在小數點以下的時間是比較難計算的， 畢竟ms，nano seconds這些對於人的動作和思考可能無法把整體做的完全。 所以1%算是比較妥當的數字，意思是"花我很少的時間的"和"一點都不費力"。 ※ 編輯: qwerty0981 (220.135.203.156), 12/23/2014 07:25:15
噓
12/23 08:29, , 12F
人家就不要你 不用耍手段
12/23 08:29, 12F
對方先自以為小聰明，搓破牛皮也只是剛好。
推
12/23 08:35, , 13F
花時間建立更多的敵人，大開眼界XD
12/23 08:35, 13F
→
12/23 08:36, , 14F
應該還沒畢業吧
12/23 08:36, 14F
人與人之間是敵是友很難說。 其實qwerty0981喜歡亦敵亦友的關係。
噓
12/23 09:11, , 15F
公司會幫外人？你姓連嗎？
12/23 09:11, 15F
qwerty0981姓陳。
噓
12/23 09:47, , 16F
除非是迷你公司，要不然董事長根本不會看...
12/23 09:47, 16F
所以才說對方唬爛原po啊。撲克牌遊戲中是有吹牛這玩法的。
→
12/23 09:48, , 17F
不要就是不要，你争了一堆就會變錄取嗎？
12/23 09:48, 17F
上面已經說過是死的瞑目了。
噓
12/23 09:55, , 18F
這種文也能發??
12/23 09:55, 18F
我很正經回原po文章的。
噓
12/23 10:15, , 19F
鬧那麼大 未進門先得罪人，進去也不好過，不想進門 又何
12/23 10:15, 19F
→ COOLSCV: 浪費那1%的時間呢 毫無意義 12/23 10:15 可以問學運領袖為廷丟鞋有沒意義。 他現在共轉下苗栗，歡迎諸位共襄盛舉。
→
12/23 10:30, , 20F
直接網路上爆料是哪家公司，人家都不要你了，是要黑掉嗎?
12/23 10:30, 20F
在網路上用化名或轉IP爆料，qwerty0981私以為是非正義行為。 或許真的可以達到目的，但本人是不會這麼做的。 但如果是在網路上用本名爆料，同樣是直接黑掉，我寧可跟公司戰。
噓
12/23 10:34, , 21F
這樣搞人家 你以為以後都不會遇到?
12/23 10:34, 21F
不，會遇到的。遇到我會say hello啊。
推
12/23 10:36, , 22F
我們集團，經理階以上 招聘都會讓董事長親自面試過
12/23 10:36, 22F
→
12/23 10:38, , 23F
入門職位倒是經理就能決定了...
12/23 10:38, 23F
所以到底原po面試該董事長是否親自擋掉，跟公司戰一下就能知道了。
推
12/23 10:56, , 24F
世界很小...就這樣...XD
12/23 10:56, 24F
世界是平的。。。如此這般。。。 ※ 編輯: qwerty0981 (220.135.203.156), 12/23/2014 12:42:20
→
12/23 13:09, , 25F
何不早早準備下一間?
12/23 13:09, 25F
這個部份可以建議給原po。不用跟我說。
→
12/23 13:16, , 26F
以古代來比喻 公司董事長是皇帝的話 人資是東廠 要戰的
12/23 13:16, 26F
→
12/23 13:18, , 27F
話除非你改朝換代 否則你在那公司工作還是在那個體制下
12/23 13:18, 27F
→
12/23 13:20, , 28F
所以不要亂建議別人去戰
12/23 13:20, 28F
→
12/23 13:22, , 29F
要戰等你在公司有一定地位實力自己的人脈軍隊 再來爭地
12/23 13:22, 29F
→
12/23 13:22, , 30F
位資源.
12/23 13:22, 30F
→
12/23 13:23, , 31F
且公司那麼多 沒必要一定要哪間 就跟交女友一樣 別人可
12/23 13:23, 31F
→
12/23 13:24, , 32F
拒絕你 你也可以拒絕別人 沒甚麼一定對或錯.
12/23 13:24, 32F
同意hahaluck。在文中我有寫明： 1.這是建議，後果自負。 2.若吞得下這口氣則不需要玩。 我們都要相信原po的智慧在看完文後可以自行處理他自己的面試事務。 此文建議只是設想一個情境。此情境是要進去的人才會發生情境的效應。 不想黑掉，不想淌渾水，就否定該情境，不需進入。 ※ 編輯: qwerty0981 (220.135.203.156), 12/23/2014 13:30:29
→
12/23 15:09, , 33F
認識董事長最好要面試zzzzzzzzz
12/23 15:09, 33F
不過就遠房親戚一個認識吃過飯而已，馬照跑舞照跳。 ※ 編輯: qwerty0981 (220.135.203.156), 12/23/2014 15:46:18
噓
12/23 22:25, , 34F
真的蠻閒的，簡單一點公布公司就好了啊。雖然公司也不
12/23 22:25, 34F
是否公布請問原po。
→
12/23 22:27, , 35F
在意PTT的看法...另外為廷是哪位? 自爆的那位嗎?
12/23 22:27, 35F
是。
噓
12/24 01:05, , 36F
拉幾庭摸奶，你也套他的手法摸?
12/24 01:05, 36F
NO. 在我的FB有公開的形式譴責為廷3年前襲胸行為。 並且以我的方式提供如何不再犯錯的建議。 錯誤就是錯誤。這沒什麼好說的。 只是我仍支持知錯能改，坦然面對錯誤的為廷， 這次補選是有機會改變的，祝福和期待會成功。 至於襲胸這手法太低劣，不屑使用。 當然先追到對方，對方自己獻身給摸嘛？！ ※ 編輯: qwerty0981 (220.135.203.156), 12/24/2014 06:33:18
推
12/24 15:17, , 37F
只是想爭一口氣，給個建議！支持你，哈
12/24 15:17, 37F
噓
12/25 08:56, , 38F
這方法不推
12/25 08:56, 38F
‣ 更多 qwerty0981 的文章
文章代碼(AID): #1Kc2A3cx (Tech_Job)
‣ 更多 qwerty0981 的文章
文章代碼(AID): #1Kc2A3cx (Tech_Job)