Re: [討論] 製程技術台積電幹掉intel 五年內可能嗎?
※ 引述《lovepork (我愛豬肉不愛牛肉)》之銘言:
對文發言,
intel的本業 是 自我設計 ---> 自我製造
台積電的本業是 他人設計 ---> 幫忙製造.
在本質上是不同的, 所以在本業上 是誰也幹不掉誰.
那Morris 講的 intel 大猩猩 又是何意?
intel發現 代工這塊, 原來利潤這麼高. 決定跨足到 代工.
所以 台積電跟intel 就碰上了.
在製程技術上,毫無疑問是intel領先,但是,代工技術上卻未必.
因為design ---> 製造, 這中間的橋樑是需要長久時間經驗累積.
intel 有的是 intel design --> intel 製造.
這不代表 他公司的design ---> intel 製造, 良率就會OK.
但台積有多年的 他公司design ---> 台積製造的成功經驗.
這是台積的優勢, 也是Morris強調的長期客戶合作關係.
所以 intel 跟三星, 輸在這個利基點上, 他們只能打
單一大客戶 ---> 投注大量工程師 to fix bug來搶單 ex: apple 的A9訂單.
假如各位可以理解上面的關係, 就可以知道.
intel 要滅 台積 很難, 但要讓 台積電少賺點, 是有可能發生.
接下來, 要順便跟各位談談 每次看到 有人把台積的成功 --> 輪班星人
就覺得 某人把這個殘酷的世界看的小了.
假如這個關係式是正確的, 那請問, 我們的對岸, 不是更有本錢玩這個遊戲?
值班人數直接 x2, or x3. 人海戰術打死我們.
事實上, n年前大陸就有國家扶持的中芯, 事到今日也沒有超越台積.
台積之所以成為台積, 是大家在自己崗位上,把自己的工作做對做好,
或許嚴厲, 或許苛求, 但一點一滴贏出來的.
假設你努力學習,考好之後,
開始有些嫉妒 或羨慕的人,
造謠說 你死讀書出來的.
你覺得呢?
: 台積電的研發支出已經逼近INTEL百億美元之譜
: 台積電靠輪班星人打遍天下無敵手...沒人有辦法複製這種成功模式
: 加上良率和自主技術是商業競爭力來源
: 十年內甚至是五年內 資產規模很有可能贏過INTEL
: 而且台積電是從地基起大樓 不像三星根基不穩
: 一下就被蘋果小米幹掉 現在變很慘
: 當台積電總資產和研發支出贏過INTEL那天
: 美國人會怎麼應對??
: 畢竟晶圓這塊應該屬於核心高科技
: 讓台灣贏走獨佔美國人面子往哪擺??
: 但美國想靠法律戰還是商業戰對台積電根本不痛不癢....
: 有沒有八卦呢??
: OBOV表示..........?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.22.53
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1417889524.A.9B1.html
※ 編輯: justfor (1.34.22.53), 12/07/2014 02:23:03
→
12/07 02:21, , 1F
12/07 02:21, 1F
→
12/07 02:21, , 2F
12/07 02:21, 2F
推
12/07 02:45, , 3F
12/07 02:45, 3F
推
12/07 02:53, , 4F
12/07 02:53, 4F
噓
12/07 03:58, , 5F
12/07 03:58, 5F
推
12/07 04:27, , 6F
12/07 04:27, 6F
→
12/07 07:36, , 7F
12/07 07:36, 7F
推
12/07 07:43, , 8F
12/07 07:43, 8F
推
12/07 07:59, , 9F
12/07 07:59, 9F
推
12/07 09:06, , 10F
12/07 09:06, 10F
推
12/07 09:11, , 11F
12/07 09:11, 11F
推
12/07 09:36, , 12F
12/07 09:36, 12F
推
12/07 09:38, , 13F
12/07 09:38, 13F
→
12/07 10:02, , 14F
12/07 10:02, 14F
推
12/07 10:18, , 15F
12/07 10:18, 15F
推
12/07 10:20, , 16F
12/07 10:20, 16F
推
12/07 10:25, , 17F
12/07 10:25, 17F
推
12/07 10:26, , 18F
12/07 10:26, 18F
推
12/07 10:49, , 19F
12/07 10:49, 19F
推
12/07 10:50, , 20F
12/07 10:50, 20F
→
12/07 10:53, , 21F
12/07 10:53, 21F
→
12/07 10:54, , 22F
12/07 10:54, 22F
→
12/07 10:55, , 23F
12/07 10:55, 23F
推
12/07 10:56, , 24F
12/07 10:56, 24F
推
12/07 11:56, , 25F
12/07 11:56, 25F
→
12/07 11:57, , 26F
12/07 11:57, 26F
推
12/07 11:59, , 27F
12/07 11:59, 27F
推
12/07 12:15, , 28F
12/07 12:15, 28F
推
12/07 12:18, , 29F
12/07 12:18, 29F
→
12/07 12:27, , 30F
12/07 12:27, 30F
推
12/07 13:42, , 31F
12/07 13:42, 31F
→
12/07 13:44, , 32F
12/07 13:44, 32F
→
12/07 13:57, , 33F
12/07 13:57, 33F
推
12/07 14:54, , 34F
12/07 14:54, 34F
推
12/07 14:56, , 35F
12/07 14:56, 35F
推
12/07 15:18, , 36F
12/07 15:18, 36F
推
12/07 15:51, , 37F
12/07 15:51, 37F
推
12/07 16:03, , 38F
12/07 16:03, 38F
→
12/07 16:16, , 39F
12/07 16:16, 39F
→
12/07 18:47, , 40F
12/07 18:47, 40F
推
12/07 19:48, , 41F
12/07 19:48, 41F
→
12/07 20:37, , 42F
12/07 20:37, 42F
→
12/07 22:18, , 43F
12/07 22:18, 43F
→
12/07 22:19, , 44F
12/07 22:19, 44F
→
12/07 22:20, , 45F
12/07 22:20, 45F
→
12/07 22:20, , 46F
12/07 22:20, 46F
推
12/07 22:20, , 47F
12/07 22:20, 47F
→
12/07 22:21, , 48F
12/07 22:21, 48F
→
12/07 22:22, , 49F
12/07 22:22, 49F
→
12/07 22:23, , 50F
12/07 22:23, 50F
→
12/07 23:08, , 51F
12/07 23:08, 51F
推
12/07 23:15, , 52F
12/07 23:15, 52F
→
12/07 23:15, , 53F
12/07 23:15, 53F
推
12/08 00:23, , 54F
12/08 00:23, 54F
推
12/08 00:27, , 55F
12/08 00:27, 55F
→
12/08 01:04, , 56F
12/08 01:04, 56F
推
12/08 09:02, , 57F
12/08 09:02, 57F
→
12/08 09:02, , 58F
12/08 09:02, 58F
推
12/08 14:58, , 59F
12/08 14:58, 59F
推
12/09 17:16, , 60F
12/09 17:16, 60F
噓
12/11 15:11, , 61F
12/11 15:11, 61F
討論串 (同標題文章)