[討論] 製程技術台積電幹掉intel 五年內可能嗎?
台積電的研發支出已經逼近INTEL百億美元之譜
台積電靠輪班星人打遍天下無敵手...沒人有辦法複製這種成功模式
加上良率和自主技術是商業競爭力來源
十年內甚至是五年內 資產規模很有可能贏過INTEL
而且台積電是從地基起大樓 不像三星根基不穩
一下就被蘋果小米幹掉 現在變很慘
當台積電總資產和研發支出贏過INTEL那天
美國人會怎麼應對??
畢竟晶圓這塊應該屬於核心高科技
讓台灣贏走獨佔美國人面子往哪擺??
但美國想靠法律戰還是商業戰對台積電根本不痛不癢....
有沒有八卦呢??
OBOV表示..........?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.115.30.19
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1417674955.A.200.html
→
12/04 14:39, , 1F
12/04 14:39, 1F
推
12/04 14:40, , 2F
12/04 14:40, 2F
→
12/04 14:40, , 3F
12/04 14:40, 3F
→
12/04 14:40, , 4F
12/04 14:40, 4F
國外一些科技論壇常把這兩間放在一起比較的
比方說seeking alpha
※ 編輯: lovepork (140.115.30.19), 12/04/2014 14:43:30
推
12/04 14:43, , 5F
12/04 14:43, 5F
不太像 Intel也有涉獵晶圓這塊
※ 編輯: lovepork (140.115.30.19), 12/04/2014 14:44:39
推
12/04 14:49, , 6F
12/04 14:49, 6F
→
12/04 14:58, , 7F
12/04 14:58, 7F
推
12/04 15:04, , 8F
12/04 15:04, 8F
推
12/04 15:05, , 9F
12/04 15:05, 9F
推
12/04 15:10, , 10F
12/04 15:10, 10F
→
12/04 15:11, , 11F
12/04 15:11, 11F
→
12/04 15:11, , 12F
12/04 15:11, 12F
→
12/04 15:11, , 13F
12/04 15:11, 13F
intel是有晶圓製造核心技術的的
前陣子不是才有10nm製成 的新聞
推
12/04 15:16, , 14F
12/04 15:16, 14F
推
12/04 15:20, , 15F
12/04 15:20, 15F
推
12/04 15:21, , 16F
12/04 15:21, 16F
推
12/04 15:23, , 17F
12/04 15:23, 17F
→
12/04 15:26, , 18F
12/04 15:26, 18F
噓
12/04 15:27, , 19F
12/04 15:27, 19F
※ 編輯: lovepork (140.115.30.19), 12/04/2014 15:33:40
噓
12/04 15:32, , 20F
12/04 15:32, 20F
→
12/04 15:33, , 21F
12/04 15:33, 21F
ARM有製程技術嗎???
※ 編輯: lovepork (140.115.30.19), 12/04/2014 15:34:40
推
12/04 15:34, , 22F
12/04 15:34, 22F
→
12/04 15:35, , 23F
12/04 15:35, 23F
→
12/04 15:35, , 24F
12/04 15:35, 24F
台積電和Intel競爭的是半導體製程這塊
當然台積電不做CPU 這點沒錯
國外有些科技論壇 anandtech,semiwiki, seeking alpha的一些文章可以去讀一下
關鍵字 TSMC vs Intel
→
12/04 15:36, , 25F
12/04 15:36, 25F
推
12/04 15:38, , 26F
12/04 15:38, 26F
推
12/04 15:38, , 27F
12/04 15:38, 27F
推
12/04 15:38, , 28F
12/04 15:38, 28F
噓
12/04 15:39, , 29F
12/04 15:39, 29F
※ 編輯: lovepork (140.115.30.19), 12/04/2014 15:40:16
推
12/04 15:40, , 30F
12/04 15:40, 30F
一旦半導體製程這塊被台積電全包下來
Intel以後只能去跟 ARM MTK AMD NVIDIA 競爭惹
會很慘~~~
還有 30 則推文
還有 5 段內文
→
12/04 16:41, , 61F
12/04 16:41, 61F
噓
12/04 16:41, , 62F
12/04 16:41, 62F
推
12/04 16:41, , 63F
12/04 16:41, 63F
推
12/04 16:53, , 64F
12/04 16:53, 64F
→
12/04 16:53, , 65F
12/04 16:53, 65F
推
12/04 17:15, , 66F
12/04 17:15, 66F
→
12/04 17:16, , 67F
12/04 17:16, 67F
噓
12/04 17:37, , 68F
12/04 17:37, 68F
噓
12/04 17:39, , 69F
12/04 17:39, 69F
→
12/04 17:39, , 70F
12/04 17:39, 70F
→
12/04 17:48, , 71F
12/04 17:48, 71F
推
12/04 18:02, , 72F
12/04 18:02, 72F
→
12/04 18:12, , 73F
12/04 18:12, 73F
噓
12/04 18:42, , 74F
12/04 18:42, 74F
→
12/04 18:42, , 75F
12/04 18:42, 75F
推
12/04 19:25, , 76F
12/04 19:25, 76F
推
12/04 19:28, , 77F
12/04 19:28, 77F
→
12/04 19:36, , 78F
12/04 19:36, 78F
→
12/04 19:36, , 79F
12/04 19:36, 79F
推
12/04 19:44, , 80F
12/04 19:44, 80F
噓
12/04 19:45, , 81F
12/04 19:45, 81F
推
12/04 20:06, , 82F
12/04 20:06, 82F
→
12/04 20:07, , 83F
12/04 20:07, 83F
→
12/04 20:08, , 84F
12/04 20:08, 84F
→
12/04 20:11, , 85F
12/04 20:11, 85F
推
12/04 20:28, , 86F
12/04 20:28, 86F
→
12/04 20:29, , 87F
12/04 20:29, 87F
推
12/04 20:36, , 88F
12/04 20:36, 88F
推
12/04 20:39, , 89F
12/04 20:39, 89F
推
12/04 22:27, , 90F
12/04 22:27, 90F
推
12/04 23:11, , 91F
12/04 23:11, 91F
推
12/05 04:01, , 92F
12/05 04:01, 92F
推
12/05 04:02, , 93F
12/05 04:02, 93F
推
12/05 09:39, , 94F
12/05 09:39, 94F
推
12/05 21:09, , 95F
12/05 21:09, 95F
推
12/05 22:17, , 96F
12/05 22:17, 96F
推
12/06 10:45, , 97F
12/06 10:45, 97F
→
12/06 10:46, , 98F
12/06 10:46, 98F
噓
12/06 16:54, , 99F
12/06 16:54, 99F
→
12/06 16:54, , 100F
12/06 16:54, 100F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇):