[新聞] 院認定「偶發事件」 日月光排汙只罰300萬

看板Tech_Job作者 (電鍍)時間9年前 (2014/10/21 04:23), 編輯推噓9(16717)
留言40則, 32人參與, 最新討論串1/1
日月光高雄廠違法排放汙水案,高雄地院昨宣判,廠務處長蘇炳碩等五名被告,一人無罪 ,其餘四人各判一年四個月到一年十個月徒刑,均可緩刑。日月光公司依廢棄物清理法, 處以最重的三百萬元罰金。 高雄地院的判決,和民間的期待有落差,高市環保局長陳金德、環保團體及後勁地區居民 表示失望,雄檢表示將提上訴;日月光公司回應尊重判決,是否上訴要再研究。審判長陳 明呈表示,合議庭很清楚這樣判決一定會引起議論,「合議庭已盡力,並有承擔的準備」 。 高雄地院認定公共危險部分無罪,主要理由是檢方提供的事證不足,檢方起訴五人涉及流 放毒物罪,卻只提供魚體採樣單一證據和底泥的檢驗結果。 雖然檢驗證明魚體、底泥含有重金屬,但採樣時間為十二月十二日、十三、十六日,距事 發已七十天,合議庭因此認定,雄檢採樣溪底汙泥數據,難以推論後勁溪超標積泥是日月 光一家廠商造成,後勁溪上游有上百家工廠,「不能把帳全算在日月光上」。 判決並認定環保局推算日月光排汙量的數據,是以日月光全日排放量估算,但日月光違法 排汙的時間只有七小時卅分,環保局計算標準和事實不符,不得做為認定依據。 合議庭只能就違反廢棄物清理法部分論罪,但合議庭調閱去年三月到十二月的監測資料, 日月光僅在十月一日這天異常排出含金屬廢水,應屬單一偶發狀況。 事發後員工訓練不足,應變能力差,衡量四人情節,分別判處一年四月至一年十月不等有 期徒刑,因四人均無前科,宣告緩刑,且各提供一百到一百廿小時的勞務。 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS3/9012624.shtml -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.2.154 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1413836614.A.8E5.html

10/21 05:40, , 1F
呵呵
10/21 05:40, 1F

10/21 07:19, , 2F
偶發性強暴 其情可憫
10/21 07:19, 2F

10/21 07:30, , 3F
ZZZ
10/21 07:30, 3F

10/21 07:51, , 4F
看來拿不少 呵
10/21 07:51, 4F

10/21 07:52, , 5F
這國家再不修法....
10/21 07:52, 5F

10/21 08:12, , 6F
偶發。這也袒護的太明顯。
10/21 08:12, 6F

10/21 08:23, , 7F
沒證據你拿他怎麼樣,環保局跟檢方有夠弱的。
10/21 08:23, 7F

10/21 08:31, , 8F
偉哉日月 哀哉日月
10/21 08:31, 8F

10/21 08:39, , 9F
上百家工廠?所以它們也一起判罰?
10/21 08:39, 9F

10/21 09:07, , 10F
發生在苗栗->恐龍法官, 縣院勾結; 發生在高雄->國家法律問題
10/21 09:07, 10F

10/21 09:15, , 11F
哈…同意樓上…
10/21 09:15, 11F

10/21 09:52, , 12F
好便宜,繼續排放.
10/21 09:52, 12F

10/21 09:56, , 13F
其實認知台灣就是鬼島. 啥事都不意外.
10/21 09:56, 13F

10/21 09:59, , 14F
上百家工廠要一起罰,那高雄環保局要一次抓上百家啊
10/21 09:59, 14F

10/21 09:59, , 15F
你覺得高雄的公務員有那麼閒嘛沒事找事?
10/21 09:59, 15F

10/21 10:00, , 16F
何況平常就在監測的話,怎麼會等到日月光出事才發現
10/21 10:00, 16F

10/21 10:00, , 17F
市政府只要挺過選舉後也不會想把自己城市經濟搞爛的
10/21 10:00, 17F

10/21 10:02, , 18F
畢竟農民的產值跟日月光實在天差地遠
10/21 10:02, 18F

10/21 10:09, , 19F
要如何讓人民認同這塊土地...
10/21 10:09, 19F

10/21 10:10, , 20F
...所以繼續排放吧.吃毒吧. 鬼島就是鬼島,不用說這麼多.
10/21 10:10, 20F

10/21 10:10, , 21F
台灣真的會被自己人搞爛......
10/21 10:10, 21F

10/21 10:24, , 22F
哈哈哈哈 這時候只能笑了
10/21 10:24, 22F

10/21 10:54, , 23F
法院認定 河川汙染不能賴給日月光
10/21 10:54, 23F

10/21 10:55, , 24F
長期偶發事件
10/21 10:55, 24F

10/21 10:56, , 25F
應該說 只要有一丁點 河川汙染事實 其汙染物就是證據
10/21 10:56, 25F

10/21 10:57, , 26F
法院 檢察官無法證明 河川汙染物 有多少是日月光的
10/21 10:57, 26F

10/21 11:05, , 27F
大財團"搜陶"能力太強!每個砸幾千萬打通關!
10/21 11:05, 27F

10/21 13:10, , 28F
這種無良財團....
10/21 13:10, 28F

10/21 13:24, , 29F
高雄地院
10/21 13:24, 29F

10/21 13:49, , 30F
有錢能使鬼推磨,真的千古名言
10/21 13:49, 30F

10/21 13:53, , 31F
jab好像不知道地方法院並不歸地方政府管轄 還自以為是的推文
10/21 13:53, 31F

10/21 14:12, , 32F
有陳菊罩果然有差
10/21 14:12, 32F

10/21 15:07, , 33F
地方法院不是高等法院管的嗎XDDD
10/21 15:07, 33F

10/21 15:45, , 34F
.......
10/21 15:45, 34F

10/21 17:08, , 35F
真爽,繼續排
10/21 17:08, 35F

10/21 18:47, , 36F
地方政府沒有司法權 不要蠢了好嗎......
10/21 18:47, 36F

10/21 21:22, , 37F
偶發性殺人 偶發性強姦
10/21 21:22, 37F

10/21 21:59, , 38F
垃圾司法 幹
10/21 21:59, 38F

10/21 23:27, , 39F
正義和善良回來了
10/21 23:27, 39F

10/22 01:37, , 40F
疏通官員都不只300w
10/22 01:37, 40F
文章代碼(AID): #1KHMz6Zb (Tech_Job)