[新聞] 核四不轉 學者憂面板石化難競爭

看板Tech_Job作者 (磊晶)時間11年前 (2014/05/06 04:57), 編輯推噓112(122推 10噓 197→)
留言329則, 71人參與, 最新討論串1/1
核四存廢大辯論，媒體及學者憂心核四不商轉，台灣會步上日本再生能源難扛大局的後塵 。面臨電價上漲帶來的風暴，面板、石化產業將難以與陸、韓競爭。 中天電視台3日邀請研究機構學者、反核團體代表、技術顧問等組成正反方團隊，進行「 核四存廢大辯論」。 第三階段辯論重點是核四不商轉，如何維持國內供電穩定？ ETtoday總經理張璨指出，韓國去年加強其核電投資，要占電力發展的50%，還認為低電價 是能和其他亞洲國家競爭的優勢。他問支持方，如果核四不商轉，台灣有什麼條件和韓國 競爭？也問反對方，核四不商轉，能夠接受、忍受條件為何？ 支持核四的台綜院院長吳再益說，台灣能源要多元化。日本因福島事故停止核電，導致逆 差每年1兆日圓；如果台灣也不要核四、核電，再加上韓國來競爭，台灣的面板業、石化 業根本無法與陸、韓競爭，勢必要面對撐不起風暴。 反對核四的台北大學教授王塗發回應，能夠接受、忍受條件是要看民意能接受到什麼程度 。另外，面對對手質疑台灣是獨立電網，沒有德國廢核條件，王塗發說，反對核四，但支 持能源多元化，不依賴核四，台灣許多小型電網也才發展得起來。 中國時報副總編輯郭石城表示，日本福島事故發生後，也強調再生能源，但目前日本採用 再生能源發電仍不到1成，自核電停擺後，主要還是依賴火力發電。他問，台灣再生能源 會不會步上日本後塵？ 清華大學核工所教授李敏說，目前台電還沒接到經濟部命令說要封存核四，只是新聞這樣 報導。他希望「封存」還有改變的機會。 http://www.cna.com.tw/news/afe/201405030264-1.aspx -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.132.95 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1399323428.A.A86.html
推
05/06 07:38, , 1F
中電北售不就解決了
05/06 07:38, 1F
→
05/06 07:41, , 2F
搶回釣魚臺 開挖石油
05/06 07:41, 2F
推
05/06 07:50, , 3F
台電不是說核四跟電費無關..
05/06 07:50, 3F
推
05/06 07:50, , 4F
問題是饋線也沒辦法一次提供那麼多電力給北部吧
05/06 07:50, 4F
推
05/06 07:53, , 5F
漲缺電台北電費降低發電中南部電費不就解決了
05/06 07:53, 5F
推
05/06 08:28, , 6F
還有改善台電線路效率減少不必要做功
05/06 08:28, 6F
推
05/06 09:32, , 7F
安全性你信嗎? 至少我不信.
05/06 09:32, 7F
推
05/06 09:54, , 8F
你不信就不信，事實是台灣核安比日本還要好
05/06 09:54, 8F
→
05/06 09:56, , 9F
台灣的施工品質...沒信心XD
05/06 09:56, 9F
推
05/06 09:57, , 10F
一堆人喊產業升級，現在電廠開始增加自建比例又喊沒信心
05/06 09:57, 10F
→
05/06 09:58, , 11F
下一座電廠再全外包又說錢都給外國賺去台灣沒學到技術
05/06 09:58, 11F
推
05/06 10:01, , 12F
台鐵普悠瑪號也是技轉台灣車輛在台灣打造的拼裝車
05/06 10:01, 12F
→
05/06 10:01, , 13F
怎麼沒人喊沒信心不敢搭怕一搭車體就解散
05/06 10:01, 13F
推
05/06 10:04, , 14F
再說你以為核電廠說運轉就運轉?國際原子能總署根本不會
05/06 10:04, 14F
→
05/06 10:04, , 15F
放任有問題的電廠運轉，他比你台灣人還擔心的多
05/06 10:04, 15F
→
05/06 10:06, , 16F
現在質疑核四的人根本就是看了黑影就開槍無視專業評估
05/06 10:06, 16F
→
05/06 10:07, , 17F
好像出現壁癌就說牆會垮掉，主機板爆電容說會整個爆炸
05/06 10:07, 17F
推
05/06 10:11, , 18F
說不相信施工品質的有本事從今天起搭帳棚別住宿,也別
05/06 10:11, 18F
→
05/06 10:11, , 19F
進任何一家公司吧^^b
05/06 10:11, 19F
噓
05/06 10:23, , 20F
台灣核安比日本好? 笑了...
05/06 10:23, 20F
推
05/06 10:37, , 21F
台灣核安真的比日本好，不過主因是日本電力民營化
05/06 10:37, 21F
→
05/06 10:37, , 22F
很多能省則省的風格就出現在民營電廠上面了
05/06 10:37, 22F
→
05/06 10:38, , 23F
別把日本人想太美好，一直出包的機捷就是日本包商搞的
05/06 10:38, 23F
→
05/06 10:38, , 24F
他們只是表面功夫做很足夠，一出事糗態就現形
05/06 10:38, 24F
推
05/06 10:38, , 25F
看看國外 現在全球都在挖頁岩氣和蓋風力 太陽能電廠 只剩臺
05/06 10:38, 25F
→
05/06 10:38, , 26F
灣想用核能
05/06 10:38, 26F
推
05/06 10:39, , 27F
核四與面板何干？再虎爛啊！
05/06 10:39, 27F
→
05/06 10:40, , 28F
全球重啟核電的國家可多了，頁岩的高污染才被爆料過
05/06 10:40, 28F
→
05/06 10:40, , 29F
穩定供電一直是台灣製造業競爭力之一，別說虎爛啥的
05/06 10:40, 29F
→
05/06 10:40, , 30F
你格局不夠大，永遠看不到背後要打下多少基礎
05/06 10:40, 30F
→
05/06 10:41, , 31F
只會著眼於眼前啥血汗勞工跟空喊產業升級而已
05/06 10:41, 31F
推
05/06 10:42, , 32F
友達還有生產單晶矽太陽能，效率 19%, 怎會在乎核四停工，
05/06 10:42, 32F
→
05/06 10:42, , 33F
對友達是利多
05/06 10:42, 33F
→
05/06 10:42, , 34F
風力發電更好笑，現在有一群人正在抗議"反瘋車"
05/06 10:42, 34F
推
05/06 10:42, , 35F
不必太推崇日本，我在日商清楚的很
05/06 10:42, 35F
→
05/06 10:43, , 36F
太陽能發電看似環保，但生產太陽能板的高汙染更可怕
05/06 10:43, 36F
→
05/06 10:43, , 37F
核四蓋多久了！？有因為這樣而斷電嗎？ 再虎啊！
05/06 10:43, 37F
→
05/06 10:43, , 38F
台灣不需妄自菲薄
05/06 10:43, 38F
→
05/06 10:44, , 39F
核廢料不解決，沒人有權利留給下一代
05/06 10:44, 39F
還有 250 則推文
推
05/07 00:21, , 290F
VCX好慘阿...
05/07 00:21, 290F
推
05/07 00:23, , 291F
visa真有耐心 我遇到沒料又喜歡呼口號的就閃人了
05/07 00:23, 291F
推
05/07 00:25, , 292F
不懂visa這麼堅持回文用意,越懂的人通常越懶的解釋
05/07 00:25, 292F
推
05/07 00:37, , 293F
推兩方交流,既使語氣不好,其他人也能從中看到不同論述
05/07 00:37, 293F
→
05/07 00:39, , 294F
桃園跟蘭嶼放的是低放射性廢棄物，各核電廠的用過核子燃
05/07 00:39, 294F
→
05/07 00:39, , 295F
料沒出過廠
05/07 00:39, 295F
推
05/07 02:02, , 296F
有夠無腦，到現在還有人跳核四全世界最貴，時間最久
05/07 02:02, 296F
→
05/07 02:02, , 297F
推文裡的竟然還有商周的連結XDDDDD 中立個雕。裡面的
05/07 02:02, 297F
→
05/07 02:03, , 298F
東西早就被打臉幾百次了，拜託跳針哥不要來拉低科技版
05/07 02:03, 298F
→
05/07 02:04, , 299F
的程度。不懂的就先去核能流言終結者看看，早就一堆被
05/07 02:04, 299F
→
05/07 02:05, , 300F
破解的謠言。有種就去清大跟擁核的辯論啊?現在終結者
05/07 02:05, 300F
→
05/07 02:05, , 301F
反方只找到aloba願意出來喔。7成5民意只找得到一個反
05/07 02:05, 301F
→
05/07 02:06, , 302F
方實在有夠可悲喔。有看中天那場的也知道反核被打爆，
05/07 02:06, 302F
→
05/07 02:06, , 303F
別在自慰了
05/07 02:06, 303F
推
05/07 02:23, , 304F
順便來個破解 http://ppt.cc/MF-g
05/07 02:23, 304F
推
05/07 02:41, , 305F
QQ 可是我想看無法峻工,不付工程尾款 狗咬狗的情況
05/07 02:41, 305F
推
05/07 06:42, , 306F
台灣核安的比日本好，你是憑什麼這樣說，民營就會品質
05/07 06:42, 306F
→
05/07 06:42, , 307F
不好？國營就比較好？怎麼不說國營核四蓋三十年沒蓋好，
05/07 06:42, 307F
→
05/07 06:42, , 308F
什麼邏輯啊，根本來誤導視聽
05/07 06:42, 308F
推
05/07 08:13, , 309F
核四蓋30年沒蓋好? 這不就是dpp和反核派違法停建搞得嗎?
05/07 08:13, 309F
→
05/07 08:20, , 310F
沒把台電搞好,核四能用也沒用,能源政策,智慧電網都靠台電.
05/07 08:20, 310F
推
05/07 08:22, , 311F
這議題請移去政黑或八卦 政治議題 不用討論了！
05/07 08:22, 311F
→
05/07 08:24, , 312F
政黑常客突然都來這了！ 去政黑啦！
05/07 08:24, 312F
噓
05/07 08:25, , 313F
一直跳針就在政黑跳個夠，別出來……
05/07 08:25, 313F
噓
05/07 09:33, , 314F
visa自顧自的一直講，VCX問東你講西，完全不敢針對問題
05/07 09:33, 314F
→
05/07 09:33, , 315F
，爛……
05/07 09:33, 315F
→
05/07 10:05, , 316F
賣太陽能板給別人，自己國家卻不用……真是A級官員
05/07 10:05, 316F
→
05/07 10:22, , 317F
核四蓋了30年?原來2014-1999=30，數學老師請假了嗎?
05/07 10:22, 317F
推
05/07 11:57, , 318F
visa大真是諄諄教誨
05/07 11:57, 318F
推
05/07 18:11, , 319F
不愧是科技業版，這樣也能爆
05/07 18:11, 319F
→
05/07 18:12, , 320F
在某版早就被噓到XX了吧...果然版風有差XDD
05/07 18:12, 320F
推
05/07 21:51, , 321F
visa9527 推
05/07 21:51, 321F
噓
05/08 16:12, , 322F
台灣只能發展石化業？
05/08 16:12, 322F
推
05/08 21:27, , 323F
純推visa大 言之有物 辛苦了
05/08 21:27, 323F
→
05/09 10:12, , 324F
vcx去看臉了吧 有點太痛
05/09 10:12, 324F
推
05/09 13:37, , 325F
用油頁岩不是只有美國...哪來全球
05/09 13:37, 325F
推
05/09 22:27, , 326F
VISA9527 專業推文 辛苦了
05/09 22:27, 326F
推
05/12 23:16, , 327F
很明顯是VCX丟一堆東西出來呀，然後visa一條一條回被說
05/12 23:16, 327F
→
05/12 23:16, , 328F
跳針，也真夠科科的
05/12 23:16, 328F
推
11/24 01:03, , 329F
推visa9527有理
11/24 01:03, 329F
‣ 更多 epitaxial 的文章
文章代碼(AID): #1JP_iag6 (Tech_Job)