[討論] 太陽能發電替代性

看板Tech_Job作者 (鄰人阿)時間11年前 (2014/04/27 09:49), 11年前編輯推噓-20(11推 31噓 53→)
留言95則, 40人參與, 最新討論串1/1
太陽能轉換效率太不能代替核能嗎? 我想是可以的 只是政府有沒有心去作 太陽能已經在台灣深耕多年 最近核四問題又是拼裝 又是收錢 根本已經被多數人所拒絕的發電廠 所以停建是必須的 昨天有跟某板不講理的人討論太陽能替代核能 也許科技板更能懂得反核的理念 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.40.124 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1398563396.A.0FC.html
噓
04/27 09:51, , 1F
廢文製造又來了
04/27 09:51, 1F
哪裡廢?我PO在八卦板你知道會多少推嗎?只會噓文還會怎樣? ※ 編輯: nooldlinnnn (36.224.40.124), 04/27/2014 09:57:11
噓
04/27 09:59, , 2F
所以太陽能轉換效率最高多少麻~~~~
04/27 09:59, 2F
→
04/27 10:03, , 3F
短期內 我想還是有困難的!!目前轉換率不高 又靠天吃飯
04/27 10:03, 3F
→
04/27 10:04, , 4F
除非技術突破 又能低成本製造 不然個人認為挺難的!
04/27 10:04, 4F
噓
04/27 10:04, , 5F
那叫太陽能公司自己生產太陽能電供自己使用
04/27 10:04, 5F
→
04/27 10:06, , 6F
太陽能是用現在的電去換未來的電=_=||
04/27 10:06, 6F
→
04/27 10:06, , 7F
不符合經濟效益阿 要做當然可以 君不見石油國做一堆
04/27 10:06, 7F
→
04/27 10:06, , 8F
能源替代當然沒問題 問題都在發電成本
04/27 10:06, 8F
噓
04/27 10:06, , 9F
八卦這種反指標專門取暖的板就別提了吧
04/27 10:06, 9F
你確定誰是少數誰是多數?
→
04/27 10:07, , 10F
他們做到這一點，我就相信你說的
04/27 10:07, 10F
→
04/27 10:07, , 11F
他們一臉老子有錢 做了沒差樣
04/27 10:07, 11F
推
04/27 10:17, , 12F
太陽能有這麼強，早就得諾貝爾
04/27 10:17, 12F
→
04/27 10:18, , 13F
台灣的太陽能是四大"慘"業之一
04/27 10:18, 13F
請去查一下GOOGLE 太陽能好嗎? ※ 編輯: nooldlinnnn (36.224.40.124), 04/27/2014 10:26:59
→
04/27 10:29, , 14F
那請你回答我 為什麼太陽能公司 不用自己太陽能發電
04/27 10:29, 14F
噓
04/27 10:32, , 15F
拜託一下好嗎？ 這邊的部分版友好待也是太陽能廠的研發，製程
04/27 10:32, 15F
→
04/27 10:32, , 16F
工程師 或是研究所時期做太陽能的 你有比他們懂嗎？ 麻煩尊
04/27 10:32, 16F
→
04/27 10:32, , 17F
重一下專業好嗎？
04/27 10:32, 17F
推
04/27 10:33, , 18F
原PO真可憐，不知大家在激動什麼，太陽能似乎得罪好多人XD
04/27 10:33, 18F
→
04/27 10:57, , 19F
你看名嘴說的吼 顆顆
04/27 10:57, 19F
噓
04/27 11:02, , 20F
太陽能到底多高轉換效率麻~~~
04/27 11:02, 20F
→
04/27 11:02, , 21F
你只說政府有沒有心,政府有心就能提升效率喔?
04/27 11:02, 21F
→
04/27 11:03, , 22F
還是全部都是你自己想的~~~
04/27 11:03, 22F
推
04/27 11:14, , 23F
版主 完全迷信太陽能阿!前陣子太陽能是很慘沒錯阿
04/27 11:14, 23F
→
04/27 11:15, , 24F
這一兩年我是不知 但2010年左右沒記錯的話 轉換效率
04/27 11:15, 24F
→
04/27 11:16, , 25F
不是約30趴左右? 友實驗室可以更高 但無法大量生產
04/27 11:16, 25F
→
04/27 11:16, , 26F
所以 暫時無用阿!
04/27 11:16, 26F
噓
04/27 11:17, , 27F
果然是外行人 問題不是轉換效率之是如何儲存..
04/27 11:17, 27F
推
04/27 11:19, , 28F
大部分都20來趴 平均起來成本不符合經濟效應
04/27 11:19, 28F
推
04/27 11:20, , 29F
我不專業呀~我只知道轉換頗差 但原來還有儲存問題!!!
04/27 11:20, 29F
→
04/27 11:20, , 30F
所以~~~還有這要克服喔 那太陽能到底能不能用啊?
04/27 11:20, 30F
→
04/27 11:20, , 31F
f大 我認為除了儲存 轉換和製造技術 都得大幅提升
04/27 11:20, 31F
→
04/27 11:22, , 32F
能用阿 只是目前無法當成聖經阿 反核提出來的 很多都
04/27 11:22, 32F
→
04/27 11:22, , 33F
t兄 抱歉語氣太差 看到這樣文章腦衝了..
04/27 11:22, 33F
→
04/27 11:23, , 34F
不切實際阿!
04/27 11:23, 34F
→
04/27 11:24, , 35F
目前太陽能發電鏈之還是一堆未解問題
04/27 11:24, 35F
推
04/27 11:24, , 36F
那就是說太陽能不能取代核能發電~
04/27 11:24, 36F
→
04/27 11:24, , 37F
f大沒拉 轉換只是剛好樓主講有人問 我就我有印象回兒以
04/27 11:24, 37F
→
04/27 11:27, , 38F
在台灣要做的建置成本太高 弄弄熱水器還行 台電絕對不會屌你
04/27 11:27, 38F
噓
04/27 11:33, , 39F
缺的是穩定電源來源以及能量儲存這一塊
04/27 11:33, 39F
噓
04/27 11:56, , 40F
跟job沒關係吧..
04/27 11:56, 40F
噓
04/27 12:00, , 41F
你想是可以就好啊 來這邊問得不到你要的答案的
04/27 12:00, 41F
噓
04/27 12:07, , 42F
北部一年的日照時間少的可憐，是要發什麼鬼電！
04/27 12:07, 42F
→
04/27 12:09, , 43F
南部不知道合不合適 常下雨 我看D臺美國是放在沙漠
04/27 12:09, 43F
→
04/27 12:16, , 44F
老實說我進去參觀過核四，和他蒸汽渦輪機以及爐心，感
04/27 12:16, 44F
→
04/27 12:16, , 45F
覺滿勇的啊
04/27 12:16, 45F
推
04/27 12:21, , 46F
太陽能變四大慘業也是大陸衝出貨量害的阿XD
04/27 12:21, 46F
→
04/27 12:21, , 47F
那陣子一堆大廠被搞到倒掉 賣價直接砍到剩1/3
04/27 12:21, 47F
噓
04/27 12:43, , 48F
在太陽能作製程工程師的我直接和妳說 太陽能要取代
04/27 12:43, 48F
→
04/27 12:43, , 49F
核能發電的機會是0 只有火力發電可取代核能 代價是
04/27 12:43, 49F
→
04/27 12:43, , 50F
空污 電價變現在兩到三倍 還有要極度依賴進口 看妳
04/27 12:43, 50F
→
04/27 12:43, , 51F
怎選
04/27 12:43, 51F
噓
04/27 12:48, , 52F
呵
04/27 12:48, 52F
噓
04/27 12:57, , 53F
我是不知道誰多數誰少數啦，我只知道有某一群人一天到晚喊
04/27 12:57, 53F
→
04/27 12:57, , 54F
自己就是全民，就是民意，事實上也沒驗證過是不是真的
04/27 12:57, 54F
→
04/27 12:58, , 55F
講說"這是我們這群人的意見"就沒話講，一天到晚綁架全民跟
04/27 12:58, 55F
→
04/27 12:59, , 56F
民意，跟某黨的言必稱自己代表全台灣有什麼差別?
04/27 12:59, 56F
→
04/27 13:00, , 57F
大概在他們眼中反對他們的都不是台灣人民，所以當然他們代
04/27 13:00, 57F
→
04/27 13:00, , 58F
表全台灣人民了，因為只有贊成他們的才能拿到台灣國籍嘛
04/27 13:00, 58F
→
04/27 13:01, , 59F
然後就黨同伐異，有不一樣聲音全都變成賣台份子
04/27 13:01, 59F
→
04/27 13:02, , 60F
真的是不到台灣不知道文革還在搞
04/27 13:02, 60F
噓
04/27 13:08, , 61F
30%.....
04/27 13:08, 61F
噓
04/27 13:36, , 62F
理念是可以拿來發電喔？
04/27 13:36, 62F
推
04/27 15:25, , 63F
真的是非工科的才會講太樣陽能可取代核能的效益。。
04/27 15:25, 63F
→
04/27 15:25, , 64F
噓回來
04/27 15:25, 64F
→
04/27 15:39, , 65F
太陽能靠政府貼錢才有現在這價,有本事不要拿補貼
04/27 15:39, 65F
推
04/27 16:20, , 66F
汽車電腦也是找各部分最好的拼起來阿
04/27 16:20, 66F
噓
04/27 17:16, , 67F
妳叫人google,那你自己懂多少
04/27 17:16, 67F
回到家看到貴板言論,根本只有八卦板是愛台灣的 股板科技板都是為了錢zzz ※ 編輯: nooldlinnnn (36.228.227.82), 04/27/2014 20:01:01
→
04/27 21:31, , 68F
你的太陽能與核能知識都來至政論節目嗎?!
04/27 21:31, 68F
噓
04/27 21:36, , 69F
本來不想噓的 看到樓主回覆 台灣一堆自以為愛台灣的
04/27 21:36, 69F
噓
04/27 22:23, , 70F
那妳就去八卦版愛臺灣吧 記得不要用核能的電啊
04/27 22:23, 70F
噓
04/27 23:32, , 71F
你真的只會說說卻不會考慮現實情況，實際上就是還有太陽能
04/27 23:32, 71F
→
04/27 23:32, , 72F
還需要很多方面的技術突破，不是說用就用
04/27 23:32, 72F
→
04/27 23:36, , 73F
就是因為有像你這樣的人才會讓反核的人被以偏概全以為都是
04/27 23:36, 73F
→
04/27 23:36, , 74F
嘴上說說卻甚麼都不懂的人.....
04/27 23:36, 74F
噓
04/28 00:08, , 75F
告訴你 不行. 有錢人國家可以玩 台灣玩不起 end~
04/28 00:08, 75F
→
04/28 00:08, , 76F
自己姑狗為什麼
04/28 00:08, 76F
噓
04/28 00:22, , 77F
純粹噓你
04/28 00:22, 77F
噓
04/28 00:31, , 78F
你的文章同時還表了八卦板民...沒大電池你晚上就別上網
04/28 00:31, 78F
→
04/28 00:32, , 79F
不懂裝懂....google的結果不要只挑喜歡的看
04/28 00:32, 79F
→
04/28 00:36, , 80F
原來在其他版都是X9的...這邊算客氣了
04/28 00:36, 80F
噓
04/28 01:11, , 81F
不懂就別來這亂問了
04/28 01:11, 81F
噓
04/28 01:32, , 82F
回去取暖
04/28 01:32, 82F
推
04/28 10:26, , 83F
能夠大量生產的單晶片為20趴
04/28 10:26, 83F
→
04/28 10:27, , 84F
在高相對你的成本得提高
04/28 10:27, 84F
→
04/28 10:27, , 85F
太陽能單晶片非常怕氧化
04/28 10:27, 85F
→
04/28 10:29, , 86F
每個公司有不同的平均效率，台灣做多晶的好像比單晶的多
04/28 10:29, 86F
→
04/28 10:30, , 87F
單晶效率較低
04/28 10:30, 87F
噓
04/28 10:36, , 88F
八卦版不就是垃圾聚集地嗎?
04/28 10:36, 88F
→
04/28 10:37, , 89F
八卦版去多了 只會更憤世嫉俗 更自閉
04/28 10:37, 89F
噓
04/28 10:47, , 90F
多google，你其實可以不用發這篇
04/28 10:47, 90F
噓
04/28 16:10, , 91F
怎麼可以這麼不面對現實
04/28 16:10, 91F
噓
04/28 19:49, , 92F
發文不附證據也不附推理說明
04/28 19:49, 92F
推
04/29 02:15, , 93F
替代性很高啊,太陽能公司都用太陽能發電長晶
04/29 02:15, 93F
噓
04/29 02:28, , 94F
先問問你家有裝太陽能發電嗎 不是跟自己理念一樣才叫愛台灣
04/29 02:28, 94F
噓
05/01 22:58, , 95F
你知道太陽能前段長晶要花多少電嗎...
05/01 22:58, 95F
‣ 更多 nooldlinnnn 的文章
文章代碼(AID): #1JN6943y (Tech_Job)