Re: [請益] offer選擇(ASUS bsp/TSMC infra)

看板Tech_Job作者 (kkk)時間12年前 (2013/11/25 21:21), 編輯推噓4(402)
留言6則, 5人參與, 最新討論串1/1
※ 引述《ricky155030 (HighPoint( ̄□ ̄|||)a)》之銘言: : 借標題問一下 : 如果是石頭 bsp vs. 台G IT infrastructure, : 考量到石頭可以住家裡, 所以兩份薪水應該差不多(扣除租屋) : 石頭雖然操了一些, 但 bsp 未來性似乎比較看好? : (有實際待過 bsp 的版友可以分享經驗嗎?) : 台G IT 雖然爽爽過, 但是感覺三年後不太容易跳出去, : 即使有也沒有這麼好的 pay. : 同是鍵盤小妹的我現在很猶豫.. 系統廠最賽的大概就是BSP 錢少事多 工作內容就是看spec,接示波器debug 所謂的發展性應該只有好轉職吧 因為太賽了人都不想幹 當然缺多好轉職 看到這裡一定有人會有人反駁 說某某公司BSP有資深RD年薪200 我們公司也是有RD拿這個價碼 但相對也是操到爆 以相同的薪資來論 若能進國外純軟大廠當SW designer 就別來國內系統工廠做人肉debugger -- 舉個例,假如公司用的手機晶片是高通的 那BSP的工作就是當高通的QA -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.251.46.190

11/25 21:28, , 1F
手機廠除了機構跟天線 所有RD都是高通的QA啊
11/25 21:28, 1F

11/25 22:29, , 2F
錯,還有發哥的QA (淚)
11/25 22:29, 2F

11/25 23:27, , 3F
其實都學不到東西吧
11/25 23:27, 3F

11/25 23:58, , 4F
會變成QA,我覺得個人因素居多,大多數人懶得讀spec
11/25 23:58, 4F

11/26 00:55, , 5F
樓上,當vendor的QA是資深RD講的
11/26 00:55, 5F

11/26 00:57, , 6F
另外,BSP的spec比通訊協定的spec好讀多了
11/26 00:57, 6F
文章代碼(AID): #1IaqxtON (Tech_Job)