Re: [討論] HW硬體工程師與RF工程師差別
※ 引述《Maxwell3 (RF達人)》之銘言：
: 各位板上前輩晚安
: 有個問題想請教
: 我認知是
: HW硬體基本上就是做整個系統，拿別家IC廠晶片兜出一個產品
: RF工程師則是依照客戶Spec來設計出產品元件
: 例如；濾波器需要在某個頻帶衰減多少dB或某個放大器電路增益要達到多少...等等
: 想請問說，這兩種工作以後哪個出路會比較窄?
: 謝謝
小弟是系統廠 RF魯蛇一枚
應該 似乎 或許 好像
有資格發個廢文
系統廠工程師人最多 電子五哥 通通系統廠
林子大了 甚麼鳥都有 當然程度參差不齊
平平都是系統廠工程師 還同一間公司 同一個部門
有人被挖角到外商 有人半夜在這邊波廢文
系統廠的技術含量 這問題就跟學歷重不重要一樣
答案大家都知 但永遠有特例
吵不完的啦
回歸主題 誰的出路窄?
當然是RF啊
一個產品 有RF就會有HW 例如手機
但是 有HW未必會有RF 例如Server
這表示HW能選的職缺 能跳的公司 比RF來的多
然後 很多人會有迷思
物以稀為貴 HW多的跟狗一樣 價值就降低了
RF人才少 門檻高 所以比較不可取代 身價較高
嗯? 要照這邏輯 那大家就不該念電子機啊
應該要念考古學系 人類學系 森林系
物以稀為貴嘛 這些科系 念的人少
畢業你就年薪千萬等退休了
職缺數
價值 = ───
人數
RF是分母少 但分子也少
HW雖然分母大 但分子也大
所以RF真的沒比較吃香
新鮮人起薪沒比較高
跳槽去外面談 也不會因為你是RF 就隨便談都很高
當然有人會說 幹! 那是你魯蛇啊
我認識誰誰誰 他也是RF
人家去外商談 就談很高
靠北!! 你這樣就是拿RF勝利者來比
如果這樣 應該要拿HW勝利者來比吧
HW勝利者 據我所知 談的也不會比RF低啊
至於RF門檻高 純粹只是接觸的人少
因為RF這東西 本來就很抽象
所以大家都認為它很神祕
因此 如果你大老闆非RF出身
多半會有兩種情況
1. RF是很高深的東西 這些RF工程師要好好當寶
2. 你他媽RF每天都在搞一堆沒人知道 又很抽象的東西
到底是來幫公司賺錢 還是來亂搞燒錢的啊?
很可惜 在鬼島 2占了大多數
RF的價值在哪?
基本上 以系統廠來講 電路不會是RF的拿手好戲
因為確實大架構 都是照公板
你所說的濾波器 基本上公板已經有指定的SAW了
不會要你去兜 除非是你要解Harmonics時
可能會自己用RLC兜一個Low Pass Filter
至於放大器 那更不會讓你來設計
你要真有設計能力 就會是Designer 不會來系統廠
RF重點是在Placement跟Layout
PA是要離Transceiver近一點好 還是離Connector近一點好?
為啥XO不能太靠近Shielding Frame跟Vibrator ?
為啥PA的訊號Pad 下層要挖空?
Shielding Cover跟Matching元件要有多少距離 才不會影響阻抗?
哪些Trace一定要做阻抗控制跟包地?
為啥RF搞得都是抽象的東西?
因為RF注重的是Performance Placement跟Layout的微小疏忽
可能就會讓Performance天差地遠
奇怪! 為啥一樣都能打電話
人家的電話 訊號接收就很清楚
我做的電話 收訊很差 講電話還會有雜音?
這就是RF的功力了 然後Debug到脫肛
所以讓我重選 我會選HW 不會選RF
啊? 這樣不是很浪費學校所學嗎?
不會浪費啊 當一個懂RF的HW工程師不就好了
任何HW 都會遇到EMC 或是SI的問題
前面說過 RF注重的是Performance
所以有RF Sense的人 在Placement跟Layout時
會更謹慎細心 其他HW工程師不會注意的 只有你會注意
久而久之 你的價值才真的突顯出來 正所謂同中求異
不知道這樣有回答到您的問題嗎?
好晚了 洗洗睡了
--
標題 [問卦] 有沒有睪丸長毛的八卦
→
,
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 171.12.4.241
推
09/21 01:31, , 1F
09/21 01:31, 1F
→
09/21 01:31, , 2F
09/21 01:31, 2F
推
09/21 02:43, , 3F
09/21 02:43, 3F
推
09/21 04:07, , 4F
09/21 04:07, 4F
推
09/21 08:42, , 5F
09/21 08:42, 5F
→
09/21 08:43, , 6F
09/21 08:43, 6F
→
09/21 08:44, , 7F
09/21 08:44, 7F
→
09/21 08:45, , 8F
09/21 08:45, 8F
→
09/21 08:46, , 9F
09/21 08:46, 9F
→
09/21 08:47, , 10F
09/21 08:47, 10F
→
09/21 10:36, , 11F
09/21 10:36, 11F
推
09/21 11:31, , 12F
09/21 11:31, 12F
→
09/21 11:32, , 13F
09/21 11:32, 13F
→
09/21 12:23, , 14F
09/21 12:23, 14F
→
09/21 12:23, , 15F
09/21 12:23, 15F
→
09/21 12:24, , 16F
09/21 12:24, 16F
→
09/21 13:04, , 17F
09/21 13:04, 17F
→
09/21 13:04, , 18F
09/21 13:04, 18F
→
09/21 13:04, , 19F
09/21 13:04, 19F
RF確實是會有General Rule
就像你講的 大同小異
但是 前面說過
RF注重的是Performance
DEBUG往往都是出在那個小異 而不是大同
當然不是說 大同的General Rule 不遵守也沒事
而是因為這種Common Sense 你知道 我知道 獨眼龍也知道
不會有人犯這種基本錯誤
另外 有人說系統廠RF都不求上進 只會Call FAE
錯!!
你想要不求上進 還得有本錢 看人家鳥不鳥你
就像人家都說靠爸靠爸 那也得你有個有權有錢的老爸可以靠
問你預計出貨量多少? 100K ?
懶得鳥你 有Bug你家的事
啊? 你們的客戶是Intel Sony ?
好好好!! 馬上叫我們家FAE 去幫你們Tune Matching
記得量產要導入我們家的料啊
這就是人情冷暖啊~(菸)
所以 只會Call FAE 這前提是你要夠力
我也想不求上進啊~~~
不然你也是要把屎把尿的 要個Sample還得看人家臉色咧
推 Albim:wow,分享的好精彩，感謝前備指教。 09/21 14:54
→
09/21 16:07, , 20F
09/21 16:07, 20F
如果給我選
我還是會念電波組
但是工作會選HW
否則RF的Sense 要啥時培養?
電波組一樣可以做HW啊
只是一般人都想說延續所學 會直接做RF
推
09/21 20:20, , 21F
09/21 20:20, 21F
→
09/21 20:21, , 22F
09/21 20:21, 22F
※ 編輯: T3T 來自: 171.12.4.241 (09/21 21:39)
※ 編輯: T3T 來自: 171.12.4.241 (09/21 21:41)
推
09/21 22:48, , 23F
09/21 22:48, 23F
推
09/21 22:52, , 24F
09/21 22:52, 24F
推
09/21 23:00, , 25F
09/21 23:00, 25F
推
09/22 03:46, , 26F
09/22 03:46, 26F
推
09/22 12:15, , 27F
09/22 12:15, 27F
推
09/23 01:02, , 28F
09/23 01:02, 28F
→
09/23 01:03, , 29F
09/23 01:03, 29F
→
09/23 15:28, , 30F
09/23 15:28, 30F
→
09/23 15:28, , 31F
09/23 15:28, 31F
推
09/24 14:43, , 32F
09/24 14:43, 32F
推
09/25 00:56, , 33F
09/25 00:56, 33F
推
09/27 14:25, , 34F
09/27 14:25, 34F
推
11/24 16:14, , 35F
11/24 16:14, 35F
→
11/24 16:15, , 36F
11/24 16:15, 36F
討論串 (同標題文章)