[請益] 機構與CAE的發展性比較

看板Tech_Job作者 (想不到暱稱)時間12年前 (2013/08/08 09:03), 編輯推噓7(7推 0噓 21→)
留言28則, 11人參與, 最新討論串1/1
小弟今年機械碩畢，主修固體力學，對於產業與工作選擇感到迷惘。 請教各位前輩： (1)代工大廠的手機機構設計　與　(2)汽車產業的驗證分析部門(CAE) 兩者的未來發展性如何？ 由於小弟沒有工作經驗，煩惱許久，難以決定，懇請各位給予建議，謝謝。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 119.14.30.135
→
08/08 10:12, , 1F
建議往CAE方向,台灣機構真的不需要碩士生,以後你會懂得
08/08 10:12, 1F
→
08/08 10:13, , 2F
若你是指那隻賊的CAE,只能說...很爽
08/08 10:13, 2F
→
08/08 10:34, , 3F
請問樓上是指...?
08/08 10:34, 3F
→
08/08 10:40, , 4F
台灣有誰號稱研發汽車的...
08/08 10:40, 4F
→
08/08 10:44, , 5F
L牌
08/08 10:44, 5F
→
08/08 10:46, , 6F
(1)所指的是Q牌 想請問發展性如何?
08/08 10:46, 6F
推
08/08 11:29, , 7F
台灣做CAE沒有搞頭，大部份公司都麻做做
08/08 11:29, 7F
→
08/08 11:30, , 8F
樣子，想辦法參數改改看起來跟實驗有相同
08/08 11:30, 8F
→
08/08 11:31, , 9F
趨勢老闆看了舒服就算了……
08/08 11:31, 9F
推
08/08 14:13, , 10F
推機構，自覺台灣做CAE沒搞頭
08/08 14:13, 10F
→
08/08 19:43, , 11F
當然是2廢話,1光是爆肝爆到死就.....機構當然所學比
08/08 19:43, 11F
→
08/08 19:44, , 12F
比較多,台灣CAE沒搞頭沒錯,但是你是車廠的CAE,不是台
08/08 19:44, 12F
→
08/08 19:44, , 13F
灣公司，你只是會不好轉職,但是卻比人家難餓死
08/08 19:44, 13F
推
08/08 21:25, , 14F
當然是2....ME是背黑鍋跟擔屎的工作
08/08 21:25, 14F
推
08/08 22:00, , 15F
當然是做機構 CAE難道就不用擔屎嗎 重點是擔完還沒錢
08/08 22:00, 15F
推
08/08 23:36, , 16F
CAE絕不會是績效主力
08/08 23:36, 16F
→
08/09 00:44, , 17F
CAE不可能是績效主力,準都沒準過,主力什麼,有些公司
08/09 00:44, 17F
→
08/09 00:45, , 18F
都知道!就老闆不知道而已
08/09 00:45, 18F
→
08/09 00:46, , 19F
你CAE做的跟真的一樣就有錢途 反之就爛
08/09 00:46, 19F
推
08/09 05:06, , 20F
要看產品 公司產品一個要幾十萬、百萬以上 CAE就有發揮的
08/09 05:06, 20F
→
08/09 05:09, , 21F
空間 還有出事會出人命跟安全有關的 像汽車、引擎、飛機、
08/09 05:09, 21F
→
08/09 05:12, , 22F
建築、國防工業、葉片、大型機具、馬達、核能 亦或是產品在
08/09 05:12, 22F
→
08/09 05:14, , 23F
某種性能跟價格掛勾非常明顯的 以結構來說 自行車、高爾夫
08/09 05:14, 23F
→
08/09 05:15, , 24F
球竿 這種發展必須要轉型的 不是削價競爭可以解決的 CAE也
08/09 05:15, 24F
→
08/09 05:16, , 25F
也能扮演某種程度的角色
08/09 05:16, 25F
→
08/09 05:25, , 26F
其實CAE就是一種電腦數學工具 跟F=ma 三角函數一樣 你能把
08/09 05:25, 26F
→
08/09 05:26, , 27F
他用來解決工作上的問題 那就是有價值
08/09 05:26, 27F
推
08/09 07:37, , 28F
要走CAE的話最好是本身要出興趣會比較好
08/09 07:37, 28F
‣ 更多 suinegoast 的文章
文章代碼(AID): #1I0kvMoC (Tech_Job)