[請益] 張忠謀 vs 彭淮南，誰講的對???

看板Tech_Job作者 (guest)時間12年前 (2013/08/01 21:59), 編輯推噓10(15推 5噓 29→)
留言49則, 30人參與, 最新討論串1/1
張忠謀多次表示台幣匯率要降,才能增加出口競爭力, 但彭淮南認為匯率要維持穩定 這兩位都是大師級的人物,到底誰講的才對? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.250.147.101
→
08/01 22:00, , 1F
這有學過經濟學的，或稍微懂社會科學的不就知道了
08/01 22:00, 1F
→
08/01 22:03, , 2F
商人就是商人，在不同位置會說不同的答案，只為了賺錢。
08/01 22:03, 2F
→
08/01 22:05, , 3F
不同位置不同腦袋 灌文章數?
08/01 22:05, 3F
噓
08/01 22:06, , 4F
衝文章數並不能增加你腦袋裡的知識
08/01 22:06, 4F
噓
08/01 22:19, , 5F
彭總說的對 降匯率只便宜到靠低家搶單的廢物慣老闆
08/01 22:19, 5F
噓
08/01 22:21, , 6F
匯率一直降會衍生很多問題,整個經濟、社會都會受影響
08/01 22:21, 6F
推
08/01 22:22, , 7F
匯率降,賺外匯=>韓國模式 但是賺不到外匯的就變魯蛇
08/01 22:22, 7F
推
08/01 22:34, , 8F
有情況的時候，張對，平常的時候，彭對..至於現在，自行判斷
08/01 22:34, 8F
→
08/01 22:35, , 9F
PTT不是都罵台灣企業 然後彭神彭神的叫XD 所以...
08/01 22:35, 9F
→
08/01 22:47, , 10F
商人只講給自己賺，彭是全世界認證的A++級總裁，他肯定
08/01 22:47, 10F
→
08/01 22:47, , 11F
是對的
08/01 22:47, 11F
→
08/01 22:51, , 12F
美金漲成這樣 不就是降了嗎?
08/01 22:51, 12F
→
08/01 23:26, , 13F
台幣跌到 1:100 這樣那些大老就爽了嗎？ 房地產就先崩了。
08/01 23:26, 13F
推
08/01 23:29, , 14F
都對ㄚ 一個站在老闆的角度 一個站在央行總裁的角度
08/01 23:29, 14F
→
08/01 23:30, , 15F
老闆總是比較自私 只關心自己的公司
08/01 23:30, 15F
→
08/01 23:30, , 16F
央行總裁要考慮到整體經濟面
08/01 23:30, 16F
推
08/01 23:36, , 17F
雖然我認為彭總是對的 但我認為依張忠謀的能力 他應該沒
08/01 23:36, 17F
→
08/01 23:37, , 18F
淺到會只思考到自己公司的好處就放話給央行總裁才是
08/01 23:37, 18F
→
08/01 23:40, , 19F
基本上這十年 韓國匯率升 我們緩降
08/01 23:40, 19F
→
08/01 23:40, , 20F
畢竟台灣的出口比重確實不低 若公司無法獲利 某些對台灣
08/01 23:40, 20F
→
08/01 23:41, , 21F
大老闆的產品沒競爭力 就動腦筋到匯率 嫌我們降的不夠多
08/01 23:41, 21F
→
08/01 23:41, , 22F
經濟的影響也是不小，但我還是覺得 台幣眨值只會讓工程師
08/01 23:41, 22F
→
08/01 23:42, , 23F
變成更廉價的肝...
08/01 23:42, 23F
→
08/02 00:39, , 24F
貶值後多賺的錢會發給員工嗎??? 想也知道
08/02 00:39, 24F
→
08/02 00:46, , 25F
看一下 "誰把台灣的經濟搞砸了"
08/02 00:46, 25F
推
08/02 00:53, , 26F
當然是張忠謀
08/02 00:53, 26F
推
08/02 01:03, , 27F
兩個人都對 因為思考的角度和層次不同之故
08/02 01:03, 27F
推
08/02 01:21, , 28F
兩個人都錯 台幣早就該升值了卻一直阻升！
08/02 01:21, 28F
噓
08/02 01:21, , 29F
匯率降等於拿台灣其他人的財富去給台積電~
08/02 01:21, 29F
→
08/02 01:22, , 30F
美國都量化寬鬆了~台幣早該升值了
08/02 01:22, 30F
推
08/02 01:38, , 31F
王伯達-央行的盈餘來自你我的荷包 http://ppt.cc/mgmK
08/02 01:38, 31F
→
08/02 02:31, , 32F
我也覺得兩個都講對，每個人追求的不同。
08/02 02:31, 32F
→
08/02 02:33, , 33F
如果這兩人有一個跟你想的不同，先不要妖魔化對方，戴帽子
08/02 02:33, 33F
→
08/02 02:33, , 34F
想想他講的事情，理解他的立場也不是壞事
08/02 02:33, 34F
推
08/02 08:03, , 35F
我們政府早就印超票在壓匯率了，張是嫌印的不夠多
08/02 08:03, 35F
→
08/02 08:04, , 36F
看一下外匯存底近來10年的增長就知道了
08/02 08:04, 36F
→
08/02 11:37, , 37F
坦白說不論升扁都是有好有壞
08/02 11:37, 37F
推
08/02 13:26, , 38F
暑假(修)作業請自己做...XD
08/02 13:26, 38F
推
08/02 14:27, , 39F
張是的對，不過你來這裡問就錯了。
08/02 14:27, 39F
噓
08/02 19:21, , 40F
張忠謀哪時對過，每次都反指標!!
08/02 19:21, 40F
→
08/02 19:21, , 41F
只是站在GG的立場思考問題，匯率哪有那麼好調
08/02 19:21, 41F
推
08/02 23:22, , 42F
兩人都是對的,站在生意人立場貶越多能賺越多~
08/02 23:22, 42F
→
08/02 23:23, , 43F
但是站在彭總立場是希望國家穩定,當兩人位置互換
08/02 23:23, 43F
→
08/02 23:24, , 44F
彭總也會說盡量貶,張董會說要維持穩定~
08/02 23:24, 44F
→
08/02 23:25, , 45F
所以沒有誰對誰錯,只是不同立場所以有不同的結果!
08/02 23:25, 45F
推
08/03 01:20, , 46F
台幣反而該升值 去看王伯達的書
08/03 01:20, 46F
→
08/03 08:54, , 47F
王伯達也不一定是對的
08/03 08:54, 47F
推
08/04 01:01, , 48F
韓國從21世紀初450貶到1300升到1100叫緩升
08/04 01:01, 48F
推
01/30 16:19, , 49F
現在看是誰對了，短視近利的鍵盤大師群。再過半年會更明顯
01/30 16:19, 49F
‣ 更多 guest0970 的文章
文章代碼(AID): #1H-cci0F (Tech_Job)