Re: [新聞] 郭董轟財部：分紅費用化 留不住人
聽他在唬爛
有台灣手機設計界喬褚 霉名之稱的FxH
分紅不是發紅海股票 是發港股複製康 沒有分紅費用化的問題
但還是留不住人
因為紅海的核心競爭力 就是"cost down"
員工薪水也是cost的一部分 當然也要cost down
只想用少少的錢 就想留住人才 你當人才都傻了嗎?
※ 引述《acelp (未來，一直來一直來)》之銘言：
: 台雞店獨霸晶圓代工？這就像幾年前大家吹捧海公公一樣
: 有想過哪天台雞單被搶 產能沒滿載而歸會怎樣？
: 發不出季獎金 良率開始不穩 人員開始流失 這才是考驗的開始
: 畢竟台雞的底薪還是不高
: 以往的分紅絕對對整個產業幫助很大 費用化只是讓環境變得更嚴苛
: 況且舉台雞為例可能不太恰當 因為台灣太多台清交在做沒創造力的工作
: 反而讓其它公司跟產業面臨更大的資源短缺
: ※ 引述《ljsnonocat (我家有乳牛貓)》之銘言：
: : 就算當年沒實施分紅費用化
: : 難道"四大慘業"就救得起來??
: : 只想炒股票賺快錢 只買技術不肯投資的慣老闆掌握的爛公司
: : 難道會因為政策不同 而有救??
: : 今天板上最夯的台GG 一年投資多少錢在研發上燒? 才能有今天獨霸晶圓代工的局面?
: : 不要什麼都推到分紅費用化
: : 也許分紅費用化對一些人才收入的確是有衝擊
: : 不過真正實力強的人才 還是能找到自己的出路....
: : 但是廢材也不會因為拿了股票就變成人才 然後拯救基本面營運不佳的公司...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.70.93.91
推
06/28 01:02, , 1F
06/28 01:02, 1F
→
06/28 01:03, , 2F
06/28 01:03, 2F
推
06/28 01:20, , 3F
06/28 01:20, 3F
→
06/28 01:20, , 4F
06/28 01:20, 4F
推
06/28 01:20, , 5F
06/28 01:20, 5F
推
06/28 01:21, , 6F
06/28 01:21, 6F
→
06/28 01:21, , 7F
06/28 01:21, 7F
→
06/28 01:21, , 8F
06/28 01:21, 8F
→
06/28 02:51, , 9F
06/28 02:51, 9F
→
06/28 02:51, , 10F
06/28 02:51, 10F
→
06/28 08:05, , 11F
06/28 08:05, 11F
→
06/28 08:05, , 12F
06/28 08:05, 12F
→
06/28 12:48, , 13F
06/28 12:48, 13F
→
06/28 12:49, , 14F
06/28 12:49, 14F
→
06/28 12:53, , 15F
06/28 12:53, 15F
→
06/28 12:54, , 16F
06/28 12:54, 16F
推
06/28 16:37, , 17F
06/28 16:37, 17F
推
06/28 20:24, , 18F
06/28 20:24, 18F
→
06/29 09:42, , 19F
06/29 09:42, 19F
推
06/29 11:52, , 20F
06/29 11:52, 20F
→
06/29 16:35, , 21F
06/29 16:35, 21F
→
06/29 16:36, , 22F
06/29 16:36, 22F
→
06/29 16:37, , 23F
06/29 16:37, 23F
→
06/29 16:37, , 24F
06/29 16:37, 24F
→
06/29 16:38, , 25F
06/29 16:38, 25F
推
06/29 23:08, , 26F
06/29 23:08, 26F
噓
06/30 02:43, , 27F
06/30 02:43, 27F
→
06/30 02:44, , 28F
06/30 02:44, 28F
→
06/30 02:45, , 29F
06/30 02:45, 29F
→
06/30 11:59, , 30F
06/30 11:59, 30F
→
07/01 08:44, , 31F
07/01 08:44, 31F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 7 篇)：